Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Lee Anderson n’est pas étranger à la controverse. Alors qu’il était vice-président du parti conservateur, il a gagné le surnom de « 30p Lee » après avoir réprimandé les utilisateurs des banques alimentaires pour ne pas avoir suffisamment budgétisé et affirmé que les repas pouvaient être préparés pour 30 pence chacun. Il a appelé au rétablissement de la peine de mort et a déclaré au Express quotidien que si les demandeurs d’asile n’aimaient pas leur traitement, ils pouvaient « repartir en France ».
Ainsi, lorsqu’il est apparu sur la chaîne de droite GB News la semaine dernière, personne n’a été surpris qu’il ait pesé dans le débat sur les manifestations pro-palestiniennes avec son style habituel. Mais cette fois, il se retrouve au centre d’une tempête politique qui ne s’apaise pas. Il a affirmé que les « islamistes » avaient « pris le contrôle » du maire de Londres, Sadiq Khan. Comme Archie fade raconte Nosheen Iqbal, son refus de s’excuser lui a valu d’être suspendu du parti parlementaire. Mais lorsqu’on a insisté sur les raisons exactes de sa suspension, aucun de ses collègues conservateurs n’a voulu dire que les commentaires de Lee étaient islamophobes.
C’est cette tergiversation qui a à la fois intensifié la querelle et conduit des membres musulmans de partis tels que l’ancien député européen Sajaad Karim exprimant de sérieux doutes sur la direction que prend le parti. Il explique ce que cela fait d’être un membre conservateur musulman titulaire d’une carte au cours de la semaine dernière – et pourquoi cette carte de membre est maintenant partie à la poubelle.
Photographie : Jacob King/AP
Soutenez le gardien
Le Guardian est éditorialement indépendant. Et nous voulons garder notre journalisme ouvert et accessible à tous. Mais nous avons de plus en plus besoin de nos lecteurs pour financer notre travail.
Soutenez le gardien