Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
La commission mixte sur les droits de l’homme a eu raison d’être si catégorique dans son évaluation que le projet de loi du gouvernement rwandais est fondamentalement incompatible avec les droits de l’homme (le projet de loi britannique sur le Rwanda est « incompatible avec les obligations en matière de droits de l’homme », 12 février). Aucune modification apportée à ce projet de loi ne pourra le rendre conforme aux principes fondamentaux de la Convention des Nations Unies relative aux réfugiés, de la Loi sur les droits de l’homme et de la Convention européenne des droits de l’homme, ainsi qu’à l’indépendance judiciaire.
Ce gouvernement tente de déclarer le Rwanda sûr comme une question de droit simplement parce qu’il le dit – un abus de droit que l’on pourrait attendre d’un régime autoritaire. Les droits de l’homme ne sont pas des concepts de beau temps qu’un gouvernement peut simplement abandonner à sa convenance, et si notre gouvernement poursuit dans cette voie, alors d’autres se sentiront plus autorisés à faire de même, menaçant l’ensemble du système mondial de droits et de protections et nous obligeant tous à faire de même. nettement moins sûr.
Il est urgent que tous ceux qui sont attachés à une véritable notion d’État de droit dans ce pays non seulement tiennent compte de l’avertissement de la commission, mais aussi affrontent ce qui a une fois de plus conduit le gouvernement à présenter un projet de loi tout à fait indécent au Parlement : sa misérable politique de refusant simplement d’assumer la responsabilité des demandes d’asile que ce pays reçoit.
Sacha Deshmukh
Directeur général, Amnesty International Royaume-Uni