Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le projet de loi de Rishi Sunak sur l’expulsion du Rwanda pourrait être inscrit dans la loi sans respecter l’engagement juridique du gouvernement en faveur d’un examen indépendant, a déclaré à ses pairs l’ancien organisme de surveillance des frontières.
David Neal, qui a été limogé le mois dernier de son poste d’inspecteur en chef des frontières et de l’immigration, a déclaré que le gouvernement n’avait pas publié son rapport examinant les conditions des demandeurs d’asile dans ce pays d’Afrique de l’Est.
Le gouvernement pourrait également être dans quelques mois avant de nommer un nouvel organisme de surveillance chargé d’examiner les implications du projet de loi et la situation récente au Rwanda, a déclaré Neal, les ministres espérant y envoyer des demandeurs d’asile d’ici quelques semaines.
Les députés ont voté massivement lundi pour rejeter une série d’amendements au projet de loi sur la sécurité du Rwanda (asile) par la Chambre des Lords.
La politique de Sunak est confrontée à de nouveaux retards, les pairs travaillistes devant s’opposer aux projets du gouvernement lors d’un vote crucial mercredi.
Lors d’une comparution devant le comité de justice des Lords mardi, Neal a déclaré que le gouvernement n’avait pas encore publié son rapport national sur les conditions des réfugiés au Rwanda, travail commandé en vertu de la loi sur les frontières de 2007.
« Le rapport d’information sur le Rwanda, qui a été soumis à l’examen de la Cour suprême, n’a pas été publié et ce travail a été effectué. C’est un problème particulier», a-t-il déclaré.
Des responsables gouvernementaux ont déclaré que la nomination d’un nouveau commissaire pourrait prendre des mois. Neal a déclaré que cela pourrait signifier que le nouveau projet de loi rwandais n’a pas été examiné par un organisme de surveillance indépendant.
« Peut-être plus important encore cette semaine, les nouveaux documents destinés au Rwanda seront ignorés. On m’a suggéré – même si je n’ai pas vu de preuves – que c’est peut-être la raison pour laquelle je n’ai pas été reconduit dans mes fonctions. C’était peut-être trop risqué de reconduire quelqu’un qui pourrait superviser ce dossier », a-t-il déclaré.
Le comité de justice des Lords, qui examinait la sécurité des frontières du Royaume-Uni, a interrogé Neal sur la qualité des données utilisées par le ministère de l’Intérieur. Neal, qui a été limogé après s’être prononcé sur la sécurité des frontières électroniques, a déclaré que les récentes révélations du Guardian sur les « identités fusionnées » montraient que le ministère de l’Intérieur devait disposer d’une position de repli en cas de dysfonctionnement des systèmes.
« Il y avait un article dans le Guardian la semaine dernière disant qu’environ 76 000 fichiers avaient été corrompus. Par conséquent, tout ce qui utilise la technologie doit disposer d’une position de repli qui peut être réalisée par le personnel. L’empressement à automatiser les choses est une bonne chose, mais pas si la qualité des données est mauvaise. Et j’ai déjà dit que la qualité des données est médiocre au ministère de l’Intérieur », a-t-il déclaré à ses pairs.
Des sources gouvernementales ont déclaré que les ministres espéraient renvoyer une petite cohorte de demandeurs d’asile dans les semaines qui suivraient l’adoption du projet de loi dans le cadre de l’accord de Sunak avec le Rwanda, qui coûtera au moins 500 millions de livres sterling. Le gouvernement rwandais a demandé que les demandeurs d’asile soient « échelonnés » afin de pouvoir s’y préparer.
Le plan d’asile de Sunak, qui visera à envoyer des personnes originaires de pays comme l’Afghanistan, la Syrie, le Yémen et l’Iran à 4 000 milles jusqu’à Kigali, repose sur l’accord des députés et de leurs pairs sur une version du projet de loi dans les semaines à venir. S’il est adopté, il donnerait aux ministres le pouvoir d’ignorer toute injonction d’urgence émise par Strasbourg visant à empêcher le décollage des vols.
La Chambre des Lords a la possibilité de « travailler avec le gouvernement » et de mettre un terme au trafic de personnes après que la Chambre des Communes a annulé les amendements au projet de loi sur le Rwanda, a déclaré Downing Street.
Le porte-parole officiel du Premier ministre a déclaré : « De l’avis du gouvernement, ne pas agir n’est pas une option et ce ne serait certainement pas une voie de compassion.
« Nous voulons mettre fin au trafic de migrants et garantir que les personnes vulnérables ne soient pas incitées à entreprendre le périlleux voyage à travers la Manche. Il y a donc une opportunité pour les Lords de travailler avec le gouvernement cette semaine et d’adopter ce projet de loi. »
Lorsqu’on lui a demandé si le Premier ministre pensait que la Chambre des Lords était « déconnectée », le porte-parole a répondu qu’il ne qualifierait pas ses pairs de cette façon.