Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsÔL’un des aspects les moins remarqués de la trêve d’une semaine entre Israël et le Hamas, qui s’est effondrée au début de ce mois, était le pays qui l’avait rendue possible : ni les États-Unis, ni l’UE, mais le Qatar. Même si le cessez-le-feu a échoué et que l’armée israélienne a repris son attaque dévastatrice sur Gaza, les négociations ont contribué à consolider le rôle du Qatar en tant que médiateur mondial. Mais pourquoi le Qatar – et que veulent réellement ses dirigeants ?Petit émirat du golfe Persique riche en gaz naturel, le Qatar semble un centre improbable pour des négociations géopolitiques à enjeux élevés. Pourtant, les dirigeants du pays ont construit une politique étrangère musclée basée sur le maintien des canaux ouverts entre ennemis : ces dernières années, le Qatar a accueilli des négociations de paix entre les dirigeants américains et talibans, ainsi que des pourparlers indirects qui ont conduit à un échange de prisonniers entre l’Iran et Washington. Cette semaine encore, il a été rapporté que le Qatar avait distribué des milliards de dollars d’aide à la population de Gaza au cours de la dernière décennie, avec l’approbation tacite du gouvernement israélien.Les négociations entre Israël et le Hamas constituent l’enjeu le plus important entrepris par les dirigeants du Qatar, mais elles exposent également le Qatar à de nouveaux dangers potentiels. Depuis les attaques brutales du Hamas le 7 octobre, les républicains et d’autres politiciens de droite aux États-Unis et en Israël ont intensifié leurs attaques contre le Qatar pour avoir accueilli les dirigeants du groupe dans la capitale, Doha, présentant cette question comme un exemple du soutien de l’émirat au terrorisme. Mike Lee, sénateur républicain américain de l’Idaho, écrit le Xanciennement Twitter, que « le Qatar a du sang sur les mains » et a exigé que l’administration de Joe Biden oblige les Qataris à « arrêter les dirigeants du Hamas et à saisir leurs avoirs ».Les responsables qataris insistent sur le fait qu’ils ont décidé d’accueillir les dirigeants politiques du Hamas et d’ouvrir un bureau pour eux à Doha en 2012 seulement après que l’administration Obama a demandé au Qatar d’établir un canal indirect qui permettrait à Washington de communiquer avec le Hamas. « La présence du bureau du Hamas ne doit pas être confondue avec une approbation », a écrit l’ambassadeur du Qatar aux États-Unis dans un essai d’opinion paru dans le Wall Street Journal en octobre.Les menaces ne s’arrêtent pas à Washington. Alors même que les négociateurs israéliens étaient à Doha pour tenter de conclure de nouveaux accords visant à prolonger la trêve avec le Hamas, d’autres responsables israéliens menaçaient le Qatar. Un haut responsable du ministère des Affaires étrangères a déclaré à la radio militaire israélienne qu’Israël « réglerait ses comptes » avec l’émirat une fois la guerre à Gaza terminée. Comme pour renforcer cette menace, les frappes aériennes israéliennes ont détruit un complexe résidentiel financé par le Qatar à Gaza le 2 décembre, alors que les négociateurs israéliens quittaient Doha au lendemain de la rupture de la trêve. L’administration Biden cède également à la pression intérieure américaine, signalant qu’elle envisage de réexaminer l’avenir de la présence du Hamas au Qatar une fois la crise des otages résolue.Mais ce serait une erreur de forcer les dirigeants du Hamas à quitter le Qatar : ils iraient probablement en Iran, au Liban ou en Syrie – et Israël, les États-Unis et l’Europe auraient plus de mal à négocier indirectement avec eux. Les dirigeants du Hamas installés au Qatar en 2012, dont Khaled Meshaal, alors chef du bureau politique du Hamas, et son adjoint, Moussa Abu Marzouk, ont été forcés de quitter Damas après que le Hamas ait refusé de soutenir sans réserve le régime de Bachar al-Assad. dans la guerre syrienne.Alors, si accueillir le Hamas est une arme à double tranchant, pourquoi le Qatar persiste-t-il ? La famille dirigeante du Qatar, et en particulier l’émir de 43 ans, Cheikh Tamim ben Hamad al-Thani, ont tenté de positionner le petit émirat comme une force dans la géopolitique mondiale, à la fois comme une question de prestige et comme un moyen de survivre au milieu de la crise. voisins puissants.Depuis que l’invasion américaine de l’Irak en 2003 a déclenché des troubles dans la région, la famille dirigeante a cherché à mener une politique étrangère indépendante, en utilisant ses énormes richesses en gaz naturel pour accroître son influence. Cela a placé le pays sur une trajectoire de collision avec deux puissants voisins et monarchies arabes sunnites, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Les Saoudiens, en particulier, méprisaient la tentative de leur petit voisin de définir sa propre politique étrangère et de ne pas suivre l’exemple de l’Arabie saoudite.Lorsque les États-Unis ont décidé de retirer leurs opérations militaires d’Arabie Saoudite avant l’invasion de l’Irak, le Qatar a proposé d’utiliser sa base aérienne d’Al-Udeid, à l’extérieur de Doha. Depuis lors, le Qatar a investi 8 milliards de dollars dans la base, qui est devenue la plus grande installation militaire américaine au Moyen-Orient, abritant 8 000 soldats et la plaque tournante des frappes de drones dans toute la région.Le point de rupture entre le Qatar et ses puissants voisins est survenu après les soulèvements arabes de 2011, lorsque des manifestations populaires ont chassé les dictateurs de la région et que les dirigeants de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis se sont inquiétés des révoltes internes menaçant leur pouvoir. Les Saoudiens étaient furieux du soutien du Qatar aux révolutions en Tunisie, en Libye et surtout en Égypte, où le Qatar est devenu l’un des principaux soutiens des Frères musulmans. Les dirigeants saoudiens et émiratis ont vu le Qatar se rallier aux groupes islamistes qu’ils considéraient comme la plus grande menace pour leur régime monarchique depuis des décennies.Les tensions entre ces alliés américains ont couver jusqu’en juin 2017, lorsque l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, ainsi que Bahreïn et l’Égypte, ont rompu leurs relations diplomatiques et économiques avec le Qatar. Avec le soutien de Donald Trump et de son administration, les quatre pays ont également imposé un blocus terrestre, maritime et aérien, accusant le Qatar de financer le terrorisme en soutenant les Frères musulmans et le Hamas, et sapant les efforts des arabes sunnites pour isoler l’Iran. La crise a bouleversé le commerce dans le golfe Persique et perturbé la vie de milliers de personnes.Mais le Qatar a survécu au blocus, en partie en devenant plus dépendant de l’Iran, de la Turquie et d’autres puissances régionales opposées à l’alliance saoudo-émiratie. Le Qatar a également redoublé son action régionale en tant que médiateur. L’Arabie saoudite a finalement accepté de lever le blocus en janvier 2021, mais des tensions subsistent concernant le soutien de Doha au Hamas et à d’autres groupes islamistes, ainsi que sur la couverture médiatique de ses voisins par Al Jazeera, basée au Qatar.Même si Biden s’est montré plus favorable au Qatar qu’à Trump, il pourrait bien insister pour que les Qataris expulsent le Hamas dans les mois à venir, même si cela entrave finalement la diplomatie et les intérêts américains à long terme. Ce ne serait pas la première fois. En septembre, Doha a joué un rôle clé dans la négociation d’un échange de prisonniers entre les États-Unis et l’Iran, en échange du déblocage de 6 milliards de dollars de fonds pétroliers iraniens gelés. Mais après le tollé au Congrès suite aux attaques du Hamas du 7 octobre, l’administration Biden a fait pression sur le Qatar pour qu’il suspende l’accord avec l’Iran. Cette décision a rendu furieux Téhéran et a affaibli la réputation du Qatar en tant qu’intermédiaire fiable.Le Qatar bénéficie de l’attention internationale qu’il a gagnée en négociant un accord complexe entre Israël et le Hamas. Mais cette attention pourrait rapidement se transformer en crise politique si les responsables américains et israéliens déplacent à nouveau l’attention internationale sur la présence du Hamas au Qatar – et transforment l’efficacité de la diplomatie de l’émirat en un handicap. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57