Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
HComment donner un sens à l’intensité de la guerre israélienne à Gaza ? Certains pensent qu’il s’agit du résultat du choc persistant du massacre du 7 octobre, combiné à un gouvernement d’extrême droite qui comprend des éléments extrémistes. Pourtant, cela ignore un autre élément : une approche israélienne spécifique de la guerre connue sous le nom de doctrine Dahiya. C’est aussi une des raisons pour lesquelles la « pause » n’allait jamais durer très longtemps.
Tout d’abord, faisons le point sur l’état de Gaza. Après une pause de sept jours dans les frappes aériennes, la guerre a repris vendredi. Au cours des trois derniers jours, les bombardements ont été intenses et le bilan total des morts depuis le 7 octobre s’est élevé à 15 899, selon le ministère de la Santé de Gaza, avec au moins 41 000 blessés. Parmi les morts figurent 6 500 enfants, dont des centaines de nourrissons.
Les destructions physiques à Gaza ont été massives : 60 % du parc immobilier total du territoire (234 000 logements) est endommagé, dont 46 000 sont complètement détruits. La pause de sept jours n’a peut-être apporté qu’un soulagement limité au siège général, mais de graves pénuries de nourriture, d’eau potable et de fournitures médicales subsistent.
Malgré les attaques israéliennes massives, appuyées par un approvisionnement quasi illimité de bombes et de missiles et par le soutien des services de renseignement des États-Unis, le Hamas continue de tirer des roquettes. De plus, il conserve une capacité paramilitaire substantielle avec 18 des 24 bataillons paramilitaires actifs d’origine intacts, dont les 10 dans le sud de Gaza.
Le soutien palestinien au Hamas pourrait également augmenter en Cisjordanie, où des colons armés et les Forces de défense israéliennes ont tué des dizaines de Palestiniens depuis le début de la guerre. Le gouvernement israélien est absolument déterminé à poursuivre et à accélérer la guerre, malgré l’avertissement brutal du secrétaire d’État américain Antony Blinken de limiter les pertes et la vice-présidente Kamala Harris confirmant que « les États-Unis ne permettront en aucun cas la relocalisation forcée des Palestiniens de Gaza ». ou la Cisjordanie, le siège de Gaza ou le redessinage des frontières de Gaza ».
Cela comptera peu, compte tenu de la position extrême du cabinet de guerre de Benjamin Netanyahu, où l’objectif est de détruire le Hamas. La manière dont cela sera tenté est liée à la manière spécifique de faire la guerre à Israël qui a évolué depuis 1948, jusqu’à sa doctrine actuelle Dahiya, qui serait née de la guerre de 2006 au Liban.
En juillet de la même année, face aux salves de roquettes tirées depuis le sud du Liban par les milices du Hezbollah, Tsahal a mené une intense guerre aérienne et terrestre. Aucun des deux n’a réussi et les troupes terrestres ont subi de lourdes pertes ; mais l’importance de la guerre réside dans la nature des attaques aériennes. Elle visait les centres du pouvoir du Hezbollah dans la région de Dahiya, dans la banlieue sud de Beyrouth, mais aussi les infrastructures économiques libanaises.
Il s’agissait de l’usage délibéré d’une « force disproportionnée », comme la destruction d’un village entier, si l’on considère qu’il était à l’origine de tirs de roquettes. Une description graphique du résultat était qu’« environ un millier de civils libanais ont été tués, dont un tiers d’enfants. Les villes et les villages furent réduits en ruines ; des ponts, des usines de traitement des eaux usées, des installations portuaires et des centrales électriques ont été paralysés ou détruits.
Deux ans après cette guerre, l’Institut d’études sur la sécurité nationale de l’Université de Tel Aviv a publié Disproportionate Force: Israel’s Concept of Response in Light of the Second Lebanon War.. Écrit par le colonel de réserve de Tsahal Gabi Siboni, il promeut la doctrine Dahiya comme la voie à suivre en réponse aux attaques paramilitaires. Le chef des forces militaires israéliennes au Liban pendant la guerre et supervisant la doctrine était le général Gadi Eizenkot. Il est devenu chef d’état-major général de Tsahal, prenant sa retraite en 2019, mais a été ramené en tant que conseiller du cabinet de guerre de Netanyahu en octobre.
L’article de Siboni pour l’institut montre très clairement que la doctrine Dahiya va bien au-delà de la défaite d’un adversaire dans un conflit bref, et vise à avoir un impact véritablement durable. Une force disproportionnée signifie justement cela, allant jusqu’à la destruction de l’économie et des infrastructures de l’État, faisant de nombreuses victimes civiles, dans le but d’obtenir un impact dissuasif durable.
Cette doctrine a été utilisée à Gaza lors des quatre guerres précédentes depuis 2008, notamment lors de la guerre de 2014. Au cours de ces quatre guerres, l’armée israélienne a tué environ 5 000 Palestiniens, pour la plupart des civils, entraînant la perte de 350 de ses propres soldats et d’une trentaine de civils. Lors de la guerre de 2014, la principale centrale électrique de Gaza a été endommagée lors d’une attaque de Tsahal et la moitié de la population de Gaza, soit 1,8 million d’habitants, a été touchée par des pénuries d’eau, des centaines de milliers de personnes n’ont pas eu d’électricité et les eaux usées ont déversé dans les rues.
Plus tôt encore, après la guerre de 2008-2009 à Gaza, l’ONU avait publié un rapport d’enquête concluant que la stratégie israélienne avait été « conçue pour punir, humilier et terroriser une population civile ».
Aujourd’hui, après deux mois de guerre, la situation est bien pire. Alors que l’offensive terrestre est en cours dans le sud de Gaza, elle ne s’arrêtera pas, exacerbée par des dizaines de milliers de Gazaouis désespérés qui tentent à plusieurs reprises de trouver un lieu sûr.
L’objectif immédiat d’Israël, qui pourrait prendre des mois à atteindre, semble être d’éliminer le Hamas tout en regroupant les Palestiniens dans une petite zone au sud-ouest de Gaza où ils peuvent être plus facilement contrôlés. L’objectif à long terme est de faire clairement comprendre qu’Israël ne s’opposera à aucune opposition. Ses forces armées conserveront une puissance suffisante pour contrôler toute insurrection et, soutenues par ses puissantes capacités nucléaires, ne permettront à aucun État de la région de constituer une menace.
Cela échouera. Le Hamas émergera soit sous une forme différente, soit renforcé, à moins qu’un moyen ne soit trouvé pour entreprendre la tâche très difficile de rassembler les communautés. Pendant ce temps, le seul État capable d’imposer un cessez-le-feu est les États-Unis, mais il y a peu de signes de cela – du moins jusqu’à présent.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.