Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- En juin, une explosion contrôlée a provoqué l’effondrement du barrage hydroélectrique ukrainien de Kakhovka.
- Un groupe d’enquête international affirme qu’il est « très probable » que les forces russes soient à l’origine de l’attaque.
- La centrale nucléaire voisine de Zaporizhzhia dépend des réserves d’eau pour refroidir ses réacteurs de puissance.
Les résidents près de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia en Ukraine se préparent à un effondrement après l’effondrement d’un barrage critique le mois dernier, menaçant l’approvisionnement en eau nécessaire pour refroidir les réacteurs nucléaires de la centrale.
Le New York Times a rapporté que Nadiya Hez, une infirmière qui vit dans une zone suffisamment proche de la centrale pour supporter le poids de toute retombée nucléaire potentielle, garde désormais des comprimés d’iode à portée de main et a mis à disposition une ancienne cave à racines pour se cacher avec son mari. et leur fils d’un an, en cas de catastrophe à proximité.
« Je suis terrifiée », a déclaré Olena Pareniuk, bioradiologue ukrainienne à Kiev, au journal.
En octobre, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a averti que les forces russes, qui avaient capturé l’élément clé de l’infrastructure, avaient truqué le barrage pour qu’il explose, avait précédemment rapporté Insider. Un groupe d’enquête international a déclaré après l’explosion qu’il était « très probable » que les forces russes étaient à l’origine de l’attaque.
Zelenskyy a déclaré que la perte du barrage pourrait inonder une vaste zone et priver le sud de l’Ukraine de son approvisionnement en eau. Il l’a fait, tuant au moins 52 personnes, a rapporté Reuters. Il a également déclaré que la perte du barrage pourrait également mettre en danger la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, qui puise dans le réservoir de Kakhovka à proximité pour se refroidir.
Maintenant, la plus terrible des prédictions du dirigeant ukrainien pourrait se réaliser. Alors que les réacteurs de la centrale de Zaporizhzhia disposent actuellement de plusieurs mois d’eau provenant d’un bassin de refroidissement existant, selon l’Agence internationale de l’énergie atomique des Nations Unies, il est essentiel pour la sécurité de la centrale de trouver une nouvelle source d’eau pour refroidir les réacteurs.
Selon l’AIEA, un seul des six réacteurs de la centrale reste chaud. Les autres sont en état d’arrêt à froid, réduisant le risque de fusion due à la perte de refroidissement. Cependant, la hauteur du bassin de refroidissement diminue jusqu’à 1 centimètre par jour en raison de l’utilisation du site et de l’évaporation, selon un communiqué publié vendredi par l’AIEA.
Bien qu’un système de drainage reconstitue actuellement l’eau, abaissant le taux de réduction, l’agence recherche de toute urgence des solutions pour une nouvelle façon de garder l’usine au frais.
Les représentants de l’Agence internationale de l’énergie atomique des Nations Unies n’ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires d’Insider.
La sécurité de la centrale de Zaporizhzhia – la plus grande centrale nucléaire d’Europe – est une préoccupation majeure depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le dirigeant russe Vladimir Poutine ciblant la centrale dès le début.
En réponse, cinq principes de base pour la protection de la centrale ont été établis par le directeur général de l’AIEA Rafael Mariano Grossi au Conseil de sécurité des Nations Unies. Les principes stipulent qu’il ne devrait y avoir aucune attaque depuis ou contre l’usine et qu’elle ne devrait pas être utilisée comme stockage ou comme base pour des armes lourdes telles que des lance-roquettes, des systèmes et munitions d’artillerie et des chars.
Récemment, cependant, l’AIEA a reçu des informations faisant état de mines placées autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia, une violation des principes de l’ONU et un risque important pour la sécurité des réacteurs nucléaires.
« Nous avons besoin d’un accès complet pour pouvoir confirmer que les cinq principes n’ont pas été violés, et nous continuerons à demander l’accès nécessaire à tous ces domaines essentiels à la sûreté et à la sécurité nucléaires afin que nous puissions remplir ce mandat, y compris que le l’usine ne devrait pas être utilisée comme stockage ou comme base pour des armes lourdes et des munitions », a déclaré Grossi vendredi dans un communiqué de l’AIEA, ajoutant que l’équipe d’enquêteurs de l’agence qui surveille le site n’avait signalé aucun bombardement ou explosion au cours de la semaine dernière et que l’armée russe présence sur le site semble inchangée.
Il a ajouté: « Nous renforçons notre propre présence à la centrale pour contrôler le respect de ces principes qui sont d’une importance capitale pour la protection de la centrale et la prévention d’un accident nucléaire majeur pendant la guerre. »