Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKCharles III se rendra cette semaine au Kenya, sa première visite dans un pays du Commonwealth en tant que monarque britannique. Là, selon le palais de Buckingham, il « reconnaîtra les aspects les plus douloureux de l’histoire commune du Royaume-Uni et du Kenya, y compris l’urgence (1952-60)… [taking] temps au cours de sa visite pour approfondir sa compréhension des torts subis pendant cette période par le peuple kenyan ».Il semble que le monarque britannique ait besoin d’une leçon d’histoire. Il y a un peu plus de dix ans, William Hague, qui était ministre des Affaires étrangères, prononçait un discours à la Chambre des communes, annonçant une rupture dans le discours britannique sur l’exception impérialiste. »Je voudrais dire clairement maintenant et pour la première fois au nom du gouvernement de Sa Majesté que nous comprenons la douleur et les griefs ressentis par ceux qui ont été impliqués dans les événements de l’urgence au Kenya », a déclaré Hague. « Le gouvernement britannique reconnaît que les Kenyans ont été soumis à la torture et à d’autres formes de mauvais traitements de la part de l’administration coloniale », a-t-il poursuivi. «Le gouvernement britannique regrette sincèrement que ces abus aient eu lieu et qu’ils aient gâché les progrès du Kenya vers l’indépendance. La torture et les mauvais traitements sont des violations odieuses de la dignité humaine, que nous condamnons sans réserve.Les aveux de La Haye étaient les premiers du genre, imposés au gouvernement de Sa Majesté par cinq Kenyans âgés. Au printemps 2009, ils avaient intenté une action contre le ministère des Affaires étrangères et du Commonwealth (FCO), alléguant des actes de torture et des abus systématiques de la part d’agents coloniaux britanniques dans les camps de détention et les villages construits pendant la crise de Mau Mau. Basé sur l’histoire révisionniste, y compris mon propre livre, Le Goulag britanniqueet l’ingéniosité juridique du cabinet d’avocats Leigh Day et de la Commission des droits de l’homme du Kenya, l’affaire a été déposée devant la Haute Cour de Londres.La couverture médiatique a été large. Les gros titres ont fait la une des révélations quotidiennes, y compris, après les demandes répétées des demandeurs de divulgation de documents, la « découverte » par le gouvernement britannique de 300 boîtes de dossiers jusqu’alors non divulgués à Hanslope Park, l’entrepôt aux allures de forteresse pour les dossiers gouvernementaux top-secrets. Les efforts visant à dissimuler les crimes britanniques ne se sont pas arrêtés là. Les autorités coloniales, sur ordre de Londres, avaient détruit trois tonnes et demie de documents à la veille du retrait de la Grande-Bretagne du Kenya en 1963.La police britannique tient les hommes du village de Kariobangi sous la menace d’une arme pendant que leurs huttes sont fouillées à la recherche de preuves de leur participation à la rébellion Mau Mau de 1952. Photographie : Bettmann/Archives BettmannPourtant, le travail médico-légal de l’équipe juridique et historique des demandeurs a produit une montagne de preuves accablantes. Le FCO, qui s’était initialement engagé à mener cette affaire jusqu’au bout, a conclu un accord en juin 2013, admettant pour la première fois dans l’histoire britannique le recours à la torture dans son empire, payant près de 20 millions de livres sterling de dommages et intérêts à 5 228 personnes. qui s’est joint aux négociations sur le recours collectif et s’est engagé à construire un mémorial à Nairobi pour commémorer « les victimes de la torture et des mauvais traitements pendant l’ère coloniale ».Le fait que le roi Charles III parle des « aspects douloureux » de l’histoire commune du Kenya et de la Grande-Bretagne est antédiluvien par rapport à l’aveu de la « torture » vieux de dix ans et au « regret » du gouvernement pour les « abus » qui « ont gâché les progrès du Kenya vers l’indépendance ». .Puisque le palais de Buckingham envisage la visite du monarque comme une visite «célébrant les liens étroits entre les peuples britannique et kenyan», le roi a besoin d’une reformulation de sa position sur le passé du Kenya et de son rôle dans la réparation actuelle. Certains conseils éclairés pourraient être utiles.Tout d’abord, Roi Charles III, vous devez arrêter de vous étouffer avec ces deux mots : « Je m’excuse ». Il suffit de les cracher. Ils déclencheront probablement toutes sortes de problèmes de responsabilité pour vous et votre gouvernement, mais au dernier décompte, la monarchie vaut plus de 20 milliards de livres sterling, vous pourriez donc donner plusieurs livres – dont certaines ont été volées ou gagnées sur le dos des colonisés. peuples – au contribuable britannique pour couvrir cela.Compte tenu de l’attachement étroit de la monarchie au symbolisme, il n’y a pas de meilleur endroit que le Kenya pour présenter vos premières excuses formelles pour les crimes coloniaux. C’est là que votre mère a accédé au trône en février 1952 et que, un an plus tard, son portrait, en grande tenue, était accroché dans les camps de détention où des milliers d’Africains étaient torturés, souvent en étant forcés de chanter. Dieu sauve la reine.Ensuite, il y a la question du système de distinctions honorifiques moderne introduit par votre arrière-grand-père, le roi George V, célébrant le service civil et militaire. Aujourd’hui comme hier, ces médailles portent la devise « Pour Dieu et l’Empire », les deux sources de votre pouvoir monarchique.C’est une habitude difficile à perdre, mais le temps est révolu pour vous de parler de « l’histoire unique » de l’empire britannique.Dans le cas du Kenya, votre mère a rendu hommage aux criminels de guerre. Parmi eux se trouvait Terence Gavaghan, l’architecte de la « technique de dilution », ou violence systématisée utilisée pour « briser » les détenus. Il a été nommé MBE, tout comme John Cowan, son lieutenant, pour son rôle dans l’élaboration du « plan Cowan », qui a conduit au passage à tabac à mort de 11 détenus. Quel meilleur moment que votre prochaine visite au Kenya pour annoncer que vous annulez ces médailles ?Alors que les affirmations royales sur les agents néfastes de l’empire ont longtemps fait partie du modus operandi britannique, le langage développementaliste a également été déguisé en réforme inoffensive. Vos ancêtres appelaient les sujets coloniaux des « enfants », marchant derrière la Grande-Bretagne. Les monarques successifs ont obscurci, à travers des décennies de rituels rassurants, d’actes d’omission et de fictions familiales rongées par les mites, le racisme systémique et la violence extrême dont dépendaient le pouvoir impérial britannique et le leur. Au moment de la décolonisation, on disait que les « enfants » de l’empire, grâce à la main civilisatrice bienveillante de la Grande-Bretagne, avaient « grandi » et pris leur place dans le Commonwealth des Nations.Le langage de la parenté fictive doit cesser. C’est une habitude difficile à perdre, mais le temps est révolu pour vous de parler de « l’histoire unique » de l’empire britannique, qui s’est maintenant transformé en une « famille de nations ».Les revendications mondiales en faveur d’un règlement des comptes colonialiste britannique suggèrent que vous devez abandonner vos pratiques paternalistes, vous excuser et offrir réparation pour les crimes coloniaux commis au nom de votre famille. L’alternative ne fera que précipiter la disparition de la monarchie. Caroline Elkins est professeur à l’Université Harvard et auteur de L’héritage de la violence : une histoire de l’Empire britanniqueAvez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57