Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPendant des années, le gouvernement britannique, depuis le Premier ministre jusqu’au Premier ministre, a manqué d’une stratégie économique cohérente, selon l’évaluation des perspectives du Royaume-Uni par un groupe de réflexion.« Nous ne sommes pas sur la bonne voie pour établir une telle stratégie – en fait, nous ne prenons pas cette tâche au sérieux », indique le rapport intitulé « Mettre fin à la stagnation – une nouvelle stratégie économique pour la Grande-Bretagne ».Financé par la Fondation indépendante Nuffield et élaboré à partir de recherches originales du groupe de réflexion de la Resolution Foundation et du Centre for Economic Performance de la London School of Economics, le rapport pardonne aux politiciens qui ont fait face à une succession de chocs mondiaux, du Covid à la crise russe. invasion de l’Ukraine.Cependant, les auteurs documentent une série d’échecs qui ont laissé le Royaume-Uni à la traîne parmi les économies du G7 et mal préparé à assurer un niveau de vie décent à la plupart des gens dans les années à venir.L’économiePlutôt que de créer une économie dans laquelle le nombre d’emplois hautement qualifiés est en augmentation, le rapport indique que la situation des travailleurs sera de 470 £ pire d’ici la fin de la décennie. Cette perte survient après 15 ans de stagnation des salaires, coûtant au travailleur moyen 10 700 £ par an en perte de croissance des salaires par rapport à la tendance pré-krach financier.La perte du commerce international est l’une des raisons évoquées pour expliquer le manque de croissance, que le rapport attribue en partie au Brexit.En 2023, la part du commerce britannique dans le revenu national annuel était en baisse de 2,2 points de pourcentage par rapport aux niveaux d’avant la pandémie. Cela se compare à une hausse de 0,5 point dans le reste du G7.Une perte de part de marché sur les marchés européens et non européens, notamment aux États-Unis, au Canada et au Japon, est à blâmer, indique le rapport. La perte des échanges commerciaux s’accompagne d’un déclin des emplois hautement qualifiés, ajoute-t-il.« L’industrie manufacturière britannique va changer plutôt que croître, à mesure que les secteurs à haute productivité comme la chimie et l’électronique diminuent alors même que l’industrie alimentaire à faible productivité se développe », indique le rapport. »Les salaires à Londres, au Pays de Galles et dans le nord-est seront les plus durement touchés par la baisse de productivité qui en résultera, ce qui, dans l’ensemble du pays, signifie que la situation des travailleurs sera de 470 £ pire d’ici la fin de la décennie. »VillesSeule une poignée de villes ont réussi la transition vers une économie de services. Toutes les plus grandes villes d’Angleterre, à l’exception de Londres, ont des niveaux de productivité inférieurs à la moyenne nationale.« Une stratégie pour inverser la tendance est à quoi ressemble une stratégie industrielle dans une économie dominée par les services », indique le rapport. « Ce n’est pas une stratégie réservée à quelques-uns ; Le Royaume-Uni est peut-être un « pays vert et agréable », mais 69 % de la population britannique vit dans des villes ou dans leur arrière-pays, contre 56 % en France et seulement 40 % en Italie.»L’atténuation de la pression exercée par les taux d’intérêt extrêmement élevés pourrait provenir d’un relèvement de l’objectif d’inflation de la Banque d’Angleterre à 3 %. Cela signifierait que les taux d’intérêt pourraient commencer à baisser l’année prochaine, allégeant ainsi la pression sur les détenteurs de prêts hypothécaires et sur le Trésor, qui a environ un tiers de ses prêts auprès de la banque centrale.Un impôt sur la fortune allégerait également la pression sur les finances du gouvernement et permettrait aux ministres de récompenser le travail plutôt que la thésaurisation des actifs.La taxe d’habitation devrait être réformée et la charge accrue sur les maisons de plus grande valeur, permettant de réduire définitivement le droit de timbre sur les ventes de propriétés sur les maisons de prix bas à moyen.ignorer la promotion de la newsletter passéeInscrivez-vous pour Affaires aujourd’huiPréparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses économiques dont vous avez besoin chaque matin. », »newsletterId »: »business-today », »successDescription »: »Préparez-vous pour la journée de travail : nous vous indiquerons toutes les actualités et analyses commerciales dont vous avez besoin chaque matin »} » config= » »renderingTarget » : »Web », »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterPauvretéLa part du public citant la pauvreté et les inégalités comme l’un des problèmes les plus importants auxquels le pays est confronté a fortement augmenté, passant de 7 % en 2010 à 19 % juste avant la pandémie de Covid.Le rapport indique que la combinaison toxique d’une faible croissance et de l’incapacité à réduire les niveaux d’inégalité les plus élevés parmi les grands pays européens a contribué à l’absence de progrès en matière de niveau de vie pour les ménages à faible revenu.Les réductions des prestations sociales dans le cadre de la campagne d’austérité post-2010 des gouvernements dirigés par les conservateurs ont également alimenté la pauvreté. Le rapport indique que les niveaux de prestations n’ont pas réussi à suivre le rythme des prix au cours de 10 des 15 dernières années. Parallèlement à des réductions plus importantes depuis 2010, cette mesure a réduit les revenus du cinquième le plus pauvre d’un peu moins de 3 000 £ par an.Si les mesures politiques recommandées par le rapport étaient adoptées, la pauvreté relative serait réduite de 1,3 million de personnes au lieu d’augmenter de 1,1 million comme prévu actuellement.IntergénérationnelLes jeunes adultes ont vu la progression salariale générationnelle s’arrêter, selon le rapport, soulignant que ceux nés au début des années 1980 étaient presque deux fois moins susceptibles que la génération de leurs parents d’être propriétaires de leur propre maison à l’âge de 30 ans.Après 15 ans de salaire moyen alors que l’inflation est restée presque stagnante, près de 9 millions de jeunes Britanniques n’ont jamais travaillé dans une économie qui a soutenu la hausse des salaires moyens.Pendant ce temps, près d’un tiers des jeunes au Royaume-Uni ne reçoivent aucune éducation à l’âge de 18 ans, contre seulement un sur cinq en France et en Allemagne.En conséquence, indique le rapport, l’amélioration du revenu disponible des ménages de génération en génération – ce qui était tenu pour acquis tout au long de la seconde moitié du XXe siècle – a ralenti, voire s’est arrêtée. Le revenu moyen des personnes nées au début des années 1980 est inférieur de près de 1 400 £ à 30 ans à celui des personnes nées 10 ans plus tôt.
Source link -57