Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe gouvernement prévoit de lancer sa stratégie nette zéro remaniée depuis la capitale britannique du pétrole et du gaz, Aberdeen, dans un signal clair de son intention de stimuler l’industrie des combustibles fossiles tout en réduisant les principales mesures vertes, a appris le Guardian.Le lancement de la semaine prochaine s’appelait à l’origine «journée verte» à Whitehall, mais a été rebaptisé «journée de la sécurité énergétique» et se concentrera sur les infrastructures. Les militants ont qualifié cette décision de parodie.Les projets d’extension des forages pétroliers et gaziers en mer seront cités comme nécessaires pour garder les lumières allumées et justifiés par l’investissement dans la technologie naissante de capture et de stockage du carbone (CSC), qui n’a pas encore été testée à grande échelle.Les plans nets zéro remaniés, y compris une stratégie de croissance verte, contiendront des concessions majeures aux industries britanniques des combustibles fossiles et manqueront des mesures vertes clés. Le Guardian a appris que les plans, encore secrets avant le lancement de jeudi, comprendront les éléments suivants : Les ministres refuseront d’obliger les sociétés pétrolières et gazières à cesser le torchage d’ici 2025, comme recommandé dans l’examen du net zéro par Chris Skidmore plus tôt cette année. L’Ofgem n’obtiendra pas de pouvoirs importants pour inclure l’objectif net zéro dans sa réglementation du secteur de l’énergie, ce qui aura pour effet d’affaiblir le régulateur. Pas de nouveau bureau global pour le net zéro, comme recommandé dans l’examen de Skidmore. Aucune obligation pour les constructeurs de maisons d’installer des panneaux solaires sur le toit des nouveaux logements. Pas de programme national complet pour l’isolation du parc de logements à courants d’air du Royaume-Uni, comme le réclament les groupes écologistes. Au lieu de cela, la mesure d’isolation la plus forte sera probablement une consultation sur le secteur locatif privé. Le Trésor, le Département de la sécurité énergétique et du Net Zero et le Département des affaires et du commerce sont en guerre pour savoir s’il faut introduire des taxes carbone aux frontières. Des rôles majeurs pour la technologie de capture et de stockage du carbone et l’hydrogène, qui pourraient stimuler l’industrie pétrolière et gazière avec des gains discutables pour l’environnement. L’autorisation potentielle d’un nouveau champ pétrolifère massif, Rosebank, sous couvert d’investir dans la technologie de capture et de stockage du carbone, que les militants préviennent est du « greenwash ». Les experts et les militants verts ont été « stupéfaits » par le changement de marque de ce qui avait été largement qualifié de « journée verte », et par les plans de la dévoiler à Aberdeen, le centre de l’industrie pétrolière et gazière du Royaume-Uni.Tom Burke, co-fondateur du groupe de réflexion E3G, a déclaré : « C’est la politique de Fawlty Towers – ne mentionnez pas l’environnement ! C’est une concession à l’aile droite. Il est clair que ce n’est pas une stratégie, juste une assemblée d’intérêts de lobby.Il a déclaré que l’économie britannique en souffrirait. « Le vrai problème pour le Royaume-Uni est que les États-Unis, avec la loi sur la réduction de l’inflation, et l’UE ont lancé la course à une économie verte. Cette course a éclaté et nous ne sommes pas dans la course. La journée verte était censée être l’occasion de revenir dans la course verte, mais cela ne fait que soutenir [fossil fuel] lobbys. »Un changement de lieu de dernière minute est toujours possible, bien qu’Aberdeen soit l’option privilégiée, et des disputes sont en cours pour savoir si le Premier ministre, Rishi Sunak, dirigera le lancement.Le lancement la semaine prochaine comprendra plusieurs éléments clés et impliquera au moins quatre ministères. Les ministres sont obligés de publier une stratégie nette zéro remaniée d’ici la fin de ce mois, après que les Amis de la Terre et d’autres militants aient remporté un procès l’année dernière qui a jugé la stratégie précédente inadéquate.Les mesures vertes de la stratégie comprendront probablement une expansion des énergies renouvelables, y compris l’éolien offshore et terrestre – ce dernier étant actuellement interdit en Angleterre – et comprendra également des plans de production d’hydrogène vert. La fabrication de véhicules électriques sera une priorité, avec la possibilité d’un mandat obligeant les entreprises à en vendre davantage, tout comme les thermopompes.Les ministres répondront également à chacune des 130 recommandations de l’examen net zéro, mené par le député conservateur Chris Skidmore, et publieront une stratégie de croissance verte de 70 pages et une stratégie de finance verte du Trésor. Le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales prendra également de nouveaux engagements sur l’empreinte carbone du Royaume-Uni.Alors que le gouvernement définit sa stratégie de sécurité énergétique, une décision sur une licence pour le nouveau champ pétrolifère massif de Rosebank a atteint le bureau de Grant Shapps, le secrétaire à l’énergie, a appris le Guardian. Si cela va de l’avant, de nouvelles estimations du groupe de campagne Uplift montrent que Rosebank, dont le développement devrait coûter 4,1 milliards de livres sterling, pourrait recevoir une subvention fiscale efficace d’une valeur de 3,75 milliards de livres sterling grâce à des allégements fiscaux et à l’échappatoire de la taxe gouvernementale sur les bénéfices exceptionnels qui épargne le pétrole et investissement gazier.Cela signifierait qu’Equinor, la société d’État norvégienne à l’origine du champ potentiel, ne paierait que 350 millions de livres sterling pour développer Rosebank, qui fait trois fois la taille du champ pétrolifère de Cambo. Equinor a réalisé 62 milliards de livres sterling l’année dernière, et environ 80% du pétrole de Rosebank sera probablement exporté, plutôt que de renforcer la sécurité énergétique du Royaume-Uni.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentielAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterUn porte-parole d’Equinor a déclaré que la société ne reconnaissait pas l’estimation d’Uplift et a cité un rapport distinct de l’industrie qui a révélé que le projet Rosebank pourrait rapporter 26,8 milliards de livres sterling au Royaume-Uni grâce aux paiements d’impôts et aux investissements dans l’économie britannique. Le porte-parole a déclaré: « Rosebank a le potentiel de renforcer la sécurité énergétique avec du pétrole et du gaz produits avec une empreinte carbone beaucoup plus faible que la production britannique actuelle. »Tessa Khan, directrice exécutive d’Uplift, a déclaré: «Approuver Rosebank serait une affaire incroyablement mauvaise pour la Grande-Bretagne. Les contribuables britanniques couvriraient effectivement presque tous les coûts de développement de Rosebank en accordant à Equinor des milliards d’allégements fiscaux. Le pétrole serait très probablement exporté et la Norvège en retirerait les bénéfices.Ed Miliband, le secrétaire fantôme du changement climatique et du net zéro, a déclaré: «La dernière relance énergétique des conservateurs est un vol à la lumière du jour, un gaspillage colossal de l’argent des contribuables et un vandalisme climatique à une échelle épique. Acheminer des milliards du peuple britannique vers des sociétés pétrolières et gazières étrangères réalisant déjà des bénéfices records est l’une des pires transactions de l’histoire britannique et une insulte pour des millions de personnes confrontées à la crise du coût de la vie.La décision potentielle de Rosebank et les propositions de lancement de la sécurité énergétique interviennent après que les climatologues ont publié cette semaine leur « dernier avertissement » selon lequel le monde franchirait le seuil crucial de 1,5 ° C de chauffage mondial sans action urgente. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a appelé à la fin du nouveau développement pétrolier et gazier en réponse.Selon Greenpeace, s’appuyer sur la technologie CSC pour réduire les émissions était un « blanchiment vert » et profiterait à l’industrie pétrolière et gazière. « La capture du carbone n’est pas zéro carbone ; est peu susceptible de voir des réductions de coûts spectaculaires ou d’être évolutif ; et est souvent utilisé pour l’écoblanchiment par les compagnies pétrolières et gazières afin qu’elles puissent continuer à polluer. Il ne fait pas ce qu’il dit sur l’étain et ne devrait certainement pas être priorisé dans le cadre d’une stratégie industrielle verte.Chris Venables, du groupe de réflexion Green Alliance, a déclaré: «Il ne peut y avoir de sécurité énergétique tant que le Royaume-Uni reste dangereusement dépendant des marchés mondiaux volatils du pétrole…
Source link -57