Customize this title in french Le scandale de la Poste révèle l’hypocrisie des députés | Scandale du bureau de poste Horizon

La plus grande question dans le scandale de la Poste est de savoir comment les partis politiques ont traité ceux-là mêmes qu’ils prétendent représenter (« Les victimes innocentes de la Poste méritent justice », éditorial). Les sous-postes sont des propriétaires de petites entreprises qui servent leurs communautés. Les trois principaux partis politiques les décrivent comme un élément essentiel de notre économie et de notre société, mais ils ont été ignorés.

Lorsque Paula Vennells, ancienne directrice générale de la Poste, a été honorée en 2019, l’affaire était en bonne voie et il était de notoriété publique qu’il y avait eu une erreur judiciaire majeure. Ed Davey, l’actuel leader libéral-démocrate, était le ministre responsable au moment du scandale mais semblait croire la version des événements présentée par les responsables. Le scandale s’est déroulé principalement sous les administrations travaillistes et les syndicats ont été alertés.

Il a fallu une série télévisée pour ouvrir les yeux de tous les partis politiques. Peut-être devons-nous dramatiser d’autres tragédies comme celle de Grenfell pour montrer comment l’establishment s’efforce de protéger les siens.
Dr Lalith Chandrakantha
Northampton

Votre chef avait tout à fait raison. Mais ce ne sont pas seulement ceux que la Poste a (à tort) poursuivis en justice qui ont souffert. À l’époque, un de mes bons amis, aujourd’hui malheureusement décédé, était sous-chef de poste. Il était en quelque sorte un expert en informatique et en comptabilité, ayant déjà travaillé dans les deux secteurs. Pendant que le logiciel tombait en panne et que le bon de commande refusait, il passait ses week-ends sans fin à vérifier et à corriger les erreurs du logiciel. Cela l’a gardé hors de prison, mais a pratiquement gâché ce qui s’est avéré être les dernières années de sa vie. Il est trop tard pour lui rendre justice personnellement, mais il doit y avoir d’autres personnes dans une situation similaire qui méritent justice.
Steve Townsley
Bridgend

Le rugby anglais dans une impasse

Michael Aylwin a raison de souligner le dilemme auquel est confronté [England rugby coach] Steve Borthwick alors que de plus en plus de ses meilleurs joueurs cherchent à exercer leur métier à l’étranger (« Borthwick a besoin que son Angleterre revienne de son exode à l’étranger », Sport). C’est vraiment une question d’argent, n’est-ce pas ? Le modèle économique de la Premiership n’est clairement pas adapté à ses objectifs, alors qu’il prospère notamment en France.

La règle interdisant aux joueurs de porter le maillot anglais s’ils jouent pour des clubs étrangers doit être examinée. Le football ne semble pas avoir de problème. Des joueurs tels que Harry Kane et Jude Bellingham continueront d’apparaître sur les feuilles de l’équipe d’Angleterre même s’ils ne jouent pas dans la ligue majeure de leur pays et personne ne semble avoir de problème avec cela. Les stars de l’athlétisme et les nageurs vivent et s’entraînent souvent à l’étranger. Alors pourquoi la RFU est-elle si pointilleuse ? Parlez de vous couper le nez pour contrarier votre visage.
John Marriott
North Hykeham, Lincoln

Inspirant, oh oui, ça l’est

La lecture de « Il est important de trouver la lumière dans les temps d’obscurité : comment le centre juif de Londres a géré la guerre à Gaza » (Actualités) m’a rempli d’un optimisme bien mérité et d’éloges pour Raymond Simonson, qui est à la tête du centre JW3 à Londres, et pour Vivien Duffield, à l’origine de l’idée du centre. En tant que personne non religieuse, je trouve inspirant l’objectif de Simonson d’augmenter la variété et les conversations de la communauté juive. La pantomime à connotation juive semble si inventive.
Valérie Halford
Reigate, Surrey

Ce sont les promesses qui l’ont gagné

En discutant de la stratégie de Tony Blair pour les élections de 1997, Andrew Rawnsley a omis l’arme la plus importante dont disposaient les soldats du parti travailliste : les cinq promesses données aux électeurs sur la carte d’engagement (« Keir Starmer ne se contentera pas de combattre les conservateurs »). cette année mais aussi l’absence d’espoir», Commentaire). Il s’agissait d’engagements sur l’économie, l’éducation sanitaire, la criminalité et l’emploi. Tout cela s’est accompli. Nous pourrions utiliser une carte similaire cette fois-ci. Il nous a été beaucoup plus facile d’énoncer ce que nous essayions de réaliser et de montrer ensuite que nous l’avions atteint.
Steven Bowditch
Carlisle

Le côté obscur du sport

David Goldblatt a raison avec son article sur la Coupe d’Afrique des Nations (« Inondé d’argent fossile, le football africain sème les graines de sa propre destruction », Commentaire). Le parrainage par des entreprises de combustibles fossiles d’une compétition sur un continent qui souffre déjà considérablement du changement climatique semble au-delà de la parodie. Mais les instances dirigeantes du sport ont toujours semblé accueillir favorablement l’argent venant de n’importe où, et la santé publique a toujours été perdante. On peut soutenir que l’argent du tabac et de l’alcool a construit le modèle moderne de sponsoring sportif, aux côtés des sociétés de boissons sucrées. Coca-Cola est impliquée dans les Jeux Olympiques depuis 1928 ; le circuit de tennis professionnel féminin a été lancé en 1970 en partenariat avec Philip Morris et sa marque Virginia Slims ; Budweiser est le sponsor officiel de la Coupe du Monde de la FIFA depuis 1986.

Si nous devons contester le parrainage des sociétés de combustibles fossiles, nous devons également contester celui d’autres industries qui ont une capacité similaire à nuire à notre santé.
Robin Irlande
Glasgow

Abandonnez-le pour M. Jones…

Will Hutton donne de bons conseils à Keir Starmer. À la suite de son article sur les fonds de pension (« La Grande-Bretagne est coincée dans une boucle catastrophique », Commentaire), il présente d’excellents arguments en faveur d’une révision des relations industrielles (« La direction et les syndicats coopèrent ? Cela rendrait tout le monde plus heureux »). Cependant, j’estime qu’il dénature injustement Jack Jones dans une certaine mesure. Sans le rôle joué par Jones dans l’enquête Bullock sur les modèles de démocratie industrielle entre travailleurs et dirigeants (1975-77), le TUC n’aurait pas accepté de s’engager de manière aussi positive dans l’enquête. Malheureusement, il y avait trop de réticences au sein du mouvement syndical en général (ainsi que l’opposition du CBI) pour que le résultat soit positif. Mais Jones était clairement favorable à une représentation efficace des travailleurs dans les conseils d’administration des entreprises.

Compte tenu de la situation actuelle caractérisée par des indemnités massives en cas d’échec des dirigeants et par des écarts grandissants entre les dirigeants et le reste du monde, il est véritablement temps de réexaminer cette question. Je pense que Jones aurait accepté.
Vivien Fraser
Londres N1

… et Granny Smith

De nombreux problèmes avec la Royal Mail (« Bureau des lettres mortes ? Royal Mail lutte avec un avenir difficile », Business) ont été prédits dans l’excellent livre de Roy Mayall. Chère Granny Smith : une lettre de votre facteurpublié en 2009. Il prédit que Granny Smith n’a plus d’importance.
Barry Normand
Drighlington, Leeds