Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Bridget Phillipson a accusé Gillian Keegan d’avoir « humilié » le bureau du secrétaire à l’Éducation en affirmant qu’elle aurait probablement frappé les inspecteurs de l’Ofsted, qualifiant les remarques de Keegan de « pathétiques ».
Keegan a déclaré vendredi lors d’une conférence de directeurs qu’elle aurait « probablement frappé » des inspecteurs grossiers d’Ofsted, sur la base d’un récit qu’elle avait entendu lors d’une récente visite à l’école.
Phillipson, le secrétaire fantôme travailliste, a déclaré que le langage de Keegan ne convenait pas à un ministre responsable des écoles en Angleterre.
« C’est malheureusement un autre exemple de la manière dont Gillian Keegan a rabaissé sa fonction de secrétaire d’État. Et le faire devant un public de chefs d’établissement – dont beaucoup sont eux-mêmes des inspecteurs de l’Ofsted et prennent cette responsabilité très au sérieux – est franchement pathétique », a déclaré Phillipson.
« Ce n’est pas un comportement qui sied à un secrétaire d’État à l’Éducation. Mais malheureusement, nous avons vu de très nombreux exemples de tels comportements à une époque où nous avons besoin d’un plus grand respect pour l’éducation, où nous avons besoin que les parents et le gouvernement travaillent ensemble pour relever certains des grands défis auxquels nous sommes confrontés, par exemple en matière de fréquentation scolaire. Ces commentaires du secrétaire d’État ne font absolument rien pour y parvenir.»
Phillipson a cité d’autres exemples, y compris « l’explosion de jurons » de Keegan sur ses performances en tant que secrétaire à l’éducation, et a suggéré que les enfants aiment étudier dans des salles de classe portables.
« Elle devrait simplement continuer à faire son travail et montrer un peu de respect à la profession », a suggéré Phillipson.
Dans son discours à la conférence de l’Association of School and College Leaders à Liverpool, Phillipson a également attaqué les commentaires de Keegan sur la fourniture de besoins éducatifs spéciaux et de handicaps (Envoyer), Keegan admettant que le système était « perdu, perdu, perdu » malgré le gouvernement. « dépenser une fortune ».
Décrivant les défis auxquels sont confrontés les enfants et les familles avec Send comme étant « énormes », Phillipson a déclaré lors de la conférence : « Le prochain gouvernement travailliste devra faire mieux. »
Avec l’augmentation du nombre d’enfants bénéficiant d’un plan d’éducation, de santé et de soins en Angleterre ces dernières années, les écoles et les autorités locales se sont retrouvées incapables de faire face à la demande croissante de soutien et de services, notamment de places scolaires spéciales et de thérapies.
S’adressant aux journalistes, Phillipson a déclaré : « Après 14 ans, il nous faudra du temps pour inverser la tendance. Ce que je suis déterminé à faire, si nous gagnons les prochaines élections, c’est de nous concentrer très tôt sur la réforme du système et, parallèlement, d’intervenir bien plus tôt dans la vie des enfants.»
Lorsqu’on lui a demandé plus de détails sur les projets du Labour, Phillipson a déclaré qu’un nouveau gouvernement aurait besoin « d’une compréhension beaucoup plus complète, si nous gagnons les élections, de l’ampleur du chaos dans lequel le système est devenu ».
Elle a ajouté : « Je pense que les familles d’enfants atteints de Send en ont assez d’un système qui ne tient pas leurs promesses, mais aussi des promesses des politiciens qui n’ont tout simplement pas été tenues. Et je ne suis pas prêt à faire ça.
Geoff Barton, le secrétaire général sortant de l’ASCL, a averti que les récentes réductions d’impôts du gouvernement entraînaient davantage de difficultés de financement pour les écoles.
« Si, par exemple, vous réduisez les impôts avant des élections générales, il y aura un prix à payer plus tard. La qualité des services publics en souffrira », a déclaré Barton.
Il a déclaré qu’il était « incontestable » que les écoles anglaises avaient été sous-financées au cours des 14 dernières années.
«Dans la situation actuelle, avec un nombre d’élèves en baisse et des taux de financement si bas, il existe un risque très sérieux de voir les écoles – comme les autorités locales – faire faillite et, dans certains cas, notamment les petites écoles primaires, devoir fermer leurs portes.
« Les écoles devront encore réduire leurs options de programmes, il y aura moins de soutien pastoral et spécialisé pour les élèves ayant des besoins supplémentaires, tout simplement parce qu’il n’y aura pas assez d’argent pour faire ces choses. »