Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Plus de soutien financier devrait être disponible pour les artistes pendant les périodes où ils ne travaillent pas, a déclaré l’ancienne actrice de Coronation Street, Julie Hesmondhalgh, car la recherche a révélé que le crédit universel pousse la main-d’œuvre créative dans la misère.
L’étude menée par le syndicat des arts de la scène Equity et l’Université de Warwick a révélé que parmi les personnes soumises à la règle du crédit universel connue sous le nom de «plancher de revenu minimum» (MIF) – qui réduit le montant du soutien auquel les créatifs indépendants sont éligibles – 41% étaient partis sans articles essentiels tels que la nourriture ou les services publics.
Près de la moitié des 674 membres d’Equity interrogés avaient été incapables de payer leurs factures à un moment donné, et 5 % avaient été contraints de quitter leur domicile.
Les revenus moyens dans les industries culturelles et créatives étaient de 15 270 £, ce qui est nettement inférieur au salaire médian des employés à temps plein au Royaume-Uni de 33 280 £ (94 % des répondants gagnaient moins que ce chiffre).
Hesmondhalgh, une actrice primée surtout connue pour son rôle de Hayley Cropper dans Coronation Street entre 1998 et 2014, a qualifié le système de « Kafkaïen ».
«Je pense que beaucoup de gens essaient d’éviter complètement le crédit universel à cause de la bureaucratie et de la nature kafkaïenne de le demander, de l’attendre, de l’obtenir, d’être obligé de chercher un emploi dans des domaines qui ne sont en aucun cas vos compétences. , » dit-elle.
L’actrice, qui s’est décrite comme « privilégiée par l’État, parrainée par l’État », a déclaré qu’elle n’aurait pas fait ses débuts dans l’industrie sans un système de sécurité sociale qui « soutenait incroyablement les gens comme moi issus de familles ouvrières de les régions ».
Elle se souvient avoir créé une compagnie de théâtre marginale avec des amis dans un sous-sol, où ils montaient des pièces de novices, dont Rufus Norris, qui y dirigeait sa première pièce. « Cela n’aurait pas été possible si nous vivions sous le système d’allocations qui existe aujourd’hui, qui refuse absolument d’accepter les artistes comme ayant un « vrai travail ».
« Nous avons pu nous inscrire et obtenir l’indemnité de chômage et de logement et travailler des heures ridiculement longues et engagées dans ce théâtre en faisant tous les aspects. »
Cela était particulièrement important dans une industrie définie par des bas salaires et du travail indépendant, a-t-elle déclaré. Plus tôt cette année, des recherches distinctes ont révélé que les artistes travaillant dans le secteur public recevaient un salaire médian de 2,60 £ de l’heure.
Mais quatre répondants sur cinq à l’étude Equity ont déclaré que l’UC ne les avait pas aidés à travailler dans les industries créatives.
Un participant a dit aux chercheurs : « Je n’ai plus mon propre logement car ce n’est pas quelque chose que je peux me permettre. Je vis de ma voiture. Et l’offre des autres de dormir sur leur canapé ou lit d’appoint pour quelques nuits… Je compte sur les parkings gratuits (qui ne sont pas nombreux) et les toilettes publiques.
Un autre a décrit la situation comme « dévastatrice », ajoutant qu’ils « ont dû se tourner vers une banque alimentaire pendant huit mois car je n’avais aucun revenu et aucun soutien du crédit universel ».
Le secrétaire général d’Equity, Paul W Fleming, a appelé à une suppression urgente du crédit universel MIF et à une révision de la façon dont le système de sécurité sociale traite les travailleurs atypiques. « Les expériences que les membres d’Equity ont partagées avec nous pour cette recherche révolutionnaire étaient épouvantables », a-t-il déclaré.
Le Dr Heidi Ashton, de l’Université de Warwick, a déclaré que l’UC exacerbait les inégalités dans le secteur créatif et culturel.
« Dans le passé, les personnes issues des milieux populaires dépendaient de la sécurité sociale en début de carrière ou dans les moments difficiles du fait de la précarité du travail indépendant. Sans ce filet de sécurité, les personnes sans autres moyens financiers quittent complètement le secteur ou risquent de perdre leur maison », a-t-elle déclaré.
Hesmondhalgh a ajouté: «Vous regardez les jeunes maintenant à Londres et ils doivent faire trois ou quatre emplois pour juste payer le loyer et survivre.
« Il y a eu une grande poussée pour que les artistes soient reconnus comme travailleurs indépendants, ce qui était la bonne chose, mais ce qui s’est passé, c’est qu’il est presque impossible d’accéder à des avantages quelconques… Ce n’est pas seulement une question de classe, c’est encore pire, bien sûr, pour les artistes. handicapés, par exemple. Il s’agit également de tous les autres blocs auxquels accéder.