Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les conservateurs sont très en retard sur la crise climatique, on le sait. Mais le parti travailliste ne montre pas le leadership dont le pays a besoin pour atteindre zéro émission nette de gaz à effet de serre, a averti le président de la commission sur le changement climatique (CCC).
Lord Deben, un ancien secrétaire conservateur à l’environnement, a longtemps été un critique du gouvernement et a récemment salué la position du parti travailliste contre les nouvelles licences pétrolières et gazières en mer du Nord.
Mais alors qu’il présentait son dernier rapport d’étape annuel en tant que président, il a averti que le parti travailliste ne prenait pas en compte les intérêts acquis.
« Si vous dirigez, il y a forcément des gens qui préféreraient que vous n’ayez pas pris ces décisions », a déclaré Deben. « Et ce que nous voyons en ce moment n’est pas seulement au gouvernement mais dans l’opposition, les gens ne veulent pas diriger de peur que certaines personnes n’aiment pas les décisions qui sont prises. Mais ces décisions doivent être prises, et il y aura des gens qui ne seront pas d’accord avec elles, et il ne sert à rien d’espérer que tout cela disparaîtra.
Il a ajouté: « D’un bout à l’autre du spectre politique, il y a une réticence à diriger. »
Si le parti travailliste peut gagner les prochaines élections, Keir Starmer a promis de « tout jeter » dans la course au net zéro. Mais il a été critiqué pour avoir reporté un investissement promis de 28 milliards de livres sterling à la seconde moitié du prochain parlement et pour ne pas avoir promis de révoquer les licences pétrolières et gazières de la mer du Nord accordées par ce gouvernement.
Et pendant ce temps, les conservateurs tergiversent et font encore moins preuve de leadership. L’année dernière a été essentiellement gâchée, en ce qui concerne la réduction des émissions de gaz à effet de serre et la marche vers le zéro net, a constaté le CCC.
Dans la production d’électricité, le gouvernement a « tergiversé » sur l’éolien terrestre ; sur les transports, le gouvernement a « fait un choix politique » de ne pas essayer de faire sortir les gens de leur voiture ; sur l’utilisation des terres, le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales n’a pas proposé assez rapidement des dispositifs incitatifs pour que les agriculteurs modifient leurs pratiques ; et un programme de conseils aux consommateurs sur le changement de comportement fait toujours « défaut ».
Chris Stark, directeur général du CCC, a clairement indiqué que de nouvelles mesures étaient nécessaires maintenant : « Cela ne peut pas attendre les prochaines élections générales. Cela équivaudrait à une année perdue au cours de l’année prochaine, si nous attendions cela, pour la prochaine série d’engagements politiques et d’engagements de livraison. Cela nous laisserait trop de terrain à rattraper.
Et un blocage supplémentaire augmentera considérablement le coût du net zéro «Ce serait beaucoup plus cher [to wait a year]», a souligné Deben. « Cela devient plus cher plus vous le retardez, donc en termes financiers, c’est une grave erreur. Ce serait aussi beaucoup plus difficile. Et cela met le gouvernement, ou son successeur, dans une réelle difficulté en ce sens qu’il a une obligation légale d’atteindre ces objectifs.
Les détracteurs du net zéro aiment souligner que les propres émissions du Royaume-Uni sont faibles par rapport à celles de la Chine, des États-Unis et de l’Inde. Mais ce que fait le Royaume-Uni a une influence démesurée au niveau international. Le Royaume-Uni a une dette historique importante en matière d’émissions et un récent record de leadership en matière de climat.
Si le Royaume-Uni est à la traîne, d’autres pays le prennent comme une licence pour être à la traîne. Si les ministres britanniques font la promotion des combustibles fossiles chez eux, ils détruisent leur autorité morale pour encourager et imposer la réduction des émissions à l’étranger.
Rishi Sunak et Grant Shapps, qui proclament tous deux leurs références vertes, pourraient tenir compte des conseils de la CCC et commencer à renforcer leurs politiques de zéro net. Pour ce faire, ils devraient résister à une forte pression de la droite de leur parti, non seulement pour alimenter une guerre culturelle autour du net zéro, mais pour maintenir les freins, ce qui rendrait plus difficile l’action de tout futur gouvernement travailliste.
Si les 18 prochains mois sont aussi mauvais que les derniers en termes de politique et de mise en œuvre, tout programme d’action climatique à partir de 2025 devra être plus radical et presque certainement beaucoup plus coûteux que si le travail commençait aujourd’hui.
Bientôt, ce sera peut-être un moment de décision pour le parti travailliste s’il remporte les prochaines élections. Il peut commencer maintenant, cependant, en indiquant qu’il agira avec fermeté et détermination dès le début et en montrant le leadership dont ce pays a désespérément besoin. Le parti se dit fier de son programme climatique et énergétique de premier plan dans le monde, « le plus ambitieux de tous les grands partis de l’histoire politique britannique », selon un porte-parole. Il dit qu’il fournira de l’énergie propre d’ici 2030, une société d’énergie publique et un fonds de richesse national pour investir dans des emplois liés à l’énergie propre. « Notre plan réduira les factures d’énergie, créera de bons emplois, assurera la sécurité énergétique et fournira un leadership climatique à notre pays, après 13 ans d’échec des conservateurs », a déclaré le porte-parole.
Mais en ce moment, c’est le moment du choix pour le parti conservateur, et il est encore temps de prendre des mesures décisives. Le gouvernement peut, à l’heure actuelle, choisir entre une action qui profite à tout le monde ou une politique de la terre brûlée qui peut nuire aux travaillistes au gouvernement mais qui nuira beaucoup plus à la planète.