Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
R.Concernant votre article (Un mot de sage, Keir Starmer : celui qui vous a conseillé de faire l’éloge de Thatcher s’est trompé, 4 décembre), Keir Starmer, si je comprends bien, utilisait Thatcher comme exemple de Premier ministre efficace et gouverné. selon des principes identifiables, ce qui constitue certainement un contraste majeur avec les 13 dernières années. Starmer espérait évidemment que nous croirions qu’il serait également efficace, mais avec des principes différents. C’est un peu comme dire que Michael Gove était efficace en tant que secrétaire à l’Éducation. Dans les deux cas, l’efficacité a considérablement augmenté les dégâts qu’ils ont causés.
Cependant, Starmer aurait dû savoir qu’il serait largement incompris, c’était donc une chose à dire. Il a raison de dire que l’une des caractéristiques les plus marquantes du gouvernement conservateur actuel est son inefficacité, et en particulier son incapacité totale à planifier l’avenir. Il y a constamment une pluie d’exemples horribles – un refus obstiné de lutter contre le changement climatique, l’incapacité de fournir des services pour les problèmes de santé mentale postnatale, avec d’énormes dommages potentiels pour la prochaine génération, et l’incapacité de lutter contre l’obésité.
Il semble que les conservateurs, qui font normalement appel à un vivier de talents beaucoup plus restreint que les travaillistes parce qu’ils proviennent d’une infime proportion de la population, sont encore plus incompétents que d’habitude en raison de la purge des membres d’une seule nation (presque sensés) sous Boris Johnson. . Les syndicats devraient faire mieux, mais cela ne se produira que si le talent s’accompagne d’un leadership inspiré, ce qui est encore sujet à caution.
Jérémy Cushing
Wiveliscombe, Somerset
Le principal héritage de Margaret Thatcher n’est pas un plus grand « esprit d’entreprise », comme le suggère Keir Starmer (Keir Starmer : Le parti travailliste « ne fermera pas les robinets de dépenses » s’il remporte les élections du 3 décembre), mais simplement une plus grande inégalité : ce n’est sûrement pas quelque chose qu’un leader travailliste pourrait admirer.
L’eau, les bus, les maisons de retraite et bien d’autres choses ont été vendues à de mauvaises conditions et sans contrôles suffisants. La capacité des syndicats à défendre les salaires de leurs membres a été réduite, contribuant ainsi à la stagnation observée depuis 2010. Tout cela a aidé les riches à devenir encore plus riches ; cela n’a rien fait pour les nouveaux entrepreneurs.
Le pire héritage de Thatcher a peut-être été la vente de millions de logements sociaux – un bien public qui fournissait des logements à loyer modique à 35 % de la population à la fin des années 1970. Le nombre de logements loués à titre privé en Grande-Bretagne a triplé depuis 1979. Les loyers sont à des niveaux qui donnent aux locataires peu de chances d’économiser pour démarrer une petite entreprise ou acheter une maison. Des opportunités pour les riches opportunistes peut-être. Mais peu utile pour les entrepreneurs. Le thatchérisme irresponsable n’est pas une direction dans laquelle les travaillistes devraient se diriger.
Stephen Bendle
Weymouth, Dorset
Keir Starmer a maintenant précisé qu’un changement de personnel au sein du gouvernement, du conservateur au parti travailliste, n’aurait que peu d’impact sur les préoccupations pressantes auxquelles sont confrontés les électeurs : listes d’attente croissantes dans les hôpitaux, écoles en ruine, logements sordides, accès limité aux transports publics, manque de services sociaux, etc. des autorités locales en faillite et la hausse du coût des produits de première nécessité de la vie quotidienne.
Starmer doit mettre de côté son admiration pour Margaret Thatcher et suivre la voie du gouvernement travailliste d’après-guerre de Clement Attlee, qui a atteint un niveau énorme de reconstruction et de réforme sociale. En tant que leader du parti travailliste, il devrait se sentir obligé de s’accrocher à l’histoire et aux valeurs du parti, de s’engager dans un processus qui introduit une répartition plus équitable des richesses et ainsi de financer les lourds investissements nécessaires à la reconstruction et à la réparation de la Grande-Bretagne brisée. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il offrira une raison impérieuse de voter pour un gouvernement travailliste.
Peter Jedusor
Wirksworth, Derbyshire