Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
«J’étais dans les services spéciaux. Renseignement militaire. Ils m’ont appris à être un tueur. Rétrospectivement, j’aurais préféré être poète. »
Vous n’avez pas besoin de lire un essai de plus de 3 000 mots sur un film pour savoir si un film qui n’est pas un film de James Bond est un film de James Bond. Vous n’avez pas besoin de passer environ 20 minutes à regarder des vidéos de fans pour savoir si un film qui n’est pas un film de James Bond est un film de James Bond.
L’article continue sous la publicité
Mais c’est vraiment amusant de passer du temps à lire des essais théoriques sur les fans et à regarder des vidéos sur la théorie des fans. Alors, est-ce Le Rocher un film de James Bond ou aimons-nous tous simplement voir Sean Connery faire des plaisanteries intelligentes dans des situations stressantes ?
L’article continue sous la publicité
« The Rock » n’est pas un film de James Bond, mais il est tout à fait logique que certains fans dévoués de Bond le pensent.
Le rôle le plus important de feu Sean Connery est celui de James Bond. Le meilleur et le plus emblématique acteur à avoir joué le rôle de 007 l’a fait six fois dans le canon officiel de James Bond (Dr Non, de Russie avec amour, Goldfinger, Thunderball, on ne vit que deux fois, les diamants sont éternels), une fois hors canon (Ne jamais dire jamais) et, selon au moins quelques personnes, il l’a fait en Le Rocher.
La théorie pour Le Rocher être un film de James Bond est assez simple. Les chronologies correspondent si l’on considère les six films canon de Bond avec Sean et John Mason (le nom du personnage de Sean Connery dans Le Rocher) n’est pas James Bond, mais un nom de code. C’est à peu près ça.
L’article continue sous la publicité
Si tu veux passer du temps à descendre Le Rocher/Le terrier du lapin de James Bond, consulter la page Reddit. Ou regardez la vidéo de 17 minutes et 55 secondes expliquant la théorie.
L’article continue sous la publicité
Si « The Rock » n’est pas un film de Bond, pourquoi cela ressemble-t-il à un film de Bond ?
James Bond était une propriété relativement en vogue lorsque Le Rocher est sorti en 1996. La popularité des années 1995 Oeil doré est l’une des raisons pour lesquelles Sean Connery a envisagé de jouer dans un film comme Le Rocher. Un thriller comme celui-ci séduisait Sean, mais il devait ressembler davantage à celui de Bond pour que l’acteur s’engage.
L’article continue sous la publicité
Simon fait un excellent travail en explorant comment Le Rocher a fini par ressembler davantage à Bond lorsqu’il a écrit pourquoi Dick et Ian ont été amenés : « Ils avaient besoin d’entrer et d’ajouter plus d’humour et de rendre le personnage de John Mason plus britannique. Au contraire, plus de Bond. Le manque de britannicité avait été l’une des principales objections de Connery au scénario original, et il fallait y remédier. Ils se sont mis au travail et se sont concentrés sur l’étoffement du personnage de Mason. »
Simon poursuit en expliquant pourquoi les similitudes semblent particulièrement similaires à celles de Bond : « Un exemple de contribution est une conversation à la fin du deuxième acte du film, où Mason de Connery explique ‘J’étais dans les services spéciaux. Le renseignement militaire. Ils m’ont appris à être un tueur.’ … Rétrospectivement, j’aurais plutôt été poète ou agriculteur. Ce que je considère comme des professions infiniment plus honorables.' »
Non, Le Rocher n’est pas un film de James Bond. Il se trouve que c’est un thriller mettant en vedette le meilleur gars qui ait jamais interprété James Bond, des répliques écrites par des gars qui ont écrit d’autres films de Bond et une chronologie qui fonctionne.