Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLe dirigeant de l’un des plus grands syndicats du pays a exhorté les travaillistes à mener un « débat honnête » sur les dommages économiques causés aux travailleurs par le Brexit, alors qu’il est de plus en plus évident qu’il alimente l’inflation et crée des emplois et des investissements à l’étranger.Dans une interview avec le ObservateurGary Smith, secrétaire général du syndicat GMB, qui est l’un des plus grands bailleurs de fonds du Labour, donnant plus d’un million de livres sterling par an, a déclaré que les politiciens de tous les partis avaient eu trop peur d’admettre les conséquences néfastes que la sortie de l’UE avait sur les emplois et la vie dans les communautés de travail. »Il y a eu un manque d’honnêteté et une peur parmi les politiciens de faire face à l’impact du Brexit sur l’économie », a déclaré Smith, dont le syndicat compte plus de 500 000 membres à travers le Royaume-Uni. »En ce qui concerne l’avenir, il doit partir d’une position d’honnêteté. Il frappe le commerce. Il frappe les investissements et nous avons besoin d’un nouveau règlement.« Nous savons que nous n’allons pas rentrer dans l’UE. Mais force est de reconnaître que les frictions aux frontières sont l’un des facteurs à l’origine de l’inflation. C’est mauvais pour l’emploi et c’est mauvais pour l’investissement.Le dirigeant de GMB a cité les avertissements du géant de la drogue AstraZeneca – qui emploie de nombreux travailleurs de GMB – concernant ses futurs investissements au Royaume-Uni dans l’ère post-Brexit, affirmant qu’il craignait que l’entreprise ne transfère sa production vers l’UE si elle trouvait des accords commerciaux et fiscaux. y étaient plus favorables.Les commentaires de Smith font écho à la frustration des partisans et partisans travaillistes pro-UE face à la réticence du parti à faire plus pour exposer les échecs du Brexit ou à préconiser un plan plus clair pour une relation plus étroite s’il remporte les prochaines élections. Certains hauts stratèges travaillistes craignent de s’aliéner ses nombreux partisans qui ont voté en faveur de la sortie de l’UE lors du référendum de 2016.Dans un article du Quotidien Express la semaine dernière, Keir Starmer a tenté un équilibre délicat, essayant de rassurer le lectorat majoritairement conservateur du journal qu’il ne ramènerait pas le Royaume-Uni dans l’UE ou le marché unique, tout en précisant que l’accord sur le Brexit négocié par le gouvernement de Boris Johnson avait n’a pas fonctionné et devrait être revu. »L’avenir de la Grande-Bretagne est en dehors de l’UE », a déclaré Starmer, bien qu’il ait été le plus haut responsable travailliste le plus favorable à la tenue d’un deuxième référendum sur l’adhésion avant de devenir leader. « Pas dans le marché unique, pas dans l’union douanière, pas avec un retour à la liberté de circulation. Ces arguments sont dans le passé, là où ils appartiennent », a-t-il dit, tout en ajoutant qu’« il ne sert à rien de prétendre que tout fonctionne bien ».Avant la conférence annuelle du GMB à Brighton cette semaine, Smith a déclaré qu’il avait été encouragé par beaucoup de choses que la chancelière fantôme du Labour, Rachel Reeves, avait dites sur le programme économique du parti pour le gouvernement, y compris ses plans pour favoriser une nouvelle « révolution industrielle verte » à travers investissements dans les énergies éolienne, solaire et marémotrice.Mais, comme pour le Brexit, il craignait que la tendance vers davantage d’énergies renouvelables – et l’expansion du nucléaire – sous les conservateurs n’ait jusqu’à présent simplement créé des emplois à l’étranger plutôt qu’ici au Royaume-Uni. Sous le Parti travailliste, il fallait un « nouveau règlement » impliquant les syndicats, avec des garanties que des emplois seraient créés dans les secteurs renouvelables et autres dans ce pays.«Nous avons certains des plus grands parcs éoliens au monde, mais presque aucun emploi dans la fabrication et la fabrication des parcs éoliens. »Les parcs éoliens au large de la côte est du Royaume-Uni ont été produits en Chine et en Indonésie, ainsi que par des fonds souverains du Moyen-Orient soutenus par le pétrole et le gaz. »ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterL’intervention de Smith est la preuve que les syndicats veulent jouer un rôle dans l’élaboration de la politique économique du Labour avant les élections générales prévues l’année prochaine.Ce qu’il fallait de Starmer et Reeves, a déclaré Smith, c’était une vision économique aussi radicale que celle du président américain Joe Biden, qui garantisse que les projets d’investissement verts soient liés à la production nationale et à la création d’emplois locaux : « Nous ne nous considérons comme ayant des sauveurs politiques », a déclaré Smith, « mais nous voulons un gouvernement travailliste et je veux voir une stratégie industrielle proactive du parti travailliste qui protège réellement ce que nous avons encore en termes d’emplois manufacturiers et qui soutient la création de travailler dans toute transition verte.Le dirigeant du GMB n’a pas eu peur de critiquer vigoureusement le Labour. Il a répété son attaque contre le parti pour avoir déclaré qu’il interdirait les futurs forages pétroliers et gaziers en mer du Nord, le qualifiant de « naïf ». Smith a affirmé que cela signifierait importer plus de pétrole et de gaz de l’étranger et coûter des emplois dans les communautés côtières.Mais malgré la flexion de ses muscles, il était clair qu’un gouvernement travailliste serait massivement préférable à un autre conservateur. « Les conservateurs tentent de briser le travail organisé avec leur législation antisyndicale…. Il n’y a pas de plan économique national et nos services publics sont privés d’investissements. Et, après 13 ans, ce que nous avons, c’est la misère conservatrice dans les services publics. »L’absence de stratégie industrielle, l’absence de plan industriel, a fait d’énormes dégâts en termes d’investissements et d’opportunités. »
Source link -57