Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsJa fureur autour du fonds d’avenir pour le logement en Australie est le son de nouvelles identités politiques qui se forment, un système autrefois rigidement binaire se fragmentant alors qu’un nombre croissant d’électeurs cherchent à se promener du côté sauvage.Le pari des Verts pour agrafer un gel des loyers à l’initiative de logement social du gouvernement albanais est effrontément calculé pour séduire une cohorte croissante de jeunes électeurs pour qui le consensus sur le logement n’offre que des platitudes et une douleur continue.Dans le genre de politique traditionnellement réservée aux partis cyniques de l’establishment, les Verts construisent délibérément leur image de champion des enfants tout en dépeignant le parti travailliste comme un parent grincheux imposant un couvre-feu fiscal.Il y a ici des risques clairs pour le Labour ; Le rapport Guardian Essential de cette semaine montre que les anciennes divisions basées sur la classe cèdent la place à de nouvelles fluidités de revenus, de genre et géographiques, la majorité des Australiens se déclarant soit politiquement divers, soit divers-curieux.Un encart de données de pourcentages qui a pour titre : Lequel des énoncés suivants s’applique le mieux à vous pour savoir si vous avez déjà donné votre premier vote de préférence aux Verts ou à un candidat indépendantAlors que le parti travailliste albanais gouverne avec une forte avance sur les deux partis, son vote primaire est fortement contesté, 16 % optant régulièrement pour une alternative, 19 % supplémentaires et 23 % supplémentaires indiquant qu’ils sont prêts à essayer.Le plus frappant est le nombre de jeunes qui sont désormais détachés d’un foyer partisan établi – une nouvelle génération de locataires politiques – avec près de 80% refusant de s’engager dans l’ancienne dualité.La grande proportion d’électeurs actuellement en jeu est le produit de trois perturbations distinctes au cours des trois dernières décennies : la dérive de la base ouvrière du Labour vers la droite, la montée des Verts progressistes vers la gauche et la révolution sarcelle qui a éviscéré le Parti libéral.Le premier groupe est composé d’électeurs swing vieillissants qui se sont retournés contre les travaillistes à la suite de la déréglementation des années Hawke-Keating pour l’attrait du nativisme économique de Pauline Hanson.Le génie de John Howard a été de répudier le racisme manifeste et le sentiment de grief de One Nation tout en l’exploitant via des politiques frontalières de sifflet de chien pour construire une nouvelle base culturelle qui a garanti la domination fédérale de la Coalition depuis.Le deuxième groupe à se détacher était les gauchers éduqués du centre-ville que Whitlam a d’abord attirés et inspirés par Hawke-Keating, mais qui ont été déçus par la performance de Rudd-Gillard au pouvoir; notamment son échec à décrocher une action climatique et sa décision d’abandonner la taxe minière.La campagne suivante de 2010 « Cette fois je vote les Verts » a directement attiré les personnes désireuses de goûter à quelque chose de différent sans engagement à long terme, le swing contribuant pour la première fois à un accord formel de partage du pouvoir.Maintenant, les nouvelles sarcelles ont fourni une répudiation écrasante du modèle de conservatisme transactionnel sans valeurs de la Coalition, rejetant la façon dont le climat, le genre et l’intégrité ont été joués et diminués.La montée des sarcelles étend la base socialement progressiste au parlement tout en exposant l’incapacité des Verts à construire un mouvement post-matériel plus large qui fournirait un contrepoint unique aux grands partis.Mais sur le logement locatif, il y a une opportunité claire pour les Verts de construire un socle générationnel pérenne autour d’un enjeu économique profondément matériel. Pourquoi n’auraient-ils pas une fissure?Leur succès sera en grande partie déterminé par la propre capacité du gouvernement à répondre à la demande de la communauté pour une plus grande ambition sur les politiques clés tout en remplissant son mandat électoral plus limité et en maintenant à flot une économie en plein essor.En ce qui concerne les questions environnementales, le rapport Essential suggère que le gouvernement trouve le juste équilibre sur la plupart des choses.Pensez-vous que le gouvernement en fait assez, pas assez ou trop pour régler les problèmes environnementaux suivants?Adam Bandt joue en quelque sorte un personnage de « Green Albo », verrouillant le changement pour l’instant mais poussant à plus d’ambition sur le climat, une position similaire à celle prise par les sarcelles. Avec l’équilibre sur le déploiement des véhicules électriques et des énergies renouvelables perçu comme étant à peu près juste, toutes les parties semblent reconnaître la folie de poursuivre de vieilles guerres sur des cibles.Là où le caoutchouc touchera la route électorale, c’est la façon dont le gouvernement atténue les impacts du développement en période de ralentissement, notamment l’expansion des projets de charbon et de gaz et le projet plus large de protection de la faune, des forêts et des voies navigables.C’est sur des questions économiques plus larges que le Parti travailliste peut être plus vulnérable sur son flanc progressiste, contrecarré par les compromis qu’ils ont consciemment faits pour s’assurer le pouvoir.Pensez-vous que le gouvernement en fait assez, pas assez ou trop pour régler les problèmes économiques suivants ?Sur le plan fiscal, il a non seulement répudié la suppression des concessions fiscales pour les investisseurs immobiliers, mais a également proposé des réductions d’impôt régressives de la troisième étape. Les Verts et les sarcelles soutiennent que les changements devraient être annulés, tandis que l’électorat envoie un message clair dont ils ont besoin et attendent plus.Il y a encore plus de demande d’ambition en matière de coût de la vie et de logement, où plus des deux tiers des électeurs disent que le gouvernement n’en fait pas assez pour l’abordabilité des loyers. Cette impasse du logement sert d’instantané plus large à la fragmentation actuelle de la boussole électorale.Le travail propose un changement structurel significatif, une base de financement permanente pour le logement social via un mini fonds souverain. Les Verts exigent plus, arguant que cela ne va pas assez loin pour résoudre la crise du logement qui dévore la nation, tout en rejetant l’idée sous-jacente d’un fonds de richesse permanent (qu’ils caractérisent comme un coup de pied sur le marché boursier).Les sarcelles et Jacqui Lambie (qui est passé d’un Clive Palmer-populiste à la voix occasionnelle de la décence de la classe ouvrière) de retour au gouvernement, se rangeant du côté de nombreux défenseurs et de la société civile qu’il vaut mieux réaliser quelque chose que de simplement faire du cosplay.Pendant ce temps, tout ce que la Coalition peut vraiment faire est de préserver les apparences en sonnant fort et en colère et en s’accroupissant pour reconquérir tous les électeurs qu’ils ont abandonnés.Si, malgré tous ces essoufflements, rien ne se passe sur le problème social et économique le plus pernicieux auquel nous sommes actuellement confrontés, plus de gens concluront que c’est le gouvernement qui est le problème plutôt que les insurgés.Au fur et à mesure que le gouvernement albanais mûrit, sa capacité à trouver un moyen de cartographier ces fissures ne fera que devenir plus conséquente dans sa poursuite du pouvoir à plus long terme. La première étape pourrait consister à reconnaître que si les voix d’une plus grande ambition sont des concurrents, ils ne devraient pas être des ennemis.S’il réussit, le parti travailliste pourra peut-être s’assurer la loyauté à long terme des Verts et de ces libéraux perdus, probablement jamais en tant qu’électeurs principaux, mais en tant que partisans à long terme, ce qui, dans un monde politique intersectionnel, est probablement tout aussi important que fidélité. Peter Lewis est directeur exécutif d’Essential, une société de communication et de recherche stratégique progressiste
Source link -57