Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsKeir Starmer a confirmé qu’un gouvernement travailliste maintiendrait le plafond controversé des prestations pour deux enfants des conservateurs, malgré le malaise de son équipe dirigeante et des universitaires de premier plan à propos de la politique, qui a été accusée de plonger les familles dans la pauvreté.Starmer a déclaré dimanche qu’il « ne changeait pas cette politique », lorsqu’on lui a demandé s’il l’abandonnerait si le parti travailliste remportait les prochaines élections. Son secrétaire au travail fantôme et aux pensions, Jonathan Ashworth, l’avait condamné comme « odieux » le mois dernier.Les travaillistes ont subi de nouvelles pressions pour promettre de supprimer le plafond après qu’il est apparu qu’un enfant sur quatre dans certaines des circonscriptions parlementaires les plus pauvres d’Angleterre et du Pays de Galles vit dans des familles qui ont ainsi laissé au moins 3 000 £ par an en poche.La décision de Starmer d’exclure la levée du plafond a provoqué l’alarme parmi les militants anti-pauvreté et le désespoir dans les rangs travaillistes. Cela coûterait environ 1,3 milliard de livres sterling, mais la chancelière fantôme, Rachel Reeves, aurait conclu que ce serait inabordable en raison de l’état de l’économie.La décision de la direction travailliste est intervenue alors qu’une étude universitaire majeure sur les effets du plafond de deux enfants a conclu que la politique avait été une initiative «productrice de pauvreté» au cours des six dernières années, qui avait causé des difficultés et de l’anxiété à des dizaines de milliers de personnes à faible revenu. familles à revenus.La recherche, publiée lundi matin par des universitaires des universités de York, d’Oxford et de LSE, a révélé que la limite de deux enfants et le plafond des prestations n’avaient pas atteint leurs propres objectifs déclarés, n’ayant eu aucun effet incitatif positif sur l’emploi, ni produit un réduction de la fécondité des familles les plus pauvres.Le plafond des prestations, mis en place pour la première fois en 2013, limite le montant qu’un ménage peut recevoir en prestations s’il n’a pas ou peu de revenus, le ménage moyen perdant 50 £ par semaine. La limite de deux enfants a été introduite en 2017 – on estime que 32 000 ménages contenant 110 000 enfants ont été touchés par les deux politiques en même temps en mars 2022.Les minorités ethniques et les familles nombreuses étaient disproportionnellement susceptibles d’être touchées par la limite de deux enfants et le plafond des prestations, ce qui les empêchait généralement d’acheter les articles essentiels pour leurs enfants, tels que la nourriture, les vêtements et le chauffage, avec un effet négatif conséquent sur les émotions et les émotions des enfants. développement physique, selon l’étude.Ruth Patrick de l’Université de York a déclaré: «Nos données de recherche montrent clairement que la limite de deux enfants et le plafond des prestations sont des politiques productrices de pauvreté, qui ne parviennent pas à atteindre leurs objectifs déclarés. Les deux politiques doivent être supprimées de toute urgence, dans le cadre d’un engagement plus large à lutter contre la pauvreté des enfants et à investir dans les enfants et les familles.Alex Beer, responsable du programme d’aide sociale à la Fondation Nuffield, qui a financé la recherche, a déclaré: «La limite de deux enfants et le plafond des prestations n’incitent pas les familles comme le gouvernement l’avait prévu et les laissent plutôt incapables de payer même les nécessités de base et affectent leur santé mentale. Ces politiques devraient être soumises à examen et, idéalement, supprimées.Cette position est considérée par certains membres du parti comme un indicateur du manque de force de sa détermination à lutter contre la pauvreté des enfants. Cependant, un initié du parti a suggéré que Starmer pourrait revoir la politique si les finances publiques s’amélioraient.Carte des circonscriptions concernées par le plafonnement des allocations à deux enfantsEn février 2020, Starmer a déclaré qu’il voulait l’abandonner afin d’aider à « lutter contre la vaste injustice sociale dans notre pays ». Mais ce mois-ci, il a laissé entendre que les travaillistes s’en tiendraient à la politique conservatrice. Ses dernières remarques à l’émission Sunday de la BBC avec Kuenssberg ont semblé confirmer cette position.Des initiés du Parti travailliste ont déclaré qu’ils convenaient que la politique était « horrible » et n’existerait pas « dans un monde parfait », mais ont déclaré que le parti ne prenait aucun engagement de dépenses qu’il était incapable de respecter. « Je peux voir pourquoi des collègues pourraient se sentir mal à l’aise avec cela, mais nous devons être réalistes quant à l’état de l’économie », ont-ils déclaré.Un ministre du cabinet fantôme a déclaré que Starmer devait être en mesure de « tuer les shibboleths » sur les dépenses publiques, mais a admis que c’était une position difficile à défendre pour les députés dont les électeurs sont pauvres. »Ces choses ne sont pas faciles pour les députés car elles blessent véritablement les familles de leurs circonscriptions », ont-ils déclaré. « Mais nous ne pouvons pas mettre fin à la pauvreté des enfants à moins d’avoir plus d’argent pour le faire – et cela ne se produira pas, franchement, au cours du premier mandat d’un gouvernement travailliste. »L’inquiétude suscitée par la politique est depuis longtemps un problème dans les rangs travaillistes. Quarante-huit députés, un peu moins d’un quart du parti parlementaire, ont défié leurs whips et voté contre le projet de loi sur l’aide sociale en deuxième lecture en juillet 2015. Parmi eux, trois ministres du cabinet fantôme et le maire de Londres.Plus tard dans son interview à la BBC, Starmer a déclaré que « bien sûr », cela valait la peine d’ébouriffer les plumes du parti pour remporter les prochaines élections, affirmant que sa « promesse centrale » aux membres lors de sa prise de fonction était de changer le parti pour le rendre électoralement viable. »Le parti travailliste a été créé pour donner aux travailleurs non seulement une représentation au parlement, mais un gouvernement au parlement qui peut gouverner en leur nom et améliorer la vie de millions de personnes », a-t-il déclaré. « J’ai changé le parti travailliste pour nous mettre dans une position où nous sommes désormais des candidats crédibles pour les prochaines élections. »Starmer n’a pas exclu de lever le gel des allocations logement, en place depuis 2020 même si les loyers ont grimpé en flèche, affirmant qu’il attendrait à l’approche des élections générales pour se prononcer. « Je ne m’engage pas là-dedans ici, je n’écris pas notre manifeste ici », a-t-il déclaré.Graphique montrant les circonscriptions concernées par le plafond de deux enfants sur les prestationsLynn Perry, directrice générale de Barnardo’s, a déclaré: «Même avant que la crise du coût de la vie ne s’intensifie en 2022, plus d’un enfant sur quatre au Royaume-Uni grandissait dans la pauvreté. Ce n’est tout simplement pas acceptable dans un pays avec la sixième plus grande économie du monde.« La recherche montre que la limite de deux enfants est l’une des principales causes de la pauvreté infantile. Nous exhortons le gouvernement actuel et l’opposition à inverser cette politique, à se concentrer sur le soutien aux familles en difficulté et à redonner espoir à la prochaine génération.Imran Hussain, directeur des politiques et des campagnes chez Action for Children, a déclaré : « Tout gouvernement sérieux dans la lutte contre la pauvreté des enfants devra éventuellement affronter la cruelle réalité d’une politique conçue pour empêcher activement les enfants pauvres de recevoir une aide pour répondre à leurs besoins minimaux. .« Tout gouvernement sérieux au sujet du renforcement de notre société et de notre économie sait que la pauvreté des enfants est extrêmement préjudiciable aux services publics et aux finances publiques. La pauvreté entraîne des coûts énormes dans les écoles et le NHS et nuit à la base de compétences de notre pays, ce qui affaiblit notre économie bien plus que l’argent économisé grâce à cette politique.Starmer a refusé de s’engager à dépenser davantage sous un gouvernement travailliste, au milieu des appels croissants des syndicats pour qu’il soutienne davantage leurs priorités politiques. Cependant, il a déclaré: « Un gouvernement travailliste voudra toujours investir dans ses services publics. »Le chef a insisté sur la priorité accordée à la «responsabilité financière» par rapport aux dépenses imprudentes alors que le parti cherche à rassurer les électeurs sur sa capacité à gérer l’économie. Il a laissé entendre qu’il était détendu à l’idée d’être décrit comme un conservateur fiscal. »Je me fiche de l’étiquette que les gens mettent sur moi », a-t-il déclaré. « Je veux faire valoir mon argument. Mon argument est le suivant : ce qui ressort clairement du mini-budget de l’année dernière,…
Source link -57