Customize this title in french Le travail ne soutiendrait pas le subventionnement des détenteurs d’hypothèques, dit Starmer | Travail

Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words

Keir Starmer a déclaré qu’il ne soutiendrait pas le fait de subventionner les titulaires de prêts hypothécaires pour leur épargner la douleur de la hausse des taux d’intérêt, alors que la Banque d’Angleterre a augmenté son taux de base de 0,5 point de pourcentage à 5%.

Les dirigeants travaillistes ont déclaré qu’il y avait des «problèmes» avec l’approche préconisée par certains, dont le chef libéral démocrate, Ed Davey, qui a appelé à un programme de soutien de 3 milliards de livres sterling pour aider les emprunteurs vulnérables.

Starmer a déclaré que le parti travailliste, s’il était au pouvoir, dirait aux régulateurs financiers de forcer les banques à offrir aux titulaires de prêts hypothécaires plus de flexibilité dans leurs remboursements – une approche qui ne nécessiterait aucune dépense supplémentaire.

Il a déclaré au Times CEO Summit: « Il n’y a pas de réponse à cela qui ne va pas avec la stabilité économique. »

S’exprimant plus tard, après que la Banque a annoncé sa hausse des taux, Starmer a déclaré à Times Radio: « S’il y a un problème qui empêche les gens de dormir la nuit, c’est le paiement des factures, c’est donc vraiment une très mauvaise nouvelle pour tant de familles.

« Je pense, bien sûr, qu’il n’y a pas de solution miracle. Nous devons être honnêtes à ce sujet. Il y a de l’inflation partout dans le monde, il y a des facteurs mondiaux. Mais ce pays est toujours le plus durement touché, qu’il s’agisse des taux hypothécaires, des taux d’intérêt, des prix de l’énergie, des prix des denrées alimentaires.

Les experts affirment que les hausses répétées des taux d’intérêt ont laissé le Royaume-Uni face à une « bombe à retardement hypothécaire », les emprunteurs ayant conclu des accords à taux fixe n’en ressentant les effets qu’à l’expiration de ces conditions.

Jeremy Hunt, le chancelier, rencontrera les grandes banques vendredi pour discuter de la flexibilité qu’elles peuvent montrer aux propriétaires qui accusent des retards de paiement.

Certains députés conservateurs demandent que des allégements fiscaux soient accordés sur les remboursements d’intérêts afin d’alléger la pression sur les emprunteurs. Mais les ministres disent qu’ils ne veulent pas intervenir sur le marché hypothécaire, notamment parce que cela pourrait alimenter l’inflation et saper le but des augmentations de taux d’intérêt.

Les Lib Dems ont appelé à un programme de secours temporaire qui offrirait des subventions allant jusqu’à 300 £ par mois à toute personne dont les remboursements augmentent de plus de 10% du revenu de son ménage. Le parti a déclaré que le programme coûterait 3 milliards de livres sterling, ce qui, selon lui, pourrait être financé en annulant les réductions des taxes bancaires annoncées par le gouvernement l’année dernière.

ignorer la promotion de la newsletter

Les travaillistes disent qu’ils veulent que la Financial Conduct Authority oblige les banques à offrir une plus grande flexibilité aux emprunteurs, notamment en permettant aux gens de passer à des hypothèques à intérêt uniquement et en retardant les procédures de reprise de possession. L’approche du parti reflète la préoccupation des ministres fantômes d’éviter de promettre quoi que ce soit dont les opposants pourraient prétendre qu’il nécessiterait une augmentation des impôts pour être financé.

Rachel Reeves, la chancelière fantôme, a déclaré à l’émission Today de la BBC : « Je reconnais le défi de l’inflation, et une grosse injection fiscale de liquidités dans l’économie, en particulier une injection non ciblée, ne serait pas la bonne approche. »

Gavin Barwell, l’ancien député conservateur et chef de cabinet de Theresa May, a répondu aux commentaires de Reeves sur Twitteren disant: « Un signe certain qu’une opposition pense qu’elle va gagner, c’est lorsque ses dirigeants rejettent les politiques populistes qui ne feraient qu’empirer les choses à moyen terme. »



Source link -57