Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOLorsque Sir Keir Starmer a récemment partagé une plate-forme avec Sir Tony Blair, l’ancien Premier ministre a félicité l’aspirant pour avoir fait un « travail incroyable » en sauvant le parti travailliste « au bord de l’extinction » et en le conduisant au « bord du gouvernement ». Ce compliment semblait d’autant plus somptueux à ceux qui savaient à quel point Sir Tony était agité par les perspectives du Labour. Il y a à peine deux ans, à la suite de la défaite écrasante du Labour lors de l’élection partielle de Hartlepool, certains des blairistes les plus ardents ont même envisagé d’abandonner tout espoir dans le Labour en lançant un nouveau parti dirigé par Sir Tony. Ce qui semble fantastique aujourd’hui a fait l’objet de discussions très sérieuses à l’époque. C’est une marque des progrès que le parti travailliste a réalisés depuis que Sir Tony donne maintenant ses bénédictions et ses bénédictions à Sir Keir.La plupart des gens supposent qu’il gagnera les élections générales, mais nous venons de voir que le chemin vers le pouvoir est semé d’embûches et que le Parti travailliste a trébuché sur l’un d’entre eux à Uxbridge. Avant d’en arriver là, d’abord les bonnes nouvelles pour le parti de Sir Keir du trio d’élections partielles de jeudi. La victoire à Selby et Ainsty a été un étourdissement. La victoire dans le North Yorkshire était la plus grande majorité conservatrice numérique renversée par les travaillistes depuis 1945 et le deuxième plus grand basculement des conservateurs vers les travaillistes dans l’histoire d’après-guerre. Cela signifie généralement la perte des titulaires lorsqu’ils subissent une défaite aussi colossale aux élections partielles. Ce résultat rappelait les victoires écrasantes des élections partielles travaillistes que le parti avait remportées dans les années 1990 lorsque Sir Tony menait le parti vers sa première victoire écrasante.Sir Keir devrait également partager la joie des libéraux démocrates à propos de leur triomphe aux élections partielles, la quatrième en deux ans aux dépens des conservateurs. La victoire à Somerton et Frome confirme que les Lib Dems sont de retour aux affaires dans leur terrain de prédilection historique du West Country, tout en menaçant les conservateurs dans les sièges du «mur bleu» du sud-est. Le parti de Sir Ed Davey sera encouragé à augmenter le nombre de sièges parlementaires conservateurs sur sa liste cible. Plus les libéraux démocrates réussissent à scalper les conservateurs, plus il est probable que Sir Keir dirigera le plus grand parti au prochain parlement. Un autre signe positif pour la politique progressiste est que ces deux élections partielles ont démontré, tout comme les élections locales de mai, qu’une collaboration explicite entre les partis d’opposition n’est pas nécessaire pour amener les électeurs anti-conservateurs à se mobiliser derrière le candidat anti-conservateur le mieux placé pour gagner. Les électeurs ont déterminé eux-mêmes où marquer leurs bulletins de vote pour maximiser la punition infligée aux conservateurs. Les preuves de plus en plus nombreuses du vote tactique sont un autre écho de ce qui s’est passé avant la démolition des conservateurs en 1997.S’accrocher avec une majorité de moins de 500 était un résultat grinçant pour les conservateurs, mais cela leur a donné une paille à laquelle s’accrocherLe revers travailliste – et celui-ci est douloureux et suscite des récriminations – n’a pas été à la hauteur à Uxbridge et South Ruislip. S’accrocher avec une majorité de moins de 500 était un résultat grinçant pour les conservateurs, mais cela leur a donné une paille consolante à laquelle s’accrocher, a refusé à Sir Keir la double victoire qu’il voulait et a épargné à Rishi Sunak le triple coup dur des défaites qu’il craignait. « Extrêmement décevant », déclare un membre du cabinet fantôme du résultat dans l’arrondissement extérieur de Londres. « Immensément frustrant », dit un autre.Sir Keir a dû abandonner son projet de faire un tour de victoire dans l’ouest de Londres tandis que le Premier ministre se précipitait vers le siège pour proclamer que cela prouvait qu’une défaite des conservateurs aux élections générales n’était « pas une affaire conclue ». Cela a donné aux conservateurs un peu d’espoir et a laissé aux travaillistes des leçons cruciales à apprendre.Tout le monde s’accorde à dire que le parti travailliste s’est décroché à Uxbridge parce que les conservateurs ont réussi à résoudre le problème de la zone à très faibles émissions. Le programme Ulez impose une redevance sur les véhicules plus anciens et très polluants, qui est conçue pour les retirer de la route, et est en cours d’extension du centre de Londres aux arrondissements extérieurs de la capitale. Certaines personnes tirent des conclusions paresseuses du résultat d’Uxbridge. Il n’est pas juste de dire que cela montre qu’un programme pro-environnemental sera toujours impopulaire et que les travaillistes devraient commencer à abandonner leurs engagements à verdir l’économie. La campagne a tellement mal tourné pour les travaillistes en partie parce que l’agrandissement d’Ulez a été décrété, mais n’est pas encore une réalité. La période de pré-introduction est souvent l’étape la plus controversée de tout programme, car beaucoup plus de personnes peuvent être convaincues qu’elles seront affectées par le changement qu’elles ne le seront réellement.La documentation de la campagne conservatrice suggérait que tout le monde à Uxbridge, et non la minorité avec les véhicules les plus sales, paierait 12,50 £ par jour pour conduire. « Nous avions des gens avec une Tesla dans l’allée qui disaient que c’était scandaleux qu’ils aient à payer », rapporte un militant travailliste. Même s’il y avait eu des avertissements précoces que les conservateurs essaieraient de transformer l’élection partielle en référendum sur Ulez, le parti travailliste s’est débattu alors qu’il aurait dû élaborer une réponse vigoureuse. Il aurait pu plaider en faveur de l’amélioration de la qualité de l’air de Londres et de la santé de ses citoyens. « Comment diable en sommes-nous arrivés à un endroit où une politique qui sauve des centaines de vies par an est devenue un perdant ? » demande un membre exaspéré du cabinet fantôme. Ils auraient pu souligner l’hypocrisie opportuniste des conservateurs qui prétendent être les champions des programmes d’assainissement de l’air pour d’autres villes. Plutôt que de prendre l’attaque des conservateurs, le candidat travailliste a suggéré que l’expansion d’Ulez soit stoppée, une réponse timorée qui a essentiellement approuvé la position de son adversaire. Sadiq Khan, le maire travailliste de la capitale, s’est fait dire qu’il n’était pas le bienvenu dans la circonscription. Sir Keir, ne voulant pas choisir entre le candidat et le maire, s’est assis sur la clôture tandis que d’autres hauts députés du front ont hésité et se sont couverts. En conséquence, le parti travailliste s’est retrouvé abandonné au pire endroit possible : sous l’assaut féroce des conservateurs et sans défense cohérente. « Leur machine d’élection partielle n’était pas si intelligente », déclare un militant de Lib Dem. «Lorsque les conservateurs viennent à vous, vous devez riposter et frapper fort. Ils auraient pu combattre le truc d’Ulez.Une morale ici est que la façon de vendre des politiques respectueuses de l’environnement aux électeurs est avec des carottes, pas des bâtons. C’était une erreur de combattre cette élection partielle sans un plan pour rendre la transition vers des véhicules plus propres abordable pour les électeurs aux prises avec la crise du coût de la vie. « Avec le recul, nous aurions dû parler d’un programme de prime à la casse plus généreux », déclare un membre du cabinet fantôme. Un autre avertissement est que les conservateurs ont encore de la vie en eux. Ils peuvent sembler épuisés en tant que gouvernement, mais ils n’abandonneront pas le pouvoir sans un combat vicieux et auront des tours impitoyables dans leurs manches lorsqu’il s’agira de faire campagne.Les travaillistes doivent assimiler pleinement cette leçon avant d’être plongés dans la chaleur intense d’une campagne électorale générale. Chaque politique qu’il envisage de présenter à l’électorat doit être examinée pour détecter les vulnérabilités potentielles et soigneusement ignifugée contre les agressions. Les lignes de défense doivent être claires et fermes car, comme Uxbridge l’a illustré, les travaillistes ne verront pas les attaques des conservateurs avec des équivoques et de l’ambiguïté.Il y a une autre cause à l’inquiétude des travaillistes. Nous savons que l’aliénation du public vis-à-vis des conservateurs est profonde, mais il n’y a toujours pas autant d’enthousiasme pour le parti de Sir Keir. À Selby, le vote conservateur s’est effondré de plus de 21 000. Le vote travailliste n’a augmenté que de moins de 3 000 voix. C’est devenu un cliché de dire que…
Source link -57