Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsWÀ quoi sert le parti travailliste en temps de guerre ? La gauche se débat sur cette question depuis des décennies, mais le conflit entre Israël et le Hamas la rend douloureusement aiguë. Si les travaillistes ne sont pas favorables à un cessez-le-feu et à la fin de l’effusion de sang, alors que se passera-t-il ? est c’est pour ? Est-il favorable à la mort de bébés prématurés parce que les hôpitaux ne peuvent pas faire fonctionner leurs couveuses, aux camps de réfugiés bombardés, aux quartiers autrefois surpeuplés réduits en friches ?Présentée ainsi, la réponse peut sembler évidente, et dans les courriels adressés à bon nombre des 56 députés travaillistes qui se sont rebellés contre le whip mercredi soir pour appeler à un cessez-le-feu, elle aura été formulée en termes beaucoup plus émotifs. L’ancienne ministre de l’ombre Rosena Allin-Khan, qui s’est rebellée, a déclaré que même si 99 % des milliers de personnes qui l’ont contactée l’ont fait avec respect, elle a dû impliquer la police pour «celui où quelqu’un a menacé venir me trouver si je n’ai pas voté comme eux ». Les menaces de mort ne sont malheureusement pas une expérience nouvelle pour Allin-Khan, ni pour de nombreux autres députés qui ont été victimes de tentatives d’intimidation sur un éventail de sujets incroyablement large. Mais son histoire rappelle à quel point les sentiments sont vifs et les pressions que subissent certains députés, quel que soit le sens dans lequel ils ont finalement voté.Ne vous faites aucune illusion : personne à Tel Aviv ou dans la ville de Gaza ne s’est jamais accroché aux résultats de ce vote. Ni Israël ni le Hamas ne sont susceptibles de tenir compte d’un parti d’opposition étranger appelant à un cessez-le-feu, mais cela est également vrai des appels au Hamas pour qu’il libère les otages, et Keir Starmer le fait néanmoins à juste titre à chaque occasion. Il comprend le besoin désespéré de leurs familles de savoir qu’ils n’ont pas été oubliés et à quel point leur sort est profondément ressenti au sein de la communauté juive. Alors pourquoi, se demanderont certains partisans travaillistes, la même chose n’est-elle pas vraie pour les familles bombardées en mille morceaux à Gaza ? Ce vote était important non pas parce que quelqu’un était assez naïf pour penser qu’il pourrait changer le cours d’une guerre, mais parce qu’il était une déclaration de valeurs.Mais l’autre raison pour laquelle cela importait est la détermination de Starmer à traiter chaque crise politique comme une répétition générale pour le gouvernement, ou peut-être plus précisément comme un test de résistance. Il veut être perçu comme étant aux prises avec des réalités complexes sans recourir à des slogans bon marché ou à des réponses faciles, mais aussi apprendre de son expérience. Il a raison de dire que ceux qui ne prennent pas l’habitude maintenant auront du mal à faire face aux décisions difficiles qui les attendent au sein du gouvernement. Et même s’il aurait pu en faire un vote libre, permettant aux députés de suivre leur conscience pour voter en faveur d’un cessez-le-feu, ce n’était évidemment pas le message qu’il voulait envoyer.Le résultat net a été un coup dur porté à son autorité. Même si les bons devraient trouver un moyen de revenir une fois la poussière retombée, certains des huit ministres fantômes qui ont démissionné nous manqueront beaucoup – sans doute pas plus que le ministre fantôme chargé de la violence domestique et de la protection, Jess Phillips. Mais prétendre que cela signifie que le mandat de Starmer n’est plus en vigueur au sein du Parti travailliste est une folie. Parcourez la liste de ceux qui ont tenu la ligne – certains avec des majorités bien plus faibles que les rebelles, ou représentant des quartiers de villes avec de grandes communautés musulmanes ou un fort soutien aux Verts anti-guerre – et d’une certaine manière, il est surprenant que la révolte n’ait pas été plus grande. Ceux qui ont gardé leur sang-froid auront cependant besoin d’un argument plus convaincant sur le plan émotionnel s’ils veulent défendre cette position au cours des prochaines semaines. Et pour Starmer, cela allait toujours être la partie la plus difficile. Le problème supplémentaire est que, pour une fois, c’est l’ancienne gauche travailliste et non lui qui semble la plus proche de l’opinion publique britannique, dont la majorité soutient désormais également un cessez-le-feu.Même si le fait de se référer triomphalement aux résultats des sondages l’a aidé à contenir son mécontentement face à la position du parti sur le Brexit ou l’immigration, cette stratégie éculée ne sert à rien ici. La décision d’Emmanuel Macron de rompre les rangs et d’appeler à un cessez-le-feu la semaine dernière a également accru la pression sur les travaillistes ; la perspective de devoir choisir entre les colombes à Paris et les faucons à Washington au sujet d’une guerre au Moyen-Orient évoquera des souvenirs douloureux pour quiconque est assez âgé pour se souvenir de la décision de la France de ne pas se joindre à l’invasion de l’Irak.Cela dit, il n’en reste pas moins vrai qu’appeler à un cessez-le-feu immédiat n’est pas un acte neutre, ni même, dans certaines circonstances, un acte de compassion. Tout le monde souhaite que les massacres cessent en Ukraine également, mais tant que les Ukrainiens ont une chance de prendre le dessus, appeler à une trêve serait interprété comme une pression accrue sur Kiev pour qu’elle conclue un accord douloureux avec Moscou. Même dans les guerres qui ont abouti à une impasse naturelle, les cessez-le-feu ne peuvent pas être imposés, mais simplement négociés, ce qui nécessite de réunir les deux parties à la table.Si les travaillistes avaient été au pouvoir lorsque cette guerre a éclaté, la bonne ligne de conduite aurait probablement été d’accepter que le « cessez-le-feu maintenant » est plus un slogan qu’une stratégie – compte tenu de l’opposition implacable du Hamas au compromis et du désir ardent d’Israël de se défendre – mais travailler 24 heures sur 24 pour créer les conditions dans lesquelles cela devient possible. Il aurait toujours été difficile de résumer ce processus en quelques phrases, mais dans les premiers jours de la crise, appeler à des « pauses humanitaires » aurait pu suffire à le couvrir. Cependant, pour les personnes désormais hantées par des images toujours plus horribles à chaque fois qu’elles ouvrent leur téléphone, cela semble obscènement symbolique. À quoi sert une brève accalmie pour laisser passer une poignée de colis d’aide, si d’ici quelques heures les destinataires sont à nouveau bombardés ?Au cours des derniers jours, les ministres fantômes ont commencé à essayer de faire valoir que ces pauses pourraient s’étendre sur des semaines et non des heures, et que leur objectif principal était d’instaurer la confiance. Si une brève trêve était respectée par les deux parties, la prochaine pourrait être plus longue, laissant ainsi le temps de discuter. Ces nuances ont toutefois été désespérément perdues dans la marée montante de l’émotion.Ce qui manque également, c’est de comprendre que, surtout pour les jeunes partisans du Parti travailliste, ne pas dénoncer quelque chose est considéré comme une complicité et de petits gestes symboliques de solidarité signifient beaucoup. S’il n’appelait pas à un cessez-le-feu ou ne se joignait pas à une marche pour la paix, alors Starmer avait besoin de moyens plus imaginatifs pour communiquer son inquiétude et son empathie avec ceux horrifiés par ce qui se passe à Gaza.L’objectif des tests de résistance est d’identifier les faiblesses avant qu’il ne soit trop tard, et ce cabinet fantôme a heureusement encore le temps de procéder à des ajustements précis. Mais s’il y a une leçon à tirer d’une semaine difficile, c’est que pour s’opposer à la réponse facile, il faut être capable de défendre quelque chose de tout aussi convaincant. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par courrier électronique afin qu’elle soit prise en compte pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57