Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsParfois, des événements mineurs peuvent être éloquents – un signe des temps et une démonstration d’où nous en sommes.C’est ainsi qu’une visite d’un dirigeant provincial chez le plus grand partenaire commercial de sa province est devenue non seulement un fait divers, mais aussi le sujet d’insinuations et d’indignations.Je parle de la visite de quatre jours du premier ministre victorien Daniel Andrews en Chine, qui a commencé cette semaine, et de la multitude d’articles suggérant qu’il y a quelque chose de louche à ce sujet – avec cette impression renforcée par son refus d’inclure un contingent médiatique.Au niveau macro, la controverse en dit long sur la Chine, notre région et les difficultés de la politique étrangère australienne. Autrefois, les principales relations commerciales de l’Australie étaient avec nos alliés stratégiques. Ce temps est révolu depuis longtemps.Nous devons maintenant gérer une relation commerciale avec une autocratie et un rival stratégique de plus en plus agressif de notre principal allié, les États-Unis.Et au niveau micro, le différend nous dit quelque chose sur l’état désastreux des relations entre les médias de Victoria et le premier ministre. Et ce voyage est une démonstration convaincante d’un autre type de problème démocratique.Traitons d’abord la macro. Autrefois, une visite en Chine d’un premier ministre victorien n’aurait pas été exceptionnelle et aurait été un motif de félicitations.J’étais à Shanghai, travaillant pour l’Université de Melbourne, en 2011 lorsque le premier ministre Ted Baillieu était également en ville à la tête d’une délégation d’entreprises.Lors d’une réception combinée, Baillieu et des universitaires ont discuté avec des représentants du gouvernement local et un grand nombre d’anciens élèves de l’Université de Melbourne, qui étaient rentrés chez eux avec les avantages d’une éducation victorienne et travaillaient maintenant dans le gouvernement et les entreprises.C’était une affaire de fête. Dans les amphithéâtres universitaires, les discussions avec les étudiants et les collègues universitaires étaient étonnamment libres. Il y avait un grand optimisme que la Chine allait se libéraliser, que les relations entre nos pays ne pouvaient que s’améliorer au profit de tous.C’était l’année avant que le président Xi Jinping ne devienne le chef suprême, et peu à peu cet optimisme s’est estompé.Certains de ces anciens étudiants et collègues universitaires sont maintenant beaucoup plus prudents. Certains de mes anciens étudiants en journalisme ont même été détenus ou interdits de contact avec des gens comme moi.Baillieu avait un petit contingent de médias avec lui – comme l’ont fait la plupart sinon tous les premiers ministres qui ont visité la Chine depuis, y compris Andrews lors de ses visites précédentes.Mais les choses sont différentes maintenant. La Chine a changé, et pas dans le sens espéré par les optimistes.Le gouvernement albanais a travaillé dur pour stabiliser les relations avec la Chine, avec de bons résultats. Un autre voyage d’un premier ministre n’est donc pas surprenant, et même de bon augure.Trop de commentateurs sont coincés dans une pensée binaire – la Chine bonne ou la Chine mauvaise – plutôt que la réalité plus compliquéeEt malgré quelques articles étranges et chargés d’insinuations dans les médias victoriens, personne de respectable n’a suggéré qu’Andrews ne devrait pas y aller. Les différends portent plutôt sur l’absence d’un contingent médiatique pour l’accompagner, un manque de transparence sur ses objectifs et sur la question de savoir s’il devrait soulever des questions relatives aux droits de l’homme.Il n’est pas utile que trop de commentateurs soient coincés dans une pensée binaire – la Chine bonne ou la Chine mauvaise – plutôt que de faire face à la réalité plus compliquée que la Chine est une puissance majeure et un partenaire commercial majeur et que nous devons apprendre à vivre dans une région où elle continuera d’être important, et peut-être dominant, sans renoncer à nos intérêts nationaux.Cela prend une approche subtile.Dans des interviews et des discours, la ministre des Affaires étrangères australienne, Penny Wong, a clairement indiqué qu’elle parlait de « stabiliser » la relation avec une utilisation délibérée du langage. « Je n’utilise pas le mot normaliser. Je n’utilise pas le mot réinitialiser parce que… aucun des deux pays ne retournera là où nous étions il y a 15 ans.Au contraire, elle poursuit une « concurrence stratégique gérée » entre les superpuissances et une plus grande agence pour les puissances moyennes de la région, y compris l’Australie. Elle a parlé de « garde-corps » pour empêcher l’inévitable concurrence entre les superpuissances de dégénérer en guerre.Comment tout cela affecte-t-il la visite d’un chef provincial comme Andrews?Lorsque Baillieu et l’Université de Melbourne fréquentaient Shanghai, on pouvait croire que les aspects économiques de la relation pouvaient être séparés de la politique étrangère stratégique.Ce n’est plus le cas. La Chine a démontré qu’elle était prête à utiliser la politique commerciale comme un instrument de politique étrangère plus large, et en particulier pour tenter de punir ses détracteurs.ignorer la promotion de la newsletterInscrivez-vous pour Le courrier du matin de Guardian AustraliaNotre e-mail d’information australien du matin décompose les principales histoires nationales et internationales de la journée et pourquoi elles sont importantesAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterL’Australie n’a pas cédé à cette pression, et les choses s’améliorent maintenant, d’où la nature sans surprise d’une autre visite en Chine d’Andrews. Mais Wong a clairement indiqué que les entreprises devraient continuer à diversifier leurs marchés, car la Chine pourrait à nouveau restreindre le commerce à tout moment.Andrews est certainement trop intelligent pour ne pas « comprendre » ce contexte, mais il évite toute suggestion selon laquelle il devrait le laisser entraver les affaires.Il joue plutôt le rôle séculaire des premiers ministres des États – un entrepreneur et un arnaqueur pour son État, après l’argent et les affaires.Je conviens que son refus de le faire est un signe inquiétant de l’arrogance croissante de ce premier ministre dominant de longue dateJusqu’à présent, il a résisté à soulever des questions relatives aux droits de l’homme telles que la détention du journaliste victorien Cheng Lei, sans parler de la reconnaissance des inquiétudes quant au fait que de nouveaux trains pour le réseau ferroviaire de Melbourne continuent d’être construits avec des pièces d’une entreprise chinoise accusée d’avoir recours au travail forcé des Ouïghours.Alors qu’en est-il de l’absence d’un contingent médiatique ? La plupart des voyages des premiers ministres des États et, en fait, le propre voyage de Wong en Chine ont inclus des médias. Peu de gens peuvent y aller. Le contingent médiatique de Wong ne comprenait que deux journalistes.La présence des journalistes signifie que les politiciens itinérants peuvent clarifier ce qu’ils font et, ce qui est peut-être particulièrement important dans le cas d’Andrews, ce qu’ils ne font PAS.L’idée qu’un tel voyage puisse être utilisé comme une « reddition de comptes » majeure est une fiction. Premièrement, l’obtention de visas est de plus en plus compliquée et ne va pas de soi. Et, une fois en Chine, l’accès aux responsables locaux est négligeable. La principale personne que les journalistes itinérants pourraient voir serait Andrews.Néanmoins, bien sûr, il serait préférable pour Andrews de prendre des médias. Je conviens que son refus de le faire est un signe inquiétant de l’arrogance croissante de ce premier ministre dominant de longue date.Mais voici la chose. Feraient-ils du bon travail, ou s’agirait-il uniquement de pensées binaires du « président Dan », d’insinuations et de conneries politiques locales ?Andrews a remporté son quatrième mandat malgré une campagne extraordinaire, factuelle et vitriolique de la presse Murdoch en particulier, y compris des histoires suggérant qu’il y avait quelque chose de suspect dans l’accident de 2021 dans lequel il s’est cassé le dos.Alors qu’il s’agissait de la presse de Murdoch, une partie de la bêtise a infecté la plupart des médias victoriens, au moins depuis les blocages de Covid-19 et les conférences de presse du Daily Dan, dans lesquelles le premier ministre a illustré l’art d’ignorer les questions, en utilisant les journalistes comme accessoires tout en parler au-dessus de leur tête au public qui regarde en direct.Trop de médias se livrent à une surveillance performative, pas à une réelle responsabilisation.Un contingent de médias voyageant avec Andrews ferait-il mieux que cela ? Il faut l’espérer.Mais il est clair qu’Andrews estime qu’il peut snober les médias…
Source link -57