Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »Plus de putains de verrouillages – laissez les corps s’empiler par milliers », aurait déclaré Boris Johnson dans les mois précédant Noël 2020.En décembre de cette année-là, les professionnels de la santé et les scientifiques étaient incrédules face au scénario ; l’augmentation des décès de Covid, l’augmentation des taux d’infection et l’engagement du gouvernement Johnson pour que l’Angleterre passe un Noël sans restriction.Johnson avait approuvé à contrecœur un nouveau verrouillage le 31 octobre 2020 lorsqu’il aurait prononcé ces mots, et quatre semaines plus tard, il a été levé. Mais à ce moment-là, le génie de Covid-19 était sorti de la bouteille et empilait les corps. Parmi eux, celui de mon père, Ahsan-ul-Haq Chaudry, un enseignant à la retraite, qui a tout donné pour que ses six enfants réalisent leurs ambitions de travailler dans la santé. Cinq d’entre nous sont des médecins qui ont travaillé sur la ligne de front du Covid-19. Dans l’état actuel des choses, l’enquête Covid-19 ne veut pas entendre parler de nous.Johnson a nié avoir prononcé ces mots. Son ancien conseiller, Dominic Cummings, a déclaré à un comité restreint qu’il l’avait entendu les dire. Les familles des personnes endeuillées auraient été furieuses lorsque l’histoire a éclaté. Je suis toujours.Connaître la vérité nous aide à comprendre pourquoi nous avons perdu nos proches lors de la réponse mal gérée du gouvernement britannique à la pandémie, dans laquelle, malheureusement, sauver des vies était autant entre les mains de politiciens incompétents et de leurs fonctionnaires que de médecins. C’est pourquoi l’enquête Covid-19 doit bien faire les choses. Il est temps pour les faits froids et durs. En voici un. Plus de 127 000 décès dus à Covid-19 se sont produits sous la surveillance de Johnson.Saleyha Ahsan et son défunt père, Ahsan-ul-Haq Chaudry. Photographie : Avec l’aimable autorisation de Saleyha AhsanJohnson incarne les excès de la droite : ses valeurs, ses scrupules ou son absence. Les audiences de l’enquête Covid-19 débuteront en juin et ceux qui adhèrent à sa philosophie se mobilisent, tout comme ils l’ont fait pour faire passer le Brexit. Certaines des mêmes personnes essaient maintenant d’écrire un récit alternatif et de défendre l’indéfendable. Ils ont l’argent, l’influence et les relations nécessaires pour influer sur le cours des événements. Et maintenant, ils ont en vue l’enquête.La journaliste Isobel Oakeshott était un membre de l’équipe centrale du Brexit. Son article d’opinion dans le Telegraph plus tôt ce mois-ci a effectivement ciblé et blâmé les familles endeuillées pour avoir entravé l’enquête Covid-19 – la même enquête pour laquelle ces mêmes familles se sont battues. Les proches de ceux qui sont décédés « présentent le plus grand obstacle au progrès de l’enquête publique », a-t-elle écrit.GB News a une liste de députés conservateurs et de dirigeants du Brexit recyclés en ancres et hôtes. Là, ils affirment leur opposition aux confinements, aux masques, aux vaccins, sans lesquels le bilan aurait sans doute été plus élevé.Le 2 décembre 2020, le deuxième verrouillage a été levé et Johnson encourageait le public à magasiner et à planifier Noël ensemble sans restrictions. Je faisais une émission de Channel 4 Dispatches sur la pandémie (Covid Critical: A Doctor’s Story) et le tsunami de morts à venir.Les cadres supérieurs de la santé que j’ai filmés ne comprenaient pas la route du gouvernement. Puis le nombre de morts a commencé à grimper et le moment de garder tout contrôle était passé. Mon père a attrapé Covid vers le 18 décembre 2020, et le lendemain, Johnson a annoncé des règles plus strictes sur le mixage de Noël.Je travaillais dans une unité de thérapie intensive Covid à l’époque. Les patients affluaient. Mon père a été admis à l’hôpital le 20 décembre et a commencé la pression positive continue (CPAP) le 22 décembre, le jour de la tristement célèbre conférence de presse au cours de laquelle Allegra Stratton a plaisanté sur une fête de Noël verrouillée qui se déroulait à Downing Street. Il est décédé le 28 décembre.Cela m’a amené à vouloir des réponses et, dans le cadre de mon voyage pour comprendre, j’ai rencontré d’autres personnes qui cherchaient également. J’ai rejoint le groupe Covid-19 Bereaved Families for Justice, qui réclamait une enquête publique indépendante. Après de nombreuses promesses et délais, Johnson a finalement cédé et nommé Heather Hallett à la présidence. Les premières audiences n’ont même pas commencé, mais beaucoup ont déjà des doutes sur ce qu’il est capable de livrer.Le projet d’écoute, désormais renommé Chaque histoire compte, est une idée unique à cette enquête, où toute personne et tous ceux qui ont quelque chose à dire sur la pandémie peuvent le faire. Et tout le monde devrait avoir la possibilité d’être entendu. Mais pour s’assurer que les personnes en deuil sont bien au centre de l’enquête, comme promis, elles doivent être séparées des autres participants. Les personnes endeuillées doivent-elles concourir pour être entendues contre quelqu’un qui s’oppose au confinement ? Dois-je offrir le récit de la mort douloureuse de mon père aux côtés des partisans de l’anti-confinement ? En ne protégeant pas ceux qui ont été endeuillés, Lady Hallet ouvre la porte pour permettre à la droite de crier le plus fort – et il convient à certains membres de cette branche particulière de la droite que les morts ne soient pas traités avec la dignité qu’ils méritent, avec la considération comme un noyau du groupe à cette enquête. L’enquête propose de n’autoriser qu’une seule personne endeuillée de chaque pays du Royaume-Uni à prendre la parole lors de la première audience.C’est pourquoi je n’y participerai pas. Au lieu de cela, je suis dans un an pour faire mon prochain film, qui commence par la mort de mon père. Il retrace le parcours de l’enquête, qui comprend le récit imprévu d’attaques contre les personnes en deuil.L’enquête pourrait garantir que mon film est un documentaire prévisible et sans commission, s’il fait simplement ce qu’il est censé faire : garantir une enquête complète, approfondie et équitable qui offre des leçons pour sauver des vies lors d’un événement futur et ouvre la voie à la responsabilité. Dans l’état actuel des choses, la voie choisie par l’enquête promet de rendre mon film incontournable. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de 300 mots maximum par e-mail pour être considérée pour publication dans notre section de lettres, veuillez cliquer ici.
Source link -57