Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsAprès quatre mois d’audiences, l’enquête officielle sur le Covid arrive à une semaine de témoignages extrêmement significatifs et potentiellement accablants, des preuves qui pourraient jeter une lumière profondément impitoyable sur le fonctionnement interne du gouvernement de Boris Johnson.Parmi les témoins figurent Dominic Cummings, l’ancien conseiller principal de Johnson, et Lee Cain, son ex-chef des communications, ainsi qu’une série d’autres hauts collaborateurs et hauts fonctionnaires de l’époque – dont plusieurs ont été connus du public pour la première fois à cause du Covid illicite. des soirées.Il s’agit notamment de Martin Reynolds, surnommé « Party Marty » après la publication d’un e-mail montrant qu’il avait invité plus de 100 employés de Downing Street à un événement « apportez votre propre alcool » lors du premier verrouillage.Une autre est Helen MacNamara, responsable de l’éthique du gouvernement Johnson, qui s’est excusée d’avoir été condamnée à une amende suite à une fête de départ du personnel pour briser le confinement en juin 2020, pour laquelle elle aurait fourni une machine à karaoké.Un témoin prévu au box-office, le secrétaire de cabinet Simon Case, chef de la fonction publique sous Johnson et toujours en poste, a été reporté à plus tard cette année en raison d’une procédure médicale.Les quatre jours d’audience, qui incluent les témoignages d’autres proches collaborateurs de Johnson ainsi que des chefs du NHS et du département de la santé, pourraient également s’avérer préjudiciables pour Rishi Sunak, qui était chancelier à l’époque et intimement impliqué dans les décisions.Il y a deux principaux périls politiques pour Sunak : qu’il soit davantage entraîné dans des preuves déjà troublantes sur la vitesse à laquelle le gouvernement de Johnson a d’abord répondu au Covid ; et que de nouvelles révélations sur les partis ravivent la mémoire publique du scandale.Le deuxième module parallèle de l’enquête, qui examine la gouvernance politique et la prise de décision, a déjà montré une tendance à sauter partout en termes de chronologie et de récit, fournissant de manière inattendue des révélations au fur et à mesure de l’affichage des messages et des courriels.L’un de ces rebondissements s’est produit lors de la dernière séance de témoignages, le 19 octobre, lorsqu’une série de messages WhatsApp de septembre 2020 entre Dame Angela McLean, aujourd’hui conseillère scientifique en chef du gouvernement, et l’épidémiologiste de premier plan John Edmunds ont montré que McLean faisait référence à Sunak comme au « Dr Death, le chancelier ». » en raison de l’impact de son programme « manger au restaurant pour aider ».Cette incertitude deviendra d’autant plus grande en raison du caractère de certaines des personnes impliquées, notamment Cummings, qui a fait preuve d’une volonté totale de détruire la réputation de Johnson, qu’il appelle « le caddie » pour ses prétendus virages brusques entre les décisions.La semaine dernière, George Osborne, l’ancien chancelier, a déclaré qu’on lui avait dit que certains des messages WhatsApp entre Johnson et Cummings transmis à l’enquête contenaient « un langage vraiment assez dégoûtant et un langage misogyne ».Bien que moins connu du public que Cummings, Caïn était également une figure extrêmement importante au sein du n°10. Assistant de longue date de Johnson, l’ancien journaliste était son directeur de la communication avant d’être évincé aux côtés de Cummings en novembre 2020.ignorer la promotion de la newsletter précédenteNotre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important. », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Notre e-mail du matin détaille les événements clés de la journée, vous expliquant ce qui se passe et pourquoi c’est important »} » config= » »renderingTarget »: »Web « , »darkModeAvailable »:false »>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterCaïn a déjà montré qu’il pouvait directement contester le récit de Sunak. L’année dernière, lorsque Sunak a affirmé qu’il avait tenté de discuter des inconvénients potentiels des confinements au sein du cabinet, mais que cela avait été annulé par les scientifiques, Caïn a qualifié cela de « révisionnisme Covid ».Plutôt que de se précipiter dans des mesures de confinement, Cain devrait faire valoir que la principale erreur du gouvernement Johnson a été de les retarder trop longtemps, une inquiétude soulevée lors de récentes auditions par d’éminents scientifiques, dont Edmunds et Neil Ferguson.Au milieu des inévitables drames politiques, ragots et règlements de comptes, il est important de rappeler que tout cela sera étroitement surveillé par les familles des victimes, qui font partie des « principaux participants » désignés.Plus tard cette année, ce sera au tour des hommes politiques de s’expliquer sur l’enquête. Si d’ici là un récit a déjà été établi selon lequel les hésitations ou les luttes intestines signifiaient que le nombre de morts était plus élevé que nécessaire, cela pourrait s’avérer une expérience profondément inconfortable.
Source link -57