Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLe règlement est intervenu presque immédiatement. Cassandra Ventura, la chanteuse de R&B mieux connue sous le nom de scène Cassie, avait déposé son procès à succès devant un tribunal fédéral contre le magnat du hip-hop Sean Combs seulement un jour avant que Combs, rappeur et producteur, ne la paie pour qu’il abandonne le procès. Dans sa plainte, Ventura a décrit un système de contrôle coercitif, d’abus, de drogue et de violence sexuelle perpétré contre elle par Combs tout au long de leur relation de plus de 13 ans, qui a commencé en 2005, lorsque Cassie avait 19 ans et venait de signer un contrat de 37 ans. -old Combs’ Bad Boy Records, et s’est terminé en 2019.La plainte allègue que Combs a consommé des drogues à Ventura, telles que l’ecstasy et la kétamine ; qu’il l’a battue, notamment lors d’un incident à Los Angeles en 2009, après que Combs ait vu Cassie parler à un autre agent commercial, ce qui l’a obligée à récupérer pendant une semaine ; qu’il l’a violée à plusieurs reprises, y compris un incident au cours duquel il a engagé des travailleurs du sexe pour violer collectivement Ventura, que Combs a filmé, et de nouveau en 2018, lorsqu’il est entré par effraction dans sa maison et l’a agressée après qu’elle ait tenté de mettre fin à la relation ; et qu’il contrôlait presque tous les aspects de sa vie, y compris non seulement sa carrière, qu’il aurait exploitée pour la faire taire, mais aussi l’accès à ses propres informations médicales et le moment où elle était autorisée à voir sa famille. Ventura allègue également qu’après avoir eu une relation amoureuse avec un autre homme, Combs lui a dit qu’il ferait exploser la voiture de cet homme. Un véhicule appartenant au rival a explosé dans une allée peu après.Ventura a intenté une action en justice en vertu de l’Adult Survivors Act de New York, une fenêtre d’opportunité unique permettant aux victimes de violences de genre de poursuivre leurs agresseurs devant un tribunal civil, même après l’expiration du délai de prescription. La loi expire cette semaine, le 23 novembre.Combs – qui tout au long de sa carrière a adopté puis abandonné une série de surnoms, notamment « Puff Daddy », « Puffy », « P. Diddy », « Diddy » et, plus récemment, l’improbable « Love » – nie tout acte répréhensible. Après un règlement rapide, les deux parties ont déclaré avoir résolu le problème « à l’amiable ». Il est probable que Combs ait payé une somme substantielle à Ventura pour qu’il abandonne la poursuite. Dans ce cas, le dépôt d’un dossier suivi d’un règlement rapide pourrait être ce qu’il y a de mieux qu’une victime présumée d’une telle violence puisse espérer : Cassie a pu raconter son histoire en public, puis, sans avoir à endurer l’humiliation et le bouleversement de la le processus judiciaire, ou la dégradation publique qui accompagne si souvent de tels cas pour les femmes, a pu être payé.Le procès de Ventura intervient quelques semaines seulement après que l’actrice Keke Palmer a demandé une ordonnance de non-communication à son ancien partenaire Darius Jackson, avec qui elle partage un fils en bas âge. La déclaration de Palmer devant un tribunal de Los Angeles comprenait des captures d’écran de séquences de sécurité à domicile qui semblaient montrer Jackson battant Palmer. Elle a allégué que Jackson l’avait maltraitée à plusieurs reprises au fil des ans, notamment en pénétrant par effraction dans sa maison et en l’attrapant par le cou. Les experts en matière de violence domestique préviennent que l’étranglement est le signe d’une escalade dangereuse des abus pouvant conduire à un homicide.Et la demande de Palmer est intervenue quelques jours seulement après que la rappeuse Megan Thee Stallion a sorti Cobra, un single qui aborde la dépression, l’isolement, l’automédication et les idées suicidaires à la suite de son expérience d’avoir été abattue par son ancien partenaire Tory Lanez, ainsi que du ridicule et de la diabolisation du public. elle a été confrontée lors de son procès pénal.Une révolution tranquille est en cours à Hollywood, une révolution fondée sur une douleur immense mais qui présente les caractéristiques d’un potentiel libérateur et transformateur : un nouveau groupe de femmes de premier plan, dont beaucoup sont noires, parlent de leurs expériences de violence domestique. Ces femmes ont déclenché une conversation dynamique, nuancée et attendue depuis longtemps parmi leurs fans – principalement des communautés en ligne de femmes noires – sur la violence conjugale. En raison à la fois du cloisonnement algorithmique du public et du racisme passif du désintérêt des Blancs, la conversation ne s’est jusqu’à présent pas propagée au courant dominant féministe. Mais ça devrait. Il est grand temps que le féminisme reprenne là où #MeToo s’est arrêté et se lance dans une prise de conscience populaire de l’horreur et de l’omniprésence de la violence domestique.La violence domestique est aussi répandue qu’incomprise : environ une femme sur quatre sera victime de violence conjugale au cours de sa vie, selon la Coalition nationale contre la violence domestique, un chiffre similaire à celui d’une femme sur cinq qui, selon les estimations, sera victime d’une tentative ou d’un meurtre. viol au cours de leur vie. Et pourtant, la violence domestique reste entourée de nombreux mythes et simplifications excessives que les féministes s’efforcent depuis longtemps d’éliminer en matière de violence sexuelle.Les victimes sont régulièrement qualifiées de peu fiables, qualifiées de vengeresses et malhonnêtes ou d’hystériques et d’incompétences. On leur demande pourquoi ils n’ont pas quitté leurs agresseurs, ou pourquoi ils ne sont pas partis plus tôt qu’ils ne l’ont fait, ou encore pourquoi ils n’ont pas anticipé les abus avant qu’ils ne se produisent. Lorsqu’ils font un rapport, on voit qu’ils distribuent du linge sale, rendant ainsi quelque chose de privé qui devrait rester privé. Lorsqu’ils se défendent ou ripostent, ils sont eux-mêmes considérés comme des agresseurs, leurs actions étant considérées comme moralement équivalentes à celles de leurs agresseurs.Tout cela a été rendu public il y a tout juste un an, au cours de l’été 2022, lorsque l’actrice Amber Heard a fait l’objet d’un procès en diffamation de la part de son ex-mari, Johnny Depp, après avoir demandé une ordonnance de non-communication de sa part et fait indirectement allusion à son abus présumé dans un éditorial. Le procès désastreusement mal géré, alimenté par des médias lascifs avides de pièges à clics, est devenu un spectacle horrible de misogynie collective joyeuse, le tout exploité sur cette même incompréhension publique des abus.Heard a perdu le procès, a été mise au pilori dans la presse et son nom sera désormais lié à jamais à l’homme qui, selon elle, l’a maltraitée, contrainte, agressée et contrôlée pendant des années. Après ce qui lui est arrivé, il est étonnant que des femmes se soient manifestées. Ce que ces femmes ont fait témoigne peut-être à la fois de leur désespoir et de leur courage.Avec le recul de plusieurs années, il est facile de voir dans quels domaines #MeToo a échoué, et en particulier, là où ses conversations n’étaient pas autorisées à aller. Le harcèlement sur le lieu de travail était considéré comme un sujet légitime pour que les femmes puissent se plaindre, du moins de temps en temps ; les comportements grossiers, violents ou à caractère sexuel dans la sphère privée ne l’étaient pas, du moins pas selon les défenseurs en colère des hommes accusés. Une ligne semblait émerger dans le discours de l’époque : le comportement public est un sujet dont les femmes ont le droit de se plaindre ; leur comportement privé est quelque chose qu’ils sont censés endurer.Telles sont les règles de la violence masculine depuis des temps immémoriaux. Le foyer, la famille, le mariage ou la relation sont censés être des lieux de contrôle incontesté des hommes, des lieux où ni la loi ni le jugement public ne sont censés s’immiscer. Faire face à la violence domestique ne permet pas de respecter cette règle : elle exige que nous traitions les femmes comme des personnes à part entière, dignes, en public comme en privé. Nous ne pouvons qu’espérer que davantage de femmes auront le courage de formuler cette exigence.
Source link -57