Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
RLes autorités russes tentent de minimiser une série d’attaques de drones à travers Moscou, y compris sur sa zone la plus élitiste, Rublyovka. Le Kremlin a blâmé l’Ukraine, bien que Kiev ait nié toute implication dans les attaques – les premières de cette ampleur sur le sol russe depuis qu’elle a envahi l’Ukraine il y a 15 mois.
Les médias russes ont initialement suggéré que pas moins de 30 drones visaient la ville, et les vidéos de coups directs (apparents) sur les bâtiments sont devenues virales. Mais bientôt les responsables du Kremlin ont récupéré le récit. Le maire de Moscou, Sergueï Sobianine, a affirmé que seuls huit drones avaient participé à l’attaque et a insisté sur le fait que tout dommage aux bâtiments avait été causé par des débris après qu’ils aient été abattus. Le ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, soutenu par le soutien des politiciens et du porte-parole du président Poutine, Dmitri Peskov, a tenté de distraire l’embarras, citant le nombre de soldats ukrainiens tués par les forces russes et l’équipement de l’OTAN que la Russie aurait détruit.
Mais les médias sociaux russes peignent les événements sous un jour moins stoïque. Bien qu’il y ait peu de signes de panique, la réaction aux attaques de drones ne devrait pas encourager le Kremlin ou les Russes qui ont cru à tort ses affirmations selon lesquelles la guerre ne viendrait pas chez eux. Bien que ce moment n’apporte peut-être pas un changement d’attitude, il marque un pas important sur la voie du cynisme sociétal envers la capacité de l’État à mener ou à gagner sa guerre en Ukraine.
La plus grande attention a été suscitée par les attaques contre Rublyovka, une série de villages à l’ouest de Moscou où se trouve la luxueuse résidence d’État Novo-Ogaryovo de Poutine. Les classes dirigeantes russes, y compris le premier ministre, y vivent dans des « cottages », un mot tiré de l’anglais mais utilisé ici pour décrire des demeures gauches et gargantuesques. Une vidéo montrant apparemment un drone frappant l’un de ces « cottages » roses à tourelle a été largement partagée sur Telegram.
L’emplacement est significatif. Rublyovka en est venu à symboliser à quel point les classes politiques russes sont déconnectées de la vie réelle et des nombreux problèmes du pays. S’exprimant la semaine dernière, le chef du groupe de mercenaires Wagner, Yevgeny Prigozhin, a mentionné ces tensions, affirmant que les élites décisionnelles russes vivent dans un monde imaginaire où la guerre ne les affecte pas – et que cela doit changer pour la victoire sur l’Ukraine. .
Naturellement, de telles coïncidences suscitent la tentation de la pensée conspiratrice – la Russie aurait-elle pu s’attaquer elle-même ? Après tout, depuis que la guerre a éclaté le 24 février 2022, il n’est plus possible de dire que Poutine, ou le Kremlin, ne ferait jamais cela. Mais il n’y a aucune raison pour que les autorités organisent une cascade aussi embarrassante, qu’elles se sont efforcées de minimiser. Pour certains Russes, les revendications sous faux drapeau ne sont qu’un autre moyen de centrer le pouvoir de leur propre État et de nier les capacités de l’Ukraine.
Les théories du complot plus classiques abondent. Les blogueurs militaires russes qui soutiennent la guerre accusent les États-Unis, qu’ils considèrent comme responsables en dernier ressort.
Indépendamment de la plausibilité de ces différentes théories, la volonté russe d’embrasser le complot met en évidence une anxiété croissante parmi la population générale et un sentiment parmi les classes politiques que Poutine et ses copains ne sont plus en mesure de contrôler les événements.
D’autres utilisateurs de médias sociaux ont rejeté l’attaque, affirmant à juste titre que ce n’était pas grand-chose par rapport à ce que les Russes faisaient à l’Ukraine, même s’ils l’ont dit sans aucune sympathie pour cette dernière. Mais il y a aussi un cynisme et un sarcasme croissants face à l’insistance de la Russie sur le fait que la guerre « se déroule comme prévu », et une exaspération croissante face au fossé entre la rhétorique hyperbolique et l’incapacité du Kremlin à réaliser ses ambitions militaristes.
La moquerie continue des lignes de propagande du Kremlin ne doit pas être considérée comme une preuve de dissidence ou d’appétit pour la démocratie libérale ; en effet, beaucoup de ces personnes citent Staline avec approbation comme exemple d’un dirigeant non corrompu qui avait la vigueur morale de faire tout ce qu’il fallait. Au lieu de cela, il est mieux compris comme la conséquence naturelle de la guerre de la Russie contre la réalité. C’est une chose de nier les notions objectives de vérité quand elles n’ont pas de sens tangible pour vous, mais c’en est une autre quand cette vérité objective explose sur votre maison.
Les attaques de drones de mardi ont creusé un autre trou dans l’irréalité lésée de la Russie – dans laquelle des héros russes héritiers de l’Armée rouge sauvent des Ukrainiens russophiles ordinaires retenus en otage par des nazis soutenus par la CIA/britannique/gay. Ce récit de propagande intense, en place depuis 2014 et enraciné dans une vision du monde de la « grande puissance » innée de la Russie et de la méchanceté occidentale, n’est pas un mensonge cynique, mais quelque chose que Vladimir Poutine semble professer sincèrement.
Mais on ne résiste pas indéfiniment à la réalité : elle a sa façon de se faire connaître, souvent de la manière la moins attendue. Il est là dans les annonces de recrutement russes, reproduisant le patriotisme parodique de la Seconde Guerre mondiale mais se terminant grossièrement par des offres lucratives d’argent d’inscription. C’est là que l’élite russe fustige l’ouest, mais garde ses enfants et ses biens ici. Et il est présent cette semaine dans les attaques de drones sur Moscou et, surtout, sur Rublyovka.