Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words »Je suis la mère de Béatrice, et parce qu’elle est morte, c’est la seule façon pour moi d’être sa mère », a déclaré Emily Barley à propos de sa campagne un an après la mort de sa fille en couches.Beatrice aurait dû naître un bébé en bonne santé en mai 2022, mais a perdu la vie à cause d’erreurs catastrophiques du personnel de l’hôpital de Barnsley, notamment une erreur sur le rythme cardiaque d’Emily avec celui de sa fille et l’incapacité d’intervenir lors d’une césarienne d’urgence malgré le fait qu’Emily ait sonné l’alarme à plusieurs reprises. Depuis, Emily s’est consacrée à faire campagne pour des services de maternité sûrs, en créant la Maternity Safety Alliance avec d’autres parents dont les bébés seraient en vie sans d’épouvantables échecs.J’ai parlé pour la première fois à James Titcombe il y a quelques années de la mort de son fils, Joshua, au Morecambe Bay NHS Trust, et j’ai du mal à croire qu’en 2023, j’ai encore une autre conversation avec un autre parent au sujet de la perte de leur bébé. dans des circonstances similaires ; encore un autre parent qui a dû se garer en deuil pour essayer de forcer le NHS à empêcher que cela ne se reproduise. Mais 15 ans après la mort de Joshua, huit ans après la publication de l’enquête sur les défaillances systémiques du NHS Trust où il est né, et avec une série d’autres enquêtes terminées ou en cours sur des défaillances similaires dans d’autres hôpitaux, les choses semblent s’améliorer. pire, pas mieux.Une nouvelle analyse de la semaine dernière a montré que les deux tiers des services de maternité inspectés par la Care Quality Commission (CQC) ne sont pas suffisamment sûrs. Une personne sur sept a été jugée « inadéquate » en matière de sécurité, avec un risque élevé de préjudice évitable pour la mère ou le bébé. Fait extraordinaire, aucune donnée nationale n’a été publiée sur les décès évitables de bébés depuis 2018, lorsque 1 145 bébés sont morts ou ont subi de graves lésions cérébrales, la plupart en raison de soins inappropriés.Mais les données sur l’accès à l’information ont montré que, même si le nombre de bébés nés avec des lésions cérébrales et des décès néonatals précoces a légèrement diminué, le nombre de mortinaissances intrapartum pendant le travail a augmenté de 118 à 192 au cours des trois dernières années. Malgré l’objectif du gouvernement de réduire les décès maternels entre 2010 et 2025, ceux-ci ont augmenté de 15 %. Au Royaume-Uni, les mères sont trois fois plus susceptibles de mourir au moment de la grossesse qu’en Norvège ; il n’existe pas de données nationales sur les blessures graves et évitables subies par les mères. Et les résultats sont bien pires pour les mères et les bébés issus de communautés minoritaires : les mères noires et asiatiques ont quatre à deux fois plus de risques de mourir que les mères blanches, et les bébés noirs et asiatiques ont deux fois et 1,5 fois plus de risques d’être mort-nés que les bébés blancs.Les merveilles de la médecine moderne signifient que, avec des soins de santé correctement dispensés, l’accouchement devrait être plus sûr que jamais.Les décès maternels et infantiles sont heureusement rares, ce qui permet au NHS d’affirmer qu’accoucher au Royaume-Uni est généralement très sûr. Mais cela ne réconforte guère les parents des quelque 800 bébés par an dont la vie est perdue ou irrévocablement endommagée par de mauvais soins de maternité. Et les décès ne sont que la pointe de l’iceberg ; alors que d’innombrables mères auront des bébés en bonne santé malgré des services dangereux, beaucoup connaîtront des accouchements inutilement traumatisants ; l’expérience des femmes en matière de soins s’est détériorée ces dernières années.Sur le papier, nous savons à quoi ressemblent des soins de maternité sécurisés. Mais enquête après enquête, des échecs ont été décrits si fondamentaux et si paroissiaux qu’ils sont à peine croyables. Pourquoi diable les services de maternité sont-ils la partie la plus dangereuse du NHS ?La réponse classique à laquelle le Collège royal des sages-femmes revient à maintes reprises est le manque de personnel. Bien sûr, le personnel et le financement font partie de l’histoire – mais ils ne constituent certainement pas la totalité, ni même la majeure partie, de l’explication. Ces échecs se sont également produits à une époque où les finances étaient meilleures ; l’enquête sur l’East Kent, où 45 bébés sont morts à cause de soins inappropriés, a révélé que le manque de personnel n’était pas un facteur « causal ». Trop souvent, la culture des hôpitaux consiste à redoubler d’efforts et à se mettre sur la défensive plutôt que d’apprendre de ses erreurs – mais comme les problèmes de personnel, cela affecte l’ensemble du NHS.Deux éléments distinguent les soins de maternité du reste du NHS. La première est qu’il s’agit du domaine de santé le plus important concerné par une expérience exclusivement féminine. Bien sûr, cela affecte aussi les pères, mais ils sont également victimes d’un système de santé patriarcal qui ne fait pas confiance aux récits des femmes sur leur propre corps et leur douleur. Le fait que les médecins et les sages-femmes n’écoutent pas les femmes est un refrain constant dans les enquêtes sur ce qui n’a pas fonctionné.Cela n’est nulle part plus évident que dans les recherches menées auprès des femmes noires et asiatiques, dont les résultats sont bien pires que ceux des femmes blanches, même après avoir pris en compte qu’elles sont plus susceptibles d’être pauvres et d’avoir des problèmes de santé préexistants. Selon un universitaire de renom, Marian Knight, les soins de maternité – comme les soins de la ménopause et de l’endométriose – souffrent également d’un manque de recherche, notamment sur la manière de prédire quelles naissances nécessiteront une intervention plus spécialisée.La seconde est que ce n’est pas purement médical. Pour de nombreuses femmes qui envisagent d’accoucher par voie vaginale, les soins seront dirigés par une sage-femme, et les sages-femmes joueront le rôle de gardiennes de l’intervention médicale si nécessaire. Mais cet arrangement peut donner lieu à des conflits territoriaux entre sages-femmes et obstétriciens, ou à des décisions prises non pas dans l’intérêt de la mère et du bébé mais dans le but d’empêcher une intervention médicale. À l’extrême, cela prend la forme d’un attachement néfaste à la « naissance normale » ; dans la baie de Morecambe, les sages-femmes ont évité les accouchements médicaux « à tout prix » ; à Shrewsbury et à Telford, il y avait une aversion de plusieurs professionnels à l’égard de cette pratique « à peu près à tout prix » ; Dans l’East Kent, certaines étaient attachées à la « naissance normale », un idéal que les femmes devraient s’efforcer d’atteindre.La naissance est intrinsèquement plus risquée qu’il y a quelques décennies, car les femmes ont des enfants plus âgées, avec des besoins de santé plus complexes. Mais les merveilles de la médecine moderne signifient que, avec des soins de santé correctement dispensés, l’accouchement devrait être plus sûr que jamais, avec une intervention médicale appropriée au moment opportun pour les femmes et les bébés qui en ont besoin.Mais cela ne fonctionne pas pour les familles de centaines de bébés qui meurent ou sont gravement blessés à cause de défaillances qui devraient être parfaitement réparables. Leur mort témoigne de l’incapacité du système à apprendre et à s’améliorer. C’est pourquoi James, Emily et d’autres parents impliqués dans la MSA ont raison de dire qu’il doit y avoir une enquête publique dirigée par un juge sur les échecs systémiques de la maternité au sein du NHS. Sonia Sodha est chroniqueuse à l’Observer Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article ? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour qu’elle soit prise en compte pour publication, envoyez-la-nous par e-mail à [email protected]
Source link -57