Make this article seo compatible, Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
- Google a inventé une technologie d’IA comme le Transformer, qui a conduit à des percées dans la course aux chatbots.
- La technologie a été adoptée par des concurrents comme ChatGPT, même si Google détient des brevets clés.
- Google a l’habitude de breveter la technologie et de permettre à quiconque de l’utiliser.
Au fil des ans, Google a fait avancer l’industrie avec une technologie qui sous-tend désormais ses concurrents les plus féroces, à savoir OpenAI et son chatbot ChatGPT.
Le « T » dans ChatGPT signifie Transformer, une technologie pour les modèles de grande langue créée par le laboratoire de recherche de Google. Et Google n’a pas seulement créé la technologie – il a également reçu des brevets sur le travail. Cela signifie que Google pourrait protéger sa propriété intellectuelle par le biais de litiges pour contrecarrer ses concurrents.
Malgré cela, la philosophie de Google est connue depuis longtemps pour rendre ses recherches accessibles à tous en open source, comme décrit sur son site Web de recherche. Essentiellement, les chercheurs extérieurs ont accès à une partie de la technologie d’IA de Google et continuent à l’itérer, ce qui profite à son tour aux propres produits de Google.
Les choses ont changé chez Google ces derniers mois. Les dirigeants ont dit au personnel que l’entreprise se tournerait davantage vers l’intérieur, gardant les nouvelles technologies pour elle-même pendant qu’elle s’efforçait de lancer des produits commerciaux. Un chercheur du laboratoire DeepMind de la société a récemment déclaré à Insider que le message d’en haut est qu' »il est temps de rivaliser et de conserver les connaissances en interne ».
Plusieurs experts en droit des brevets ont parlé à Insider des brevets d’IA de Google, à savoir pourquoi il ne les a pas utilisés contre des concurrents et s’il le pouvait même. Ils ont déclaré que Google ne se lancerait probablement dans aucune bataille juridique concernant la technologie émergente d’IA générative, car il serait difficile d’engager des poursuites, et la société se concentre plutôt sur la manière d’intégrer avec succès la technologie dans ses activités existantes.
Mis à part les questions techniques et juridiques, il serait quelque peu hypocrite pour Google de poursuivre quiconque pour avoir enfreint ses brevets d’IA.
« Il y a beaucoup d’obstacles à surmonter pour faire valoir un brevet dans cet espace, peut-être plus qu’à l’ère des smartphones », a déclaré Matthew D’Amore, professeur de droit à l’Université Cornell. « Je ne pense pas que vous verrez de sitôt des conflits juridiques majeurs. Les grandes entreprises technologiques dépensent toutes beaucoup d’argent dans cet espace, et elles savent toutes qu’elles suivent la même stratégie en matière de brevets. »
Guerres des brevets
Les experts juridiques ont évoqué l’idée de « destruction mutuelle assurée » pour expliquer pourquoi les entreprises technologiques déposeraient des brevets sans les appliquer de manière offensive. Essentiellement, des entreprises comme Google et Microsoft pourraient finir par créer des technologies qui se chevauchent. Des brevets peuvent être délivrés mais sont confirmés par des contestations judiciaires.
Même si Microsoft poursuivait Google pour violation d’un brevet, Google pourrait probablement revenir sur-le-champ et contre-attaquer pour autre chose, a déclaré D’Amore.
« S’ils pensent qu’ils ont quelque chose d’intéressant et qu’ils peuvent se permettre de déposer un brevet, il est logique de se protéger en cas de litige futur », a déclaré D’Amore.
D’Amore a souligné que les géants de la technologie se font constamment concurrence dans des domaines comme la publicité et la recherche, mais ne se poursuivent pas régulièrement.
En outre, les entreprises technologiques peuvent conclure des accords de partage de brevets. Par exemple, lors de l’essor des smartphones, Google a signé des accords avec un grand nombre d’entreprises, dont Samsung, pour partager des brevets couvrant les téléphones mobiles et éviter les litiges. Pendant ce temps, Apple a poursuivi Samsung pour la première fois en 2011 pour la conception de l’iPhone, une affaire qui s’est conclue en 2018 par un règlement non divulgué. Apple a également combattu des entreprises comme HTC et Google pour des raisons similaires.
Google peut toujours faire appliquer ses brevets par le biais de poursuites judiciaires s’il le souhaite, a déclaré Idong Ebong, associé du cabinet d’avocats Nixon Peabody.
Pourtant, la maintenance des brevets peut être coûteuse, a noté D’Amore. Intenter une action en justice contre une éventuelle contrefaçon de brevet peut entraîner des frais juridiques élevés et entraîner l’invalidation d’un brevet si les allégations de contrefaçon du demandeur sont trop générales et imprécises.
Pour cette raison, les brevets sont souvent déposés comme une mesure plus défensive qu’offensive. Certaines entreprises, comme IBM, ont généré des revenus importants grâce aux licences de brevets.
Technologie fermée
L’un des défis des modèles de langage d’IA est qu’une grande partie de la technologie est cachée. Il est difficile de voir si un concurrent de chatbot a violé des brevets lorsque vous ne pouvez pas examiner le code pour voir comment il est écrit. D’un autre côté, il est difficile de voler un code que Google ne partage pas publiquement.
Pourtant, les entreprises d’IA sont principalement préoccupées en ce moment par d’autres problèmes, comme leurs stratégies pour gagner de l’argent, a déclaré D’Amore.
« Vous pouvez ouvrir un smartphone et regarder à l’intérieur », a déclaré D’Amore. « Mais vous ne pouvez pas facilement décompiler un logiciel. »
Google n’a pas répondu à une demande de commentaire.