Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCpar son nom. Et peut-être même Astucieusement par nature aussi ? À en juger par son interview au Guardian cette semaine et par sa reconstruction étape par étape des relations de la Grande-Bretagne avec l’Europe, James Cleverly semble cajoler tranquillement la politique étrangère conservatrice des remparts post-Brexit et vers une place plus pratique et stable dans affaires internationales. Si tel est le cas, deux questions importantes s’ensuivent. Où est exactement ce nouvel endroit pour la Grande-Bretagne ? Et le parti conservateur le laissera-t-il faire ?L’interview du ministre des Affaires étrangères à Tokyo illustre le pragmatisme de l’ère Rishi Sunak. Le ton de l’interview est moins effronté envers la Chine que tout ce que n’importe lequel des récents prédécesseurs de Cleverly aurait voulu ou s’est senti capable de dire. Mais c’est aussi plus fort sur la musique d’ambiance que sur les trucs mesurables. Cela se lit en partie comme une tentative d’apaiser le malaise provoqué par le commentaire d’Emmanuel Macron selon lequel les alliés de l’Amérique ne devraient pas devenir ses « vassaux » dans toute confrontation avec la Chine.Néanmoins, il suffit de regarder certaines des choses que Cleverly a dites après la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 cette semaine. Il n’était dans l’intérêt de personne de « fermer les volets » sur les relations avec Pékin. La taille et l’importance de la Chine signifient que « nous devons – et donc nous allons – nous engager étroitement et régulièrement ». Ne pas s’engager signifie « rejeter » l’influence. S’engager signifie se concentrer sur « ce qui est dans notre intérêt national, et ce qui est dans l’intérêt du monde plus généralement ».Ce n’est pas le langage habituel de la Grande-Bretagne post-Brexit. Les mots doivent, bien sûr, être jugés par rapport aux actions de Cleverly. Pourtant, ils sont loin des coups de sabre et des drapeaux des époques Boris Johnson et Liz Truss. Si elle avait duré en tant que Premier ministre, Truss avait l’intention de désigner officiellement la Chine comme « la menace à long terme la plus grave pour nos valeurs et notre mode de vie », dans une mise à jour prévue l’automne dernier de l’examen intégré de la politique étrangère et de défense de la Grande-Bretagne. En l’occurrence, la revue a été réécrite sous Sunak pour surnommer la Chine « un défi historique pour le type d’ordre international que nous voulons voir ».Xi Jinping avec la défunte reine lors d’un banquet d’État au palais de Buckingham lors de sa visite d’État au Royaume-Uni en 2015. Photographie: Dominic Lipinski / PAMais l’approche Cleverly a peu de choses en commun avec le langage de l’ère pré-Brexit non plus. Ce sont les années où David Cameron a promis une « ère dorée » dans les relations entre le Royaume-Uni et la Chine, et l’ancien chancelier, George Osborne, a proclamé la Grande-Bretagne comme « le meilleur partenaire de la Chine en Occident ». Lors de sa visite d’État en Grande-Bretagne en 2015, le président Xi Jinping a lancé une note similaire, parlant de porter les relations « à un nouveau niveau » et décrivant la Chine et la Grande-Bretagne comme « une communauté d’intérêts partagés ».Rarement l’air chaud s’est vidé plus définitivement d’un ballon diplomatique qu’il ne l’a fait depuis lors. La plupart des raisons de ce changement sont le fait de la Chine : parmi elles, la répression à Hong Kong, les menaces contre Taïwan, les problèmes de droits de l’homme, les craintes en matière de cybersécurité et de sécurité technologique, le Covid et le soutien chinois à la Russie en Ukraine. Mais un facteur clé a également été le nationalisme britannique rafraîchi qui a traversé le parti conservateur après le Brexit, entraînant une tendance générale à la hausse envers les autres nations.La majeure partie de ce nationalisme, de toute évidence, visait l’Union européenne. Pendant quelques années, le Groupe de recherche européen est devenu la faction la plus importante du parti conservateur. Les ministres ne pouvaient pas gouverner sans son appui. Mais, à mesure que l’importance et la popularité du Brexit ont diminué, l’importance de l’ERG a également diminué. Le vote parlementaire de mars sur les révisions du protocole d’Irlande du Nord (dans lequel Cleverly était profondément impliqué) a montré leur nombre réduit à une petite croupe.Pour de nombreux anciens Brexiters, la Chine est désormais la grande nouvelle menace dont se nourrit leur nationalisme. Il y a eu des périodes au cours des deux dernières années où les conservateurs sinophobes semblaient sur le point de transformer les conservateurs en parti anti-Chine ainsi qu’en parti anti-Europe, en particulier lorsque Truss occupait un poste de direction. Mais la confiance qui est si évidente dans l’interview de Cleverly suggère que ces tentatives s’essoufflent également. Tout dépendra de l’accueil que son discours prévu pour la Chine la semaine prochaine recevra.Il n’est pas surprenant de voir s’estomper la tendance nationaliste du « nous seuls » en matière de politique étrangère. La Grande-Bretagne n’ira nulle part en considérant tout le monde sauf l’Australie comme une menace. La partie du Brexitisme qui imaginait sincèrement que la Grande-Bretagne pourrait récupérer le statut de grande puissance en dehors de l’UE semble plus délirante que jamais aujourd’hui. La stagnation économique et la guerre en Ukraine ont souligné le fait que les intérêts de la Grande-Bretagne dépendent d’un commerce rétabli et d’alliances efficaces, surtout avec l’Amérique du Nord et l’Europe. Pour le reste, la Grande-Bretagne n’est pas une puissance du Pacifique, la Russie est un État hostile, l’avenir des États-Unis reste incertain et les démocraties libérales doivent se serrer les coudes. Il n’y a pas de rôle dans un tel monde pour un non-conformiste britannique.Il est donc tout à fait logique que la Grande-Bretagne soit plus appropriée dans ses ambitions de politique étrangère et donne la priorité au réalisable. Cela explique pourquoi Sunak et Cleverly, tous deux anciens Brexiters, tentent de regagner une partie de la confiance – et du commerce – en Europe que la Grande-Bretagne a perdue au cours des années Johnson et Truss. C’est le processus dont la restauration d’un gouvernement décentralisé en Irlande du Nord est le fondement nécessaire. C’est exactement ce que les travaillistes feraient aussi.Il est également logique de rechercher une relation conditionnelle, variée et plus nuancée avec la Chine – et un jour, lorsque les conditions le permettront à nouveau, avec la Russie. L’image utilisée par Cleverly dans son interview pour décrire une telle relation avait un charme d’époque. « Ce n’est pas un interrupteur marche-arrêt. Ce n’est même pas un bouton de volume. Il ne s’agit pas de composer ou de composer. C’est plus comme un égaliseur graphique. Au moins, le mégaphone a enfin été discrètement abandonné. Maintenant, la Grande-Bretagne doit trouver le bon ton.
Source link -57