Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsOorsque quelqu’un parle de se suicider, c’est très souvent un signal de détresse angoissé. Mais parfois, les menaces de suicide répétées sont utilisées comme ultime moyen de contrôle dans une relation coercitive. « Si tu me quittes, je me tue » est une forme de violence psychologique qui peut rendre impossible de s’en aller.C’est parce que le suicide est une chose si terrible et tragique – que quelqu’un peut vivre un tel tourment mental qu’il ne peut pas voir une autre issue – que la menace de se suicider est si puissante dans les relations abusives. Et c’est aussi une raison pour laquelle nous devons être si prudents dans la façon dont nous discutons publiquement du suicide, de ses causes et de la manière de le prévenir. Parce qu’il est si puissant, il y a un risque qu’il soit utilisé par des campagnes sociales bien intentionnées d’une manière qui non seulement détourne l’attention d’une prévention efficace du suicide, mais peut faire de réels dommages.Les organisations caritatives de prévention du suicide comme les Samaritains sont claires sur le fait que parler ouvertement du suicide est extrêmement positif car le suicide est évitable, et éliminer une partie de la stigmatisation et de la honte peut permettre aux personnes suicidaires de demander de l’aide plus facilement. Mais encadrer les conversations sur le suicide dans le mauvais sens peut avoir des effets néfastes.Les causes d’un suicide particulier sont invariablement complexes et multiformes – et peuvent inclure des sources externes de stress et la facilité avec laquelle une personne peut accéder à de l’aide et du soutien, ainsi que des problèmes de santé mentale qui peuvent être cachés à ses proches. Spéculer sur une cause ou un déclencheur unique d’un suicide simplifie à l’extrême ce qui s’est passé et peut donner l’impression que le suicide est le résultat inévitable d’un événement particulier. Il est particulièrement important d’éviter cela étant donné les risques de contagion du suicide, lorsqu’un suicide entraîne une flambée des suicides dans une communauté particulière ou à la suite de reportages dans les médias.Cette importante règle de base n’est pas toujours respectée par les médias et les organisations de la société civile. Le cas le plus évident de ces derniers mois concerne la mort tragique de la directrice Ruth Perry, qui s’est suicidée à la suite d’une inspection de l’Ofsted qui a rétrogradé l’école de « exceptionnel » à « inadéquat ». Il est tout à fait compréhensible que ses proches aient voulu s’exprimer sur les circonstances de sa mort. Ce qui est préoccupant, cependant, c’est la mesure dans laquelle son suicide est devenu un point central dans les arguments en faveur de la réforme de l’Ofsted ; les syndicats d’enseignants ont appelé à une pause dans les inspections et certains enseignants ont effectivement blâmé l’inspection scolaire pour sa mort.il est faux d’utiliser des histoires de suicides pour faire valoir que les confinements étaient sans ambiguïté un mauvais choix moralJe crois qu’il y a de bonnes raisons de réformer le système d’inspection scolaire d’une manière qui rendrait ses jugements plus utiles tout en réduisant les enjeux et donc le stress qu’il cause aux enseignants. Le personnel subit également une énorme pression en raison des effets de la pandémie sur l’éducation et le bien-être des enfants, des coupes budgétaires dans les écoles et des services de santé mentale et de soutien familial qui manquent honteusement de ressources. De nombreux membres de la profession sont mécontents du décès d’un collègue très apprécié et apprécié.Mais il est faux d’appeler à une pause immédiate des inspections de l’Ofsted après un suicide, comme si cela pouvait aider à sauver des vies, alors qu’il n’y a même pas encore eu d’enquête. Le faire revient à impliquer un simple lien de causalité dont nous ignorons l’existence. Cela risque de donner l’impression qu’il pourrait s’agir d’une conséquence attendue d’une inspection, ou même d’envoyer le signal plus large que le suicide peut conduire à des changements politiques importants et indispensables qui profiteraient à d’autres.Le bien-être des enseignants est bien sûr une considération tout à fait légitime dans la façon de réformer l’Ofsted, mais il existe d’autres facteurs importants, et un résultat optimal est plus probable si la conversation est fondée sur son impact sur les niveaux de stress plutôt que sur une conversation tendue sur un suicide particulier qui peut rendre difficile de fournir une contre-pointe de peur de paraître sans compassion.Il y a d’autres débats où l’accent a été inutilement mis sur le suicide plutôt que sur le bien-être psychologique. Les preuves suggèrent que, le cas échéant, les taux de suicide ont chuté pendant la pandémie elle-même (ce qui n’est pas tout à fait inattendu, étant donné qu’ils chutent en période de crise nationale comme la guerre). Cela n’a pas empêché les militants anti-confinement d’utiliser le suicide comme argument contre les restrictions sociales et de blâmer la politique gouvernementale pour la mort d’individus particuliers qui se sont suicidés.Il existe certainement des moyens par lesquels les restrictions sociales auraient pu être adaptées pour minimiser les impacts sur la santé mentale – par exemple, introduire des bulles de soutien plus tôt et permettre davantage de mixité en plein air – mais il est faux d’utiliser des histoires de suicides pour affirmer que les verrouillages étaient sans ambiguïté mauvais choix moral. L’utilisation abusive des statistiques sur le suicide a également été un problème dans les soins de santé. La recherche suggère que les enfants souffrant de dysphorie de genre sont une population psychologiquement vulnérable à un risque élevé de suicide, mais que, dans l’ensemble, le risque de suicide pour ce groupe est, heureusement, extrêmement rare ; un message renforcé par le NHS.Pourtant, des organisations caritatives qui font campagne pour un meilleur accès à des interventions médicales sans preuves et potentiellement nocives pour les enfants qui se questionnent sur le genre ont fait des déclarations sur le risque de suicide sur la base d’enquêtes peu fiables et non représentatives, notamment que près de la moitié des jeunes atteints de dysphorie de genre ont tenté de se suicider.La semaine dernière, Keir Starmer a annoncé que la réduction des taux de suicide serait l’un des trois principaux objectifs de santé d’un gouvernement travailliste. Ceci est très louable et a été bien accueilli par les organisations caritatives de prévention du suicide. Mais il y a aussi des risques à en faire un objectif de premier plan : que des militants bien intentionnés l’utilisent pour remettre en question l’engagement des ministres à réduire les taux de suicide à moins qu’ils n’adoptent la politique qu’ils réclament. Les travaillistes devront veiller à maintenir l’accent sur la prévention du suicide fondée sur des données probantes.Nous vivons dans un monde où le discours politique et les campagnes sociales se déroulent de plus en plus dans des espaces en ligne polarisés, créant des incitations à présenter ceux avec lesquels vous n’êtes pas d’accord comme moralement répugnants. C’est particulièrement dangereux en ce qui concerne la lourde question du suicide.Peu importe la bonne intention de l’intention ou l’importance de la cause : il n’est jamais correct de lier un suicide particulier, ou un risque exagéré de suicide, à un résultat politique souhaité. Cela détourne des discussions éclairées sur la façon de prévenir le suicide et a des nuances peu recommandables de la manipulation émotionnelle d’une relation coercitive. Sonia Sodha est chroniqueuse chez Observer Les lignes d’assistance internationales peuvent être trouvées sur www.befrienders.org. Au Royaume-Uni et en Irlande, les Samaritains peuvent être contactés au 116 123 ou par e-mail à [email protected] ou [email protected]. Aux États-Unis, la National Suicide Prevention Lifeline est au 800-273-8255 ou par chat pour obtenir de l’aide. Vous pouvez également envoyer un SMS à HOME au 741741 pour entrer en contact avec un conseiller de ligne de texte de crise. En Australie, le service d’assistance en cas de crise Lifeline est le 13 11 14. Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
Source link -57