Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les chefs d’établissement ont accueilli favorablement les propositions visant à créer « une unité de cohésion et de conflit » pour soutenir les enseignants confrontés à des menaces et au harcèlement « restreignant leur liberté » au cours de leur travail.
C’est l’une des nombreuses recommandations d’une étude commandée par le gouvernement sur les menaces à la cohésion sociale en Angleterre, qui met en lumière le cas d’un professeur d’études religieuses dans une école du West Yorkshire qui a été contraint de se cacher après des accusations de blasphème.
Publiée lundi, la revue indique que l’enseignant du lycée de Batley s’est senti suicidaire et souffrait de trouble de stress post-traumatique après avoir été pris pour cible dans une campagne d’intimidation et d’abus en ligne et hors ligne.
L’enseignant a été suspendu en mars 2021 pour avoir montré à ses élèves un dessin tiré du magazine satirique français Charlie Hebdo lors d’un cours d’études religieuses, provoquant des plaintes de parents et des manifestations devant les portes de l’école.
Il a ensuite été innocenté du crime d’offense délibérée et on lui a dit qu’il pouvait récupérer son emploi, mais la revue a critiqué le traitement de son cas, affirmant que « le fait d’apaiser les manifestants pour garantir la fin des manifestations – aux dépens du professeur d’études religieuses » » semblait avoir été la priorité.
L’examen, mené par Dame Sara Khan, conseillère indépendante du gouvernement pour la cohésion sociale et la résilience, a également fait valoir qu’il existait une « préoccupation disproportionnée de ne pas offenser les sensibilités religieuses de ceux qui, ignorant les faits, ont choisi de se livrer à des actes d’intimidation et de violence ». harcèlement ».
L’étude indique qu’une unité de cohésion et de conflit ne se contenterait pas de soutenir les enseignants concernés, mais qu’elle fournirait des conseils, du matériel et des ressources de formation et collecterait des données sur la cohésion. Il a également appelé à une législation imposant des zones tampons de 150 mètres autour des écoles en Angleterre afin d’empêcher les manifestations immédiatement devant les portes des écoles.
« Même si les manifestations doivent toujours être pacifiques, les autorités locales et la police ont déjà le pouvoir de restreindre les manifestations censées être intimidantes », a déclaré Daniel Kebede, secrétaire général du Syndicat national de l’éducation.
Geoff Barton, secrétaire général de l’Association of School and College Leaders, a ajouté : « L’idée d’une unité de cohésion et de conflit pour fournir aux écoles des conseils, du matériel de formation et des ressources, ainsi qu’un soutien et des soins pour les écoles et les enseignants qui se trouvent menacés. et harcelé, cela semble utile.
« Cependant, cela nécessiterait… une réflexion plus approfondie sur la façon dont cela compléterait et fonctionnerait aux côtés des systèmes de conseil et de soutien existants. »
Batley Multi Academy Trust, responsable de l’école au centre des manifestations il y a trois ans, a défendu ses actions. « Nous restons clairs sur le fait que nous avons rempli nos responsabilités et que nous avons suivi la procédure régulière. Cela impliquait d’ouvrir immédiatement une enquête indépendante, d’accepter ses conclusions et d’agir en conséquence.
« Nous sommes donc déçus par le rapport d’aujourd’hui. Nous ne reconnaissons pas grand-chose de ce qu’il contient, ni la description des événements, ni la caractérisation de notre école et de notre communauté.
Michael Gove, secrétaire d’État chargé du nivellement, du logement et des communautés, a déclaré que Kahn avait raison sur la menace posée par le harcèlement restreignant les libertés. « Elle a également raison sur la nécessité d’une nouvelle architecture gouvernementale pour protéger notre démocratie et faire face aux menaces qui pèsent sur la cohésion. Un travail rapide est actuellement en cours dans ce but.
L’étude a identifié l’enseignement supérieur comme un autre domaine touché par un « harcèlement restrictif de liberté » et a décrit comment une université a été contrainte d’annuler un projet de centre de recherche universitaire après avoir menacé de harceler son personnel.
Le gouvernement a nommé un tsar de la liberté d’expression dans les universités pour protéger la liberté d’expression et la liberté académique et une nouvelle législation imposera aux universités anglaises l’obligation de prendre des « mesures raisonnables » pour promouvoir la liberté d’expression, sous peine de sanctions, y compris d’éventuelles amendes.
Une consultation sur les orientations concernant cette nouvelle obligation, publiée mardi, a averti que les universités anglaises pourraient se voir ordonner de mettre fin aux accords avec des pays étrangers s’il s’avère que ceux-ci ont porté atteinte à la liberté d’expression et à la liberté académique.
L’un des exemples inclus dans les orientations publiées par le régulateur de l’enseignement supérieur en Angleterre, l’Office for Students, décrit le cas d’une université qui accepte des étudiants internationaux grâce à des bourses de visite financées par un pays étranger.
Si les étudiants sont tenus d’accepter les principes du parti au pouvoir dans ce pays, cela pourrait porter atteinte à la liberté d’expression et à la liberté académique et l’université pourrait devoir mettre fin ou modifier l’accord, indiquent les lignes directrices.
Cet avertissement intervient dans un contexte d’inquiétude croissante quant à la dépendance croissante des universités anglaises à l’égard des frais de scolarité des étudiants internationaux pour rester à flot. Le Sunday Times a rapporté que bon nombre des universités les plus prestigieuses du Royaume-Uni, notamment Oxford et Cambridge, ne tirent désormais qu’une minorité de leurs frais de scolarité des étudiants britanniques, certaines recevant plus des trois quarts de leurs frais de scolarité de l’étranger.
Le professeur Arif Ahmed, directeur pour la liberté d’expression et la liberté académique à l’OfS, a été interrogé lors d’une conférence de presse s’il y avait des craintes que les universités privilégient les avantages financiers des étudiants internationaux au détriment de la préservation de la liberté d’expression des universitaires et des étudiants.
Il a déclaré que l’OfS examinerait les plaintes individuelles, ajoutant : « Si nous trouvons un cas où, par exemple, une université pense que, parce que c’est financièrement opportun, elle peut violer ses obligations en matière de liberté d’expression et qu’elle n’a pas besoin de prendre des mesures pratiques pour garantir liberté d’expression, ou s’il pense qu’il peut faire des compromis sur ces choses simplement parce que c’est financièrement opportun, cela pourrait très bien être un cas où ils manquent effectivement à leurs devoirs et nous pourrions les condamner si une plainte nous parvient.