Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes compagnies des eaux doivent payer pour réparer les rejets d’eaux usées illégaux plutôt que de répercuter le coût sur les clients, plaident les avocats de l’association caritative WildFish devant la Haute Cour.Le groupe de campagne alléguera lors d’un contrôle judiciaire que le plan du gouvernement de 56 milliards de livres sterling visant à réduire le déversement d’eaux usées brutes par les débordements de tempête est illégal.Les avocats soutiendront mardi que le déversement d’eaux usées brutes enfreint la loi depuis 30 ans, à moins que les rejets n’aient lieu dans des circonstances exceptionnelles telles que de très fortes pluies. Ils souligneront que le régulateur, Ofwat, a clairement indiqué que les compagnies des eaux doivent payer pour rendre leurs infrastructures conformes à la réglementation plutôt que de répercuter les coûts sur les clients.Mais dans le cadre du plan de débordement des tempêtes du gouvernement, le coût de 56 milliards de livres sterling de la modernisation de la capacité des usines de traitement pour réduire l’ampleur du déversement des eaux usées brutes doit être payé par le biais des factures des clients, avec l’approbation du ministère. Les estimations des hausses de factures pour payer le correctif vont de 91 £ par an à des rapports selon lesquels les factures d’eau augmenteront de 40% pour financer l’investissement nécessaire.Nick Measham, directeur général de WildFish, qui engage le contrôle judiciaire, a déclaré: «Il est temps que le gouvernement… oblige les compagnies des eaux à faire ce qu’elles ont promis de faire et qu’elles sont tenues de faire par la loi depuis près de 30 ans. années.« Cela doit être à leurs frais. Nos poissons sauvages, nos rivières et nous tous en avons assez. »Si nous gagnons cette affaire, il incombera au secrétaire d’État, à l’Ofwat et à l’Agence pour l’environnement de veiller conjointement à ce que les compagnies des eaux fournissent désormais ce que la loi leur impose de faire depuis des années. »Dans une autre contestation judiciaire également entendue cette semaine, le Good Law Project soutient la Marine Conservation Society, Richard Haward’s Oysters et le surfeur et activiste Hugo Tagholm, qui soutiennent que la stratégie du gouvernement permet aux compagnies des eaux de polluer les eaux et les plages pendant encore 27 ans. années.Les compagnies des eaux ont rejeté plus de 300 000 fois en 2022 des eaux usées non traitées par des débordements d’orage pour un total de 1,7 million d’heures. Ces rejets ne sont censés avoir lieu que dans des circonstances exceptionnelles, mais les preuves découvertes par le Guardian ont révélé que les compagnies des eaux utilisaient régulièrement le déversement des eaux usées pour maintenir leurs systèmes en marche.L’examen des rejets d’eaux usées brutes a provoqué un tollé public et le gouvernement a tenté de forcer les compagnies des eaux à investir dans les infrastructures des stations d’épuration pour réduire les rejets dans son plan de réduction des débordements d’orage.La stratégie fixe une série d’objectifs jusqu’en 2050, mais ses ambitions ont été limitées par la nécessité d’étaler le coût sur les clients sur une période prolongée. Le gouvernement indique clairement dans son plan que les hausses de facture paieront l’investissement, plutôt que les actionnaires des compagnies des eaux.L’indignation du public face aux déversements d’eaux usées a été alimentée par la révélation que les entreprises s’attendent à ce que le public paie.Selon le plan, d’ici 2035, les compagnies des eaux devront améliorer tous les débordements d’orage se déversant dans ou à proximité de chaque eau de baignade désignée, et améliorer 75 % des débordements se déversant dans des sites naturels hautement prioritaires. D’ici 2050, cela s’appliquera à toutes les voies navigables.Les avocats de WildFish soutiennent qu’une proportion substantielle des rejets d’eaux usées brutes provenant des débordements d’orage sont déjà illégales en vertu de la réglementation sur les eaux usées urbaines de 1994, et fixer des objectifs jusqu’en 2050 permettra aux compagnies des eaux de continuer à déverser illégalement des eaux usées brutes.Il veut que le gouvernement abandonne le plan de réduction des débordements de tempête et applique à la place la loi de 1994 et empêche les compagnies des eaux de déverser des eaux usées brutes dans les rivières et s’assure que les compagnies des eaux paient la facture de toute augmentation de la capacité d’eaux usées requise par la loi, et non de la répercuter sur clients.Dans sa défense juridique, Defra a déclaré que le secrétaire d’État à l’environnement, à l’alimentation et aux affaires rurales avait agi légalement lors de la préparation et de la publication du plan de débordement de la tempête.Le gouvernement a fait valoir que son plan allait au-delà de toutes les exigences légales existantes pour éliminer les dommages causés par les débordements de tempête et était le plus grand plan d’investissement dans les infrastructures pour améliorer la qualité de l’eau.Le dossier juridique du gouvernement fait valoir que le plan de débordement en cas de tempête contient des dispositions claires pour éviter tout impact disproportionné sur les factures des clients.Emma Dearnaley, directrice juridique de Good Law Project, dont la contestation sera également entendue cette semaine devant la Haute Cour, a déclaré: «Le public est – à juste titre – en colère et bouleversé et appelle à une action urgente contre la pollution des eaux usées.« Cette audition est un grand moment pour l’avenir de nos rivières et de nos mers. C’est notre chance de forcer le gouvernement à mettre en place un plan solide pour mettre fin au scandale des eaux usées qui ravage notre pays.Les défis juridiques surviennent alors que les inquiétudes persistent quant à la stabilité financière de nombreuses compagnies des eaux. La semaine dernière, Thames Water était en pourparlers de crise avec Ofwat et le gouvernement au milieu des suggestions que les ministres envisageaient de placer la société dans une administration spéciale pour préserver les services au public.Cette décision est intervenue après que Sarah Bentley, PDG de Thames Water, a démissionné de manière inattendue. Le Guardian a révélé que Thames, qui a des dettes de 14 milliards de livres sterling, faisait face à un trou noir de 10 milliards de livres sterling dans ses finances alors qu’il tendait la main aux actionnaires pour une injection de capitaux propres.Depuis la privatisation, les compagnies des eaux ont contracté collectivement près de 60 milliards de livres sterling de dettes. Cela a déclenché des avertissements répétés de l’Ofwat sur la viabilité de leurs finances.Yorkshire Water, qui est également très endetté, a annoncé la semaine dernière avoir levé 500 millions de livres sterling lundi pour consolider son bilan. Ses actionnaires comprennent le fonds souverain singapourien GIC et le groupe allemand de capital-investissement Corsair Capital.La majeure partie de l’argent sera immédiatement affectée au remboursement d’un prêt interentreprises.Yorkshire Water et Thames Water sont deux des cinq entreprises qui, selon Ofwat, sont dans une situation financière précaire, avec Portsmouth Water, Southern Water et South East Water.
Source link -57