Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
LDe nombreux députés conservateurs quittent le Parlement aux prochaines élections. Par choix, c’est-à-dire. Il se peut que beaucoup plus soient invités à partir par l’électorat mais, peut-être dans un esprit de saut avant d’être poussé, une quarantaine ont déjà annoncé leur intention de ne même pas se représenter.
Cela s’ajoute aux pertes d’attrition continues dues aux tâtonnements, ainsi qu’à tous ces députés qui ont démissionné en sympathie avec Boris Johnson : à savoir Johnson lui-même, dont la sympathie pour sa propre cause ne connaît pas de limites, Nigel Adams et Nadine Dorries. Bien qu’au moment d’écrire ces lignes, Dorries n’ait toujours pas démissionné bien qu’il ait décidé de le faire « avec effet immédiat » le 9 juin. Elle a passé un mois dans un état de démission imminente et il reste à voir si elle envisage de pousser cela au prochain parlement.
Donc je suppose que c’est essentiellement Nigel Adams jusqu’à présent. Pourtant, ce n’est pas à renifler. Tout un témoignage d’une carrière d’homme d’État international au plus haut niveau : lorsque Johnson est parti, on le dira toujours, cela a envoyé des ondes de choc dans l’establishment politique occidental dans la mesure où Nigel Adams a démissionné. J’aimerais voir Sunak revenir au pouvoir sans Nigel ! Il y a un énorme vide en forme de Nigel Adams dans ses rangs. Les anciens ministres d’État sans portefeuille au Cabinet Office comme Adams ne poussent pas que sur les arbres.
Adams et Johnson sont déjà partis, Dorries les rejoindra en un clin d’œil d’une plaque tectonique mais, plus intéressant encore, des dizaines d’autres ont l’intention de leur emboîter le pas, s’aventurant dans le monde réel avant les prochaines élections. Beaucoup d’entre eux ne sont pas particulièrement vieux. Ils ont devant eux des pans importants de leur vie professionnelle. Pourquoi y vont-ils ?
Il paraît qu’ils en ont marre de tout ça. La politique s’est sentie aussi sombre, acrimonieuse, stressante et futile qu’elle en avait l’air. La plupart d’entre eux ont été là pendant le référendum controversé sur le Brexit, les élections anticipées mal jugées de Theresa May, l’échec de la réalisation du Brexit, le glissement de terrain de Johnson, la sorte de bâclée du Brexit, puis Covid, les partis secrets, les retombées de les soirées secrètes, le blip calamiteux de Liz Truss, et maintenant Sunak cochant péniblement les priorités du gouvernement, rien par rien. De plus, il y a des changements de frontières à venir, des sondages de merde et un mépris public croissant pour tous les représentants d’un système politique qui fait échouer le pays dans une mesure dévastatrice.
Il est compréhensible qu’ils veulent sortir de toute cette méchanceté. Mais qu’est-ce que cela signifie pour la Grande-Bretagne ? Ces gens, qui n’en peuvent plus, sont-ils ceux-là mêmes que nous voulons garder ? Des gens décents avec des réactions humaines relatables ? S’agit-il d’une cohorte meilleure et plus éthique que ceux qui restent au parlement ? Eh bien, étant donné que Johnson, Dominic Raab, Matt Hancock et Chris Pincher représentent 10% d’entre eux, il faut espérer que non. Si de telles pertes réduisent le niveau moyen de décence des députés en service, autant nous nucléariser maintenant.
Et que veulent-ils faire ensuite ? Obtenez beaucoup de « mandats non exécutifs » je m’attends. C’est une phrase que j’ai entendue. Peut-être aussi la direction exécutive occasionnelle, afin d’avoir accès au salon exécutif. Mais que se passe-t-il s’il n’y a pas assez pour tout le monde, comme les opérations sur le NHS ? L’économie est dans un état lamentable malgré 13 ans de gouvernement censé faire passer les affaires et la croissance avant toute autre considération. Les autres considérations sont absolument allées au mur mais sans générer la prospérité espérée. C’est comme s’ils avaient engendré le pire des mondes possibles. Qu’est ce qui ne s’est pas bien passé? Le Brexit, en gros. La seule chose en laquelle ils croyaient autre que l’argent. C’est ce que vous obtenez, les gars, pauvres romantiques que vous êtes, si vous privilégiez la xénophobie au profit.
Il peut donc y avoir une limite à la quantité d’argent gratuit disponible pour un groupe de personnes d’âge moyen ayant peu ou pas d’expérience en affaires, dont la ressource clé est les numéros de téléphone portable d’une poignée de députés de l’opposition. S’ils ne font pas attention, ils peuvent être réduits à travailler comme lobbyistes pour un consortium représentant les fabricants des plus petits violons du monde.
Mais il y a toujours les médias. Matt Hancock a montré la voie : allez sur ITV et mangez une humble tarte, dont la recette s’avère impliquer des cafards, du pénis de chameau, de l’anus de vache et du vagin de mouton. Alors un livre ! Donnez simplement votre téléphone à la personne la moins digne de confiance au monde et dites-lui de dire 3 000 mots par jour. C’est un excellent moyen de trouver un terrain d’entente avec votre femme et vos enfants, car vous savez maintenant ce que cela fait d’être trahi.
Quand il s’agit d’une carrière à la télévision, ils ne peuvent pas tous être Michael Portillos. Et il a passé un bon moment à désinfecter sa marque, assis à côté de Diane Abbott pendant que le New Labour s’éteignait. Si même une poignée de ces conservateurs partants veulent faire autant de télévision que Portillo, ils vont avoir besoin de leur propre chaîne : UKTV Eurosceptic Documentaries.
Mais qui va commander et payer ? Les revenus publicitaires chutent en raison des terribles performances économiques du Royaume-Uni sous la direction de ce petit groupe de demandeurs d’emploi. L’émission d’Andrew Neil sur Channel 4 a été interrompue ou supprimée en conséquence. C’est un diffuseur expérimenté : s’il ne peut pas obtenir de concert, quel espoir y a-t-il pour Sir Graham Brady ?
Il y a toujours la BBC. Son financement est moins sensible aux fluctuations d’une économie en ruine. Pourtant, c’est une institution quelque peu battue ayant enduré une succession de secrétaires d’État qui ont montré peu de signes de croire qu’elle avait le droit d’exister. Si Nadine Dorries voulait une émission sur une chaîne que tout le monde regarde réellement, elle aurait dû l’avoir par écrit alors qu’elle était encore au cabinet.
Les ressources de la société sont également limitées, ayant dû accepter des règlements de droits de licence qui étaient solidement en deçà des rêves d’avarice avant même que la mauvaise gestion de l’économie ne fasse chuter le pouvoir d’achat de la livre sterling. Pourtant, à la télévision, il y a toujours de l’argent pour la bonne idée, et je peux l’avoir. Nous les amenons tous à se faufiler dans un de ces bateaux qu’ils n’ont pas arrêtés d’arriver sur la côte sud et à ramer jusqu’en France où, grâce à leur propre mouvement politique, ils n’ont plus le droit de vivre ni de travailler. Cela pourrait gagner un Bafta.