Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPour la plupart des partis, avoir un ancien Premier ministre qualifié de menteur et quitter les Communes au milieu de querelles internes furieuses serait le plus grand désastre politique depuis des années. Mais si vous demandez à certains conservateurs, ce n’était même pas le pire ce mois-ci.Même les conservateurs les plus optimistes de Londres sont poliment déconcertés, il est juste de le dire, par la décision des responsables du parti de dévoiler une liste restreinte de candidats à la mairie comprenant Daniel Korski, Susan Hall et Mozammel Hossain.D’autres sont ouvertement furieux, arguant que la décision d’exclure ce qu’ils considéraient comme les deux seuls candidats qui auraient pu sérieusement défier Sadiq Khan a en fait remis la ville aux travaillistes pour encore quatre ans.Le premier d’entre eux était Paul Scully, le ministre de Londres et député de Sutton et Cheam, qui a des années d’expérience sur le rythme londonien et avait le soutien de poids lourds, dont Kit Malthouse, l’ancien ministre du cabinet et adjoint au maire de Londres.De nombreux conservateurs de Londres ont estimé qu’il était le choix évident, après avoir investi les chantiers durs, et ont été choqués qu’il ne figure pas sur la liste restreinte. « Il était de loin le mieux équipé pour affronter Sadiq », a déclaré un allié. « Il était fidèle à tout le monde.Mais en étant fidèle à « tout le monde », aucun camp n’a estimé que Scully leur était particulièrement fidèle. Bien qu’il n’ait pas parlé publiquement de son échec à figurer sur la liste restreinte, ses alliés pensent qu’il a été puni par Downing Street pour sa loyauté envers Boris Johnson.Bien que Scully ne soit pas trop partisan, le député ne faisait pas partie de la masse de ministres qui ont démissionné dans les derniers jours de l’administration Johnson. Cependant, sa décision de continuer à servir dans l’administration de Rishi Sunak a ébouriffé les plumes de l’équipe Johnson.Il y a également une controverse sur l’échec d’un autre candidat considéré comme un favori potentiel, Samuel Kasumu, à faire même la première liste longue de huit, qui ont ensuite été convoqués pour des entretiens.Kasumu, un ancien conseiller sur les questions raciales de Johnson’s Downing Street, était considéré comme quelqu’un qui pourrait défier Scully pour la nomination, avec une campagne basée sur le logement et le coût de la vie destinée à atteindre un bassin d’électeurs potentiellement plus large – et plus jeune.Les alliés de Kasumu, qui a démissionné du n ° 10 au milieu des inquiétudes quant à sa direction sur les questions de guerre culturelle, pensent qu’il a été intentionnellement exclu de la liste longue parce que ses priorités politiques auraient pu entrer en conflit avec le programme de Sunak. »Vous avez l’impression que certaines personnes autour de Sunak ont décidé qu’elles ne gagneraient probablement pas à Londres de toute façon, et plutôt que d’avoir quelqu’un qui pourrait secouer le bateau, elles vont l’annuler et penser aux élections générales », a déclaré l’un d’eux.Korski, ancien conseiller politique n ° 10 sous David Cameron, est considéré comme le favori et bénéficie du soutien de Michael Gove et du maire de Tees Valley, Ben Houchen. Lors d’un événement de collecte de fonds des donateurs du parti ce mois-ci, Gove a affirmé que Korski « illuminerait » la course.Pourtant, Korski a déjà sans doute démontré son inexpérience politique avec une campagne basée sur des idées qui créent une couverture médiatique mais sont totalement irréalistes, comme éteindre les feux de signalisation pendant la nuit et restreindre les quartiers à faible trafic, qui ne sont ni l’un ni l’autre au pouvoir du maire.Alors que Hall est une politicienne plus chevronnée – elle est membre conservateur de l’Assemblée de Londres depuis 2017 et a dirigé le groupe pendant quatre ans – elle est également encline à dire des choses curieuses.En 2021, elle a été réprimandée par le parti pour avoir soutenu que la prise d’assaut meurtrière du Capitole américain par les partisans de Donald Trump était l’équivalent des politiciens britanniques opposés au Brexit. Pourtant, Team Johnson a mis son poids derrière elle, bien que l’ancien Premier ministre ne l’ait pas encore officiellement approuvée.Le dernier candidat sur la liste restreinte, Hossain, est un avocat de la défense sans expérience politique. Les initiés conservateurs disent qu’il est le choix de Downing Street et qu’il a le soutien du promoteur immobilier et donateur conservateur Nick Candy. Hossain a été surnommé « Mysterious Moz » en raison de son profil public pratiquement inexistant.Les trois candidats ont déclaré qu’ils feraient campagne contre l’extension par Khan de la zone à très faibles émissions à tous les arrondissements de Londres en août. Cela pourrait bien leur faire gagner quelques voix, en particulier dans les arrondissements extérieurs de Londres où les conservateurs ont historiquement bien réussi. Cependant, au moment de l’élection du maire en mai prochain, l’expansion sera déjà en place et sa suppression est une perspective plus délicate.Au milieu du chaos et des récriminations qui se déroulent à propos de la liste restreinte, des sources travaillistes diront seulement qu’elles sont surprises que Scully ait raté et qu’il était le candidat que le parti avait longtemps supposé que Khan affronterait en mai prochain.Au milieu de la surprise, il y a une joie évidente, bien que tacite, à l’idée d’affronter l’un des trois candidats politiquement à faible puissance, dont deux n’ont aucune expérience directe de la politique de première ligne.Les sondages internes des conservateurs montreraient qu’il leur est presque impossible de gagner dans la capitale.Néanmoins, l’équipe de Khan reste extrêmement prudente quant à savoir comment et s’il peut remporter un troisième mandat sans précédent, avec un accent particulier sur le système électoral modifié.Les élections précédentes ont eu lieu en utilisant le vote supplémentaire, dans lequel les électeurs avaient un premier et un deuxième choix. En pratique, cela signifiait que de nombreux partisans libéraux démocrates et verts placeraient leur candidat en tête, le deuxième vote revenant au parti travailliste lorsque d’autres candidats étaient éliminés.La Loi électorale de l’année dernière a changé cela en un scrutin majoritaire uninominal à un tour, dans une tentative apparemment ouverte de donner une meilleure chance aux conservateurs. Lors de la dernière course à la mairie, le candidat conservateur, Shaun Bailey, n’est arrivé qu’à cinq points de pourcentage de Khan au premier tour. Les responsables du travail craignent particulièrement qu’en l’absence de campagne d’information publique sur le changement, de nombreux électeurs londoniens ne soient pas au courant.Tony Travers, professeur de gouvernement local à la LSE, a suggéré qu’un candidat conservateur « très haut d’octane » pourrait se rapprocher de Khan dans le cadre du nouveau système. Il a prédit que si des élections générales le même jour profiteraient aux travaillistes, la croissance à long terme de son vote dans la capitale – et le déclin à long terme des conservateurs – s’était stabilisé. »Si les conservateurs peuvent séparer leur image à Londres du pays dans son ensemble et proposer une offre distincte comme ils l’ont fait en Écosse, ils ont encore de la place pour regagner des voix », a déclaré Travers.Cependant, avec les trois candidats restants manquant de poids politique et peu d’appétit à Downing Street pour leur accorder la liberté de se lancer seuls, de nombreux conservateurs de Londres craignent que le parti ne soit déjà condamné à une nouvelle défaite.
Source link -57