Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsPÀ l’inverse, une semaine spectaculaire pour le Parti travailliste s’est terminée d’une manière ou d’une autre par un assaut contre les politiques vertes du parti, au milieu de soupçons d’instabilité interne. Malgré une victoire record des travaillistes sur une majorité conservatrice à Selby et Ainsty, un basculement de 7% vers les travaillistes à Uxbridge et South Ruislip est devenu une histoire de travail en difficulté, pour un siège qui n’a même pas été remporté lors du glissement de terrain de Tony Blair en 1997.Les travaillistes luttent toujours pour faire entendre leur récit contre le mur du son des cornes de brume massives des médias conservateurs, mais le parti a besoin de plus d’agilité pour éviter d’être défini par l’ennemi. La réprimande publique de Keir Starmer à Sadiq Khan pour qu’il « réfléchisse » à sa politique d’Ulez était un reportage rouge sur rouge mal présenté. Au lieu de cela, ils auraient dû accepter publiquement des programmes de mise à la casse plus généreux afin que le coût du nettoyage de la pollution tueuse d’enfants ne revienne pas aux conducteurs les moins bien payés. Ayant également perdu un siège au conseil de Cambridge ce mois-ci au profit d’un conservateur qui se tenait sur une plate-forme de lutte contre une proposition de péage urbain, le parti travailliste sait que ses politiques vertes doivent reposer équitablement sur les épaules les plus larges. Au lieu de cela, cela a permis au résultat d’Uxbridge de détourner l’attention d’un succès électoral qui aurait été impensable il y a quelques années.Ceux qui entourent Starmer jurent qu’il n’y a pas de vacillement vert : s’il y a eu un briefing à la presse de Murdoch contre la verdure d’Ed Miliband, cela doit provenir d’un junior qui se pavane aux lèvres lâches. Mais les commérages avaient des jambes après ce retard du plan d’investissement vert de 28 milliards de livres sterling du Labour – un retard conçu comme preuve de la discipline budgétaire de fer du Labour. En réalité, mettre des pelles dans le sol, construire des usines de batteries, former de la main-d’œuvre pour de nouveaux emplois verts et des éoliennes prêtes à tourner prendra de toute façon du temps : les dépenses en capital peuvent commencer à se déployer selon les besoins.Voici pourquoi il n’y aura pas de retraite verte : la politique verte du Labour n’est pas une décoration agréable à avoir séparée de sa stratégie économique. Ce slogan « avenir plus juste et plus vert » lors de la dernière conférence du travail est au cœur même du plan « croissance, croissance, croissance » de Starmer. Inspiré de la loi sur l’investissement et l’emploi dans les infrastructures de Joe Biden, il s’agit d’un investissement vert par habitant encore plus important que celui de Biden. Ces milliards sont la raison pour laquelle Starmer ose promettre de surpasser le G7 en matière de croissance, avec des énergies renouvelables génératrices d’emplois détenues par Great British Energy, et en construisant de nouvelles maisons et en isolant de vieilles maisons.Michael Gove a donné le ton aux dernières attaques des conservateurs, accusant les travaillistes de « croisade religieuse » alors qu’il abandonne sa propre politique verte. Grant Shapps jure de « maximiser » les réserves pétrolières britanniques de la mer du Nord, contre l’engagement du Labour de ne donner aucune nouvelle licence.Mais si les conservateurs insistent sur la guerre verte, plus les tromper. Les travaillistes ont des politiques vertes conçues pour apporter des économies, et non de nouveaux coûts, aux factures d’énergie des électeurs.Rappelez-vous, Gove était là en 2013 aux côtés de David Cameron lorsqu’il a coupé la « merde verte » et abandonné les subventions pour les énergies renouvelables, malgré tout ce « votez bleu, passez au vert » conçu pour dénigrer son parti. Couper «la merde» a ajouté 2,5 milliards de livres sterling aux factures des ménages britanniques, tandis que le nombre de maisons dont les lofts ont été isolés a chuté de 92%, et celles obtenant une isolation des murs creux de 74%. L’abandon de la norme des maisons à zéro carbone signifie que la plupart des nouvelles maisons ont été construites avec des normes d’efficacité énergétique inférieures – et des factures d’énergie plus élevées. Le pire de tout était d’interdire l’éolien terrestre pour apaiser ses députés agiles : ne pas utiliser l’énergie la moins chère coûte aux ménages 180 £ par an – et l’éolien terrestre, même dans les arrière-cours des gens, est populaire.Si le parti travailliste a besoin de plus de munitions vertes, l’attaque de Gove contre Natural England, sapant les normes environnementales de base pour les nouveaux développements, va à l’encontre de l’opinion publique : les électeurs conservateurs ont tendance à aimer la nature et à détester les eaux usées dans leurs rivières.Si les conservateurs sont assez fous et méchants pour vouloir des guerres vertes, le public sera du côté des travaillistes car son message vert n’est pas une question de sacrifice, mais d’investissements générateurs de croissance et de réduction des coûts. Ed Miliband, qui a été proche de Starmer pendant de nombreuses années, a été magistral pour donner le ton en tant que garant des intentions vertes du Labour. (Non, Starmer n’a jamais dit qu’il « déteste les amoureux des arbres » – c’était un mensonge conservateur, selon son équipe.)Lisa Nandy est l’autre pilier de la stratégie de croissance de Starmer, avec ses énormes ambitions de construction de maisons, prévoyant que 70% des personnes soient propriétaires de leur propre maison et que la majorité des autres aient un logement social sécurisé. Les normes du logement décent s’appliqueront aussi bien aux propriétaires privés que sociaux, déclenchant des réparations à grande échelle – un autre moteur de croissance.Il est un peu tard pour la promesse de Gove d’achever un million de logements dans ce parlement, comme l’avait promis le manifeste conservateur en 2019 : Knight Frank dit qu’il est « peu probable qu’il ait un impact significatif sur l’offre de logements ». Sous les 15 ministres conservateurs du Logement depuis 2010, la construction de logements en Angleterre devrait tomber à son plus bas niveau depuis la Seconde Guerre mondiale, souligne Nandy. Depuis que le gouvernement a cédé à ses nimbys et abandonné les objectifs locaux obligatoires en matière de logement, 58 autorités locales ont retardé ou retiré leurs plans locaux de logement.Lundi, Gove a réussi à se vanter simultanément d’exempter les développements du permis de construire et de promettre à beaucoup plus de planificateurs de débloquer l’arriéré des demandes de planification. Mais cet arriéré a été créé par les coupes de 43% de son propre gouvernement dans le système de planification depuis 2010. L’abandon des règles de planification locales peut plaire à certains développeurs, mais pas à la plupart des électeurs qui se soucient de leurs quartiers. Le mot même de « planification » horrifie les députés conservateurs libertaires et anti-verts déconnectés.Des bataillons privés d’anciens Brexiters ressuscitent désormais sous la bannière anti-net zéro, apparemment inconscients de l’opinion publique. Que Dieu nous aide, le Sunday Telegraph appelle même à un référendum sur le net zéro. Dans l’esprit, ces députés s’allient aux pays du G20 qui ont bloqué ce week-end de manière désastreuse un plan de réduction progressive des combustibles fossiles et de triple capacité d’énergie renouvelable – principalement la Russie, la Chine et l’Arabie saoudite.Ces Brexiters devenus des ignorants du climat tenteront d’attiser les craintes anti-travaillistes parmi les travailleurs du pétrole d’Aberdeen et les quelques mineurs ailleurs qui pourraient ne pas croire aux nouveaux emplois verts du Labour tant qu’ils ne les verront pas. Ils essaieront d’effrayer les conducteurs, de sorte que les travaillistes doivent être sûrs d’expliquer qui paie les coûts de transition. Just Stop Oil est la cible commode des conservateurs : les manifestants ont besoin de plus d’intelligence pour engager le public sans le mettre en colère.Mais alors que le monde bout aux yeux de tous, une campagne conservatrice de l’ombre contre les bonnes politiques climatiques est une cause perdue. La dernière enquête d’opinion publique de l’Office for National Statistics révèle que les principaux problèmes « continuent d’être le coût de la vie (92%), le NHS (88%), l’économie (79%), le changement climatique et l’environnement (62%) et le logement (62%). » Pas de complaisance, mais les conservateurs sont morts dans l’eau sur tout cela.Les travaillistes peuvent faire cause commune avec ces conservateurs assiégés qui voient le sens du climat, mais ils n’ont rien à craindre du cadre Jacob…
Source link -57