Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTo Manchester pour le récit de deux conférences conservatrices. La conférence officielle se déroule dans le vaste complexe central des congrès sous le slogan invitant au ricanement : « Prendre des décisions à long terme pour un avenir meilleur ». Rishi Sunak n’a qu’un seul objectif à très court terme cette semaine : persuader son parti, les médias et tous les électeurs soucieux d’y prêter attention de reconsidérer l’hypothèse selon laquelle une défaite des conservateurs aux élections générales est une certitude. « C’est une conférence d’une importance inhabituelle pour le leader », remarque un ancien ministre. « Rishi doit faire un spectacle. »De nombreux députés conservateurs ne voient pas d’avenir brillant. Cela n’est pas seulement dû aux défaites répétées des élections partielles et au lourd déficit des sondages d’opinion par rapport au parti travailliste. Le fatalisme des conservateurs quant à leurs perspectives trouve également leur origine dans le désespoir du fait que leur chef n’a ni l’attrait ni la perspicacité nécessaires pour renverser la situation. Sa cote d’approbation personnelle, qui n’était pas mauvaise dans les circonstances où il a pris la relève après la folie de Liz Truss, a chuté à des niveaux désastreux.Le numéro 10 considérera cette conférence comme un succès si ses jours à Manchester remontent le moral des conservateurs et mettent à mal le consensus selon lequel la défaite des conservateurs est inévitable. Ils aimeraient entendre beaucoup de gens faire écho aux loyalistes du cabinet qui crient : « N’écartez pas encore Rishi. » Le récit préféré de M. Sunak pour ce rassemblement, selon lequel il lui est encore possible d’organiser une reprise des conservateurs, est menacé par l’autre conférence conservatrice. Cela se déroulera en marge, où les factions concurrentes d’un parti idéologiquement divisé se bousculeront pour attirer l’attention des médias et de leurs militants.« Les conservateurs peuvent-ils gagner ? C’est le sujet d’une réunion marginale, et non une question qu’un parti si habitué au pouvoir se sent généralement obligé de se poser. « Le centre-droit peut-il survivre ? » est le titre insistant d’une autre discussion programmée sur leur avenir. Le fantôme incontrôlé du mauvais roi Boris reste à l’écart de Manchester, une petite grâce pour Downing Street. L’esprit impénitent de Mad Queen Liz hantera les lieux, disant à tous ceux qui l’écouteront qu’elle avait raison depuis le début.L’esprit impénitent de Mad Queen Liz hantera les lieux, disant à tous ceux qui l’écouteront qu’elle avait raison depuis le début.Le numéro 10 a de bonnes raisons d’être inquiet à l’idée que le spectacle uni et confiant qu’il souhaite mettre en scène puisse être saboté par des bruits parasites. Le Premier ministre a abandonné l’idée d’un remaniement gouvernemental en septembre, de peur que d’anciens ministres qu’il venait de limoger ne se promènent dans les couloirs de la conférence en grinçant de leurs griefs et en disant à tous ceux qu’ils rencontrent combien leur chef est totalement inutile. Il ne pourra pas empêcher les factions rivales du parti de sortir pour gronder sur l’orientation du parti. Kemi Badenoch, Suella Braverman, Penny Mordaunt et d’autres prétendantes qui aspirent à la couronne conservatrice seront tentées d’auditionner pour le rôle et d’envoyer des messages aux militants du parti et aux médias de droite. « J’espère qu’il n’y aura pas trop de choses comme ça », frémit un membre du cabinet. « Suella et les autres candidats à la direction vont se pavaner », soupire un haut conservateur issu de l’aile modérée du parti. S’ils vont trop loin, « cela sera préjudiciable pour Rishi ». Le scénario cauchemardesque du numéro 10 est que sa tentative de présenter le Premier ministre comme un homme doté d’un plan d’action pour rester au gouvernement est obstruée par une compétition ouverte entre les aspirants pour prendre le relais des conservateurs dans l’opposition. Cela confirmerait au monde que les conservateurs sont dans une spirale fatale qui les mène à la défaite.Lorsqu’il est devenu leader, M. Sunak a estimé que la voie de la réhabilitation devait se présenter comme une rupture calme et compétente avec le chaos de Mme Truss et les débauches de M. Johnson. L’espoir du numéro 10 était qu’il obtiendrait finalement un certain crédit pour avoir réparé le désordre dont il avait hérité. Cela dépendait plutôt du fait que les électeurs oubliaient qu’il s’agissait d’un échec de la création de son propre parti, mais que c’était le meilleur plan dont il disposait. C’est toujours le cas, vraiment. À l’exception des travaillistes qui commettent une erreur catastrophique et inattendue, la chance de redressement la plus crédible des conservateurs est une amélioration du climat économique. Qu’ils pourraient utiliser comme plate-forme pour affirmer que la Grande-Bretagne a franchi le cap. L’inflation revient vers son objectif, les taux d’intérêt dépassent leur sommet, une légère hausse de la croissance : ces ingrédients ne suffiront peut-être pas à sauver les conservateurs, mais des perspectives plus favorables en matière de niveau de vie augmenteraient leurs chances de limiter leurs pertes électorales. »Suella et les autres candidats à la direction vont se pavaner », soupire un haut conservateur de l’aile modérée diminuée.M. Sunak a parié sur cette voie au début de son mandat au numéro 10 lorsqu’il a exposé ses cinq « priorités », la majorité d’entre elles concernant l’économie. Ma conclusion à propos des troubles auxquels nous avons assisté ces dernières semaines est que le Premier ministre a perdu confiance dans sa stratégie fondamentale. L’homme qui se présentait autrefois sous le nom de Steady Sunak adopte désormais le personnage de Risky Rishi.Il est parti à l’attaque. La nouveauté est que l’attaque s’est concentrée non pas sur le parti travailliste, mais sur le bilan de ses prédécesseurs conservateurs. À l’approche de cette conférence, il a détruit des éléments clés des engagements antérieurs de son parti en faveur de l’objectif zéro émission nette. Il y a eu des allusions si lourdes que le gouvernement aurait tout aussi bien pu confirmer qu’il voulait amputer le tronçon nord du HS2. Quel plan astucieux pour déclencher une violente dispute sur la suppression du train à grande vitesse vers Manchester alors que la conférence de leur parti se réunit dans la plus grande ville du nord-ouest. « Il est vraiment nul en politique », gémit un ancien ministre. Soit dit en passant, ce n’est pas un Johnsonite ou un Trussite dépossédé qui parle. Ces mots viennent d’un haut conservateur qui a soutenu M. Sunak pour devenir leader.Le Premier ministre a été piégé dans un cycle atroce d’entretiens préalables à la conférence au cours desquels il a été réduit à des questions détournées sur le sort de HS2 en essayant de changer de sujet pour parler de l’entretien des routes. Il y a des munitions emballées dans un emballage cadeau pour ses adversaires pendant 13 ans de gouvernement conservateur : nous sommes incapables de fournir un train à grande vitesse, mais nous essaierons de mieux combler les nids-de-poule.Son peuple a tenté de vendre ce qu’ils appellent des « réinitialisations » du zéro net et du HS2 comme des démonstrations qu’un Premier ministre à la tête dure s’attaque courageusement à des questions épineuses en abandonnant les ambitions irréalistes et inabordables que lui ont léguées ses prédécesseurs vaniteux. C’est tout un réquisitoire contre les quatre premiers ministres conservateurs qui l’ont précédé au numéro 10. Si l’intention de M. Sunak est de créer des « questions de coin » électorales, il l’a certainement fait. Mais les lignes de fracture sur lesquelles il a attiré l’attention sont celles qui divisent son propre parti. Certaines des voix les plus en colère contre les reculs vers la carboneutralité appartiennent aux conservateurs à l’esprit vert. L’opposition la plus furieuse au démantèlement du train à grande vitesse vient de grands noms conservateurs qui favorisent des projets d’infrastructure audacieux, tels que Michael Heseltine et George Osborne qui l’ont condamné comme « un acte d’automutilation économique énorme ».Une série de donateurs conservateurs ferment bruyamment leurs chéquiers. Le patron de la chaîne de supermarchés islandaise, Richard Walker, a quitté le parti en s’en prenant de manière lacérante à M. Sunak pour « volte-face », tout en déclarant que la Grande-Bretagne est « dans un état bien pire » depuis 13 ans de gouvernement conservateur. John Caudwell, le fondateur de Phones4U et le plus grand donateur des conservateurs avant les dernières élections, a condamné la « folie » des revirements sur les politiques vertes. Philip Harris, fondateur de Carpetright, pair conservateur et…
Source link -57