Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsHComme il est rare de pouvoir identifier le jour où vous avez vu les vents du changement balayer l’ancien paysage politique. Comme je l’ai écrit juste avant les élections locales, j’ai ressenti cette grande montée subite à Lightwater, dans la circonscription de Surrey Heath de Michael Gove. Effectivement, ces électeurs conservateurs en colère ont déserté son parti en masse, transformant trois sièges bleus pour toujours Lib Dem en jaune et donnant aux libéraux démocrates le contrôle du conseil.Quelle est la réponse de Gove à la rébellion de ses électeurs ? Il l’ignore, se dirigeant vers les rives les plus sauvages de la droite qui vient d’être rejetée, pour prendre la parole lors du jamboree de trois jours du Conservatisme national à Westminster. Ce populisme religieux de petit État à faible taux d’imposition, qui a beaucoup en commun avec le mouvement Tea Party, Viktor Orbán et Donald Trump, est sur une autre planète que les électeurs de Gove. Avec d’autres collègues seniors qui ont également assisté – certains fraîchement sortis d’une autre conférence rebelle de droite conservatrice ce week-end – ils révèlent à quel point ils ont absorbé les opinions exprimées par les urnes lors des élections locales.La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, pourrait s’arrêter pour demander comment les conservateurs ont perdu la symbolique de Douvres, étant donné qu’elle pense que la question des petits bateaux est si brûlante qu’elle peut l’emporter sur la crise du coût de la vie, le NHS et les services publics brisés pour sauver la peau politique de son parti. . Au lieu de se diriger vers l’est du Kent pour repenser, elle s’est rendue sur la plate-forme NatCon pour se plaindre du fait que les Britanniques oubliaient comment travailler, laissant le soin aux migrants qu’elle appelle des criminels dépourvus de «nos valeurs».Faire face à un abîme électoral fait ressortir des comportements bizarres dans les partis politiques, les idéologues se retirant dans des domaines imaginaires non partagés par les électeurs. Les révolutionnaires conservateurs fournissent aux travaillistes un rappel suffisant d’eux-mêmes lorsqu’ils sont devenus inéligibles sous Michael Foot ou Jeremy Corbyn. Ensuite, le parti travailliste s’est convaincu que les électeurs rejetaient ses recettes uniquement parce qu’elles n’étaient pas assez piquantes.Seule la dissonance cognitive permet à ces conservateurs d’ignorer le triomphe de la semaine dernière des partis progressistes. Ce pays habituellement conservateur a rejeté son gouvernement d’austérité de droite, le vote anglais étant à 60% progressiste contre 29% conservateur. Les sondages montrent qu’un quart des électeurs de Lib Dem disent qu’ils transformeront tactiquement le parti travailliste lors d’élections générales – c’est un territoire de victoire pure et simple. Hélas, Keir Starmer a déclaré ce week-end que la réforme électorale n’était « pas l’une des [his] priorités » : mais au moins, il ne l’a pas absolument exclu, car un vote tactique à cette échelle reflète un soutien public élevé pour un système proportionnel.Bien qu’il ait été démoli lors des urnes, Rishi Sunak n’est probablement pas en danger, un sixième Premier ministre en sept ans, c’est un peu trop même pour son parti. Mais il a perdu le contrôle, avec son cinq promesses déjà en échec. Comme Starmer s’en est moqué, dans un aparté à un intervenant ce week-end : « Vous n’avez pas Suella Braverman dans votre cabinet par mérite, mais parce que vous avez perdu le contrôle de votre parti.Cette boutade brutale a montré comment le succès donne un nouvel élan à un chef de l’opposition. Les assistants de Starmer disent qu’il est « enhardi », et il l’était donc dans son discours à la Grande-Bretagne progressiste. Une note plus forte de radicalisme l’a vu se défaire de l’excès de prudence qui l’a accablé. Bien sûr, il a averti en tant que coureur de fond que « les yards les plus difficiles arrivent toujours à la fin », mais « ne vous y trompez pas – nous sommes sur la bonne voie ». Nous sommes sur la voie du pouvoir. Et ils le sont.Ce chemin a été tracé en étapes solides de Starmer dès le premier jour. Après que la pire défaite de 2019 de mémoire d’homme ait arraché le cœur des travaillistes, il a rendu son parti pratiquement imbattable dans un voyage qui a pris plus de temps à Neil Kinnock, John Smith et Tony Blair. Écrasant impitoyablement les troubles internes et l’antisémitisme de gauche, il a refait un parti à son image, avec des candidats et des responsables du parti parfois scellés de son propre sceau. Pour emprunter à George W Bush, trop de gens l’ont « sous-estimé », à la fois son sens stratégique et son intention radicale : ces résultats devraient arrêter cela.Certes, il fait face à un parti Tory pris de court, conduisant le pays à la quasi-perdition, mais il avertit qu’il « ne suffit pas que nous soyons meilleurs que les Tories ». Décrivant le paysage aride dont il héritera, il a promis une transformation aussi importante que les gouvernements travaillistes de Clement Attlee, Harold Wilson et Blair. Les survivants de Momentum se plaignent qu’il n’offre rien de plus que des « répétitions du New Labour », mais ils devraient espérer qu’il pourra réduire la pauvreté des enfants et des retraités d’un million de personnes ; raviver les avantages, les programmes Sure Start pour les tout-petits et les collèges d’enseignement supérieur ; et renouveler les musées locaux et le sport de base pour surpasser les 13 années abondantes du New Labour de 1997 à 2010. Ce sera plus difficile cette fois. »Où est le boeuf? » Nick Ferrari a continué à demander à Starmer sur LBC lundi matin, faisant écho aux personnes impatientes de nouvelles annonces politiques. Pourtant, ces 28 milliards de livres sterling par an consacrés à la croissance verte et à l’isolation sont importants, et sa mission de faire passer la croissance britannique du bas vers le haut du G7 en un mandat est effroyablement énorme. Il en va de même pour les promesses d’atteindre 100% d’énergie propre d’ici 2030, de réparer le NHS en panne, de créer un service national de protection sociale et de fournir des services de garde d’enfants de qualité. La révolution travailliste dans les droits du travail, les accords salariaux équitables, les heures zéro et les syndicats autorisés sur tous les lieux de travail modifieront l’équilibre des pouvoirs au travail.Branding Labour le «parti du bien commun» dans son discours à Progressive Britain rappelle qu’il reprendra chaque contrat ferroviaire et créera une Great British Energy, Rachel Reeves promettant une «internalisation radicale» des services. Starmer continuera de marteler la «sécurité» pour tous – dans les emplois, le logement et les revenus dans les moments difficiles – alors qu’il se gare sur le terrain vacant des conservateurs. Les conservateurs « ne conservent rien de valeur – pas nos rivières et nos mers, pas notre NHS ou BBC, pas nos familles, pas notre nation », a-t-il déclaré dans son discours. TVA sur les écoles privées à détourner vers les écoles publiques sinistrées ; les fonds collectés en mettant fin à l’évasion fiscale non-dom à utiliser pour le NHS ; une taxe exceptionnelle sur les bénéfices des géants pétroliers – ce ne sont que des avant-goûts de la vision radicale de Starmer.Vous en avez déjà marre d’eux ? C’est une bonne raison pour que les travaillistes n’annoncent pas leurs plans trop tôt, une politique de calendrier pour mettre la bande aux élections. Attendez-vous à des annonces plus détaillées sous peu sur la santé, les opportunités et l’environnement, accélérant le rythme lors de la conférence du parti en octobre. Mais ne vous attendez pas à des détails sur les impôts et les dépenses avant que le budget de mars de l’année prochaine ne montre la main des conservateurs.Les chefs de journaux Glum Tory préviennent : « Seule une vision audacieuse peut sauver les conservateurs maintenant », bien qu’ils ne puissent produire que de très vieilles idées pour les très riches : « Un engagement à réduire les droits de succession. La fin du droit de timbre. Un feu de joie renouvelé de la bureaucratie de l’UE.Starmer obtient le même gémissement de « vision audacieuse », mais les vieux totems idéologiques ne gagnent pas contre les politiques pratiques – l’espoir vient d’un changement concret pour de meilleures vies et des services publics. Trop terne ? Pas de « Oh, Keir Starmer! » Chants de Glastonbury ? Il ramène à la maison les vieux votes ennuyeux, les votes et plus…
Source link -57