Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsCEn imaginant l’idée de franchir la ligne, Russell Brand a fait remarquer un jour : « Comme je le dis toujours, il n’y a pas de ligne. Les gens tracent cette ligne après pour vous faire foutre. Quoi qu’il en soit : nous voilà tous dans l’après.À l’époque, cependant, beaucoup de gens étaient ravis d’être du côté de Russell. Pour un certain type d’homme de gauche tristement pas cool, Russell Brand était tout à fait passionnant. Il suffisait de regarder leurs petits visages en sa présence – illuminés par le fait d’être momentanément indulgents avec le genre de gars qui les aurait probablement intimidés à l’école. Il était chroniqueur sportif au Guardian (il écrivait souvent aussi des chroniques d’opinion), il était rédacteur invité du New Statesman, tandis que l’apogée de cette étape particulière du voyage inévitable de Brand vers l’aile de l’alt-droite était sûrement la spéculation ridiculement fébrile sur la question de savoir si il soutiendrait les travaillistes lors des élections générales de 2015. Désireux de recevoir son mandat royal, Ed Miliband, alors leader travailliste, s’est rendu dans l’appartement londonien de Brand pendant les dernières étapes de la campagne, pour une interview filmée au cours de laquelle Russell, un non-électeur engagé, a demandé rhétoriquement : « Depuis le suffrage, depuis le droit de vote, votez, que s’est-il passé de manière significative ? Pas grand-chose, estimait-il. D’une manière ou d’une autre, cette hypothèse ridicule et disqualifiante n’a pas dissuadé ses acolytes politiques.Je n’avais aucune idée de ces conneries – mais je ne pense pas que cela suffirait pour moi de consacrer ne serait-ce qu’une nanoseconde à l’auto-félicitation, parce que je me suis trompé sur d’autres choses. Aujourd’hui, je veux parler de quelque chose qui s’appelait à l’époque Sachsgate, car cela semble être un moyen très utile de contourner les débats internes actuels sur « qui savait quoi quand » en ce qui concerne Brand. C’est parce que Sachsgate n’était pas une rumeur de circuit comique, ni des chuchotements de télévision dans les coulisses, ou quoi que ce soit d’autre dont vous ou moi n’avons jamais entendu parler, étant hors de ces boucles. Cela s’est produit à l’antenne, puis s’est déroulé sous les projecteurs des médias. La domination de cette histoire sur Fleet Street a été si totale pendant des semaines qu’elle a fait disparaître une autre petite histoire – la crise financière de 2008 – de la une des journaux, jour après jour.Un peu comme les banquiers incontrôlables, Brand était maître de son univers et, un soir d’octobre, il était en train de préenregistrer son émission sur Radio 2 avec le co-animateur invité Jonathan Ross. Andrew Sachs – Manuel de Fawlty Towers – devait être un invité téléphonique. Brand avait eu une aventure avec sa petite-fille, qui s’appelait Georgina Baillie, et lorsque Sachs, alors âgé de 78 ans, n’a pas décroché, le couple a commencé à laisser des messages sur sa messagerie vocale. Dans le premier, Ross a crié « il a baisé ta petite-fille » – et trois autres messages à Sachs plus tard, le couple avait ajouté de la tristesse à l’horreur, notamment en chantant des chansons. « C’était consensuel et elle n’avait pas ses règles », gazouille Brand à un moment donné. Brand a ensuite révélé que Ross avait tenté de lui faire couper les appels de l’émission, mais il avait refusé. La BBC l’a diffusé. À partir de là, je suppose que vous avez accès à Wikipédia. »Elle a été clairement blâmée » : Georgina Baillie a été cruellement prise pour cible par les médias après Sachsgate. Photographie : Martin Godwin/The GuardianEn ce qui concerne le contexte plus large, expliquer « la culture » des femmes dans les années 2000 est assez difficile sans y être. (J’attends avec impatience Toxic, un prochain livre de l’écrivain Sarah Ditum, qui promet d’éclairer ceux qui ont fait un écart dans la décennie et de ramener des souvenirs effrayants à ceux qui ne l’ont pas fait.) Quand ce n’était pas inlassablement vicieux (Britney), c’était bizarre et dégoûtant, de haut en bas. Et 2008 a également été l’année où même le leader Lib-Dem de l’époque, Nick Clegg, s’est senti poussé à dire à GQ qu’il avait couché avec jusqu’à 30 femmes.Ce qui est complètement bizarre, avec le recul de 2023, c’est la façon dont l’histoire de Sachsgate a été formulée, à la fois par ceux qui étaient des défenseurs réflexifs de la BBC, de la « comédie » et de la liberté d’expression (une préoccupation quelque peu à gauche à l’époque, curieusement), ET par ceux qui souhaitaient leur destruction. Fleet Street s’est rapidement installé en tribus et l’a présenté comme une histoire où chacun supposait que l’autre agissait pour des intérêts particuliers. C’était à l’époque où nos seules guerres culturelles concernaient des choses qui se passaient à la BBC. (Mon Dieu, comment nous avons grandi.) Les pops de mail vox étaient incandescents ; certains Gardiens ont trouvé cela une « réaction excessive ».Lorsque l’exposition de la marque a éclaté le week-end dernier, je me suis retrouvé transporté à cette époque. Et avec mon 2023 en tête, des sonnettes d’alarme plutôt écoeurantes ont commencé à sonner, parce que je savais – je savais – que je n’aurais pas centré tout ce que j’écrirais à ce sujet sur Georgina Baillie. J’avais le soupçon honteux de l’avoir traité comme une sorte d’histoire médiatique – et cela s’est avéré. Mes mentions disent que Ross et Brand étaient de véritables salauds, mais ils ridiculisent surtout le fait que les gens se sont plaints à l’Ofcom à cause de la couverture des titres du Mail, bien qu’ils n’aient jamais entendu l’émission originale. Je veux dire… et alors ? En parlant de points débiles : NE CHERCEZ PAS PLUS LOIN. Chère Marina 2008 : vous pensez être intelligente mais vous êtes horriblement stupide. Sors ta tête de ton cul. Peu importe qu’ils l’aient entendu ou non, c’est toujours hideux et ils ont parfaitement le droit de penser qu’il est absolument inacceptable que la BBC l’ait diffusé.Pourtant, même s’ils avaient raison sur la méchanceté de l’émission, les tabloïds qui poursuivaient la BBC se sont trompés en faisant honte sans cesse et férocement à Georgina Baillie (même si la honte n’était pas un terme utilisé à l’époque). Ils ont présenté toute l’affaire comme une insulte à Andrew Sachs, plutôt qu’à Baillie également. Elle a été carrément blâmée. Je suis désolé si les archives du Guardian sont incomplètes et que j’ai raté quelque chose, mais je n’ai trouvé aucune chronique centrée sur la défense de Baillie dans aucun journal contemporain. Un an plus tard, Baillie a vendu une interview et une séance photo en sous-vêtements au Sun dans laquelle elle a déclaré que le tourbillon médiatique l’avait rendue « folle », déclarant ensuite au Guardian qu’elle était « une tarte avec un cœur, une gentille fille ». Je suis mortifié de voir que j’ai réagi à cela en disant qu’elle devrait arrêter de parler de tout cela.En fait, Baillie a sombré dans la dépendance et a disparu des yeux du public (sauf que l’histoire de Brand sera probablement tout ce que tout le monde verra lorsqu’on la recherchera sur Google pour le reste de sa vie). Mais le week-end dernier, elle a accordé une interview au Mirror dans laquelle elle a réitéré que sa relation avec Brand avait été consensuelle, même si la farce radiophonique et ses retombées nucléaires avaient évidemment été tout sauf consensuelles. Brand a gagné des millions avec une tournée de stand-up au cours de laquelle il a exploité l’incident et l’a encore plus humiliée, tandis que – entre autres désolations – son grand-père ne lui a pas parlé pendant huit ans. Elle a révélé que Brand l’avait contacté en s’excusant il y a quelques années et avait payé son séjour en cure de désintoxication. Les réflexions de Georgina étaient si dénuées de colère et de reproche qu’elles étaient complètement déchirantes. « Pendant environ 10 ans après Sachsgate, cela a été très difficile », a-t-elle déclaré, « parce que je ne savais pas si j’avais tort, alors quand il s’est excusé, j’ai été soulagé d’un énorme poids. » Cette citation m’a sidéré. Elle a passé une décennie à penser que tout était de sa faute. C’est là « la culture ».Je ne suis qu’une des nombreuses personnes qui se sont trompées sur de nombreuses choses sur la façon dont cette histoire…
Source link -57