Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Les députés conservateurs sont à couteaux tirés alors que des factions concurrentes s’engagent dans des efforts de lobbying de dernière minute pour tenter de modifier la législation phare de Rishi Sunak au Rwanda avant qu’elle ne soit publiée dans les prochains jours.
Le Premier ministre devrait annoncer un nouveau projet de loi dès cette semaine, qui, selon Downing Street, répondra aux préoccupations soulevées le mois dernier par la Cour suprême concernant le projet du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile en Afrique de l’Est. Elle fait suite à la signature mardi à Kigali d’un nouveau traité avec le Rwanda par le ministre de l’Intérieur, James Cleverly.
Mardi soir, des sources ont déclaré que Sunak n’avait toujours pas pris de décision finale quant à savoir si le projet de loi rwandais outrepasserait la loi sur les droits de l’homme et la convention européenne des droits de l’homme, dans le but de faire décoller le projet.
Alors que les députés conservateurs centristes l’appellent à respecter les engagements britanniques en matière de droits de l’homme, ceux de droite du parti affirment qu’ils n’accepteront pas un nouveau projet de loi à moins qu’il ne les annule explicitement.
Mark François, président du Groupe de recherche européen de droite, a déclaré que son groupe ne soutiendrait aucune nouvelle législation qui ne « respecterait pas pleinement la souveraineté du Parlement, avec une formulation sans ambiguïté ».
L’ERG et deux autres groupes d’arrière-ban se sont réunis à Westminster mardi soir, après quoi ils ont annoncé qu’ils ne soutiendraient le projet de loi que s’il obtenait l’approbation d’un groupe d’experts juridiques présidé par le député vétéran Bill Cash, faisant écho au vote sur le Brexit. qui a divisé le parti.
Les députés modérés ont émis leurs propres avertissements. Damian Green, président du groupe One Nation, a déclaré mardi : « Le Royaume-Uni est depuis des générations un leader mondial en matière de droits de l’homme… Le gouvernement devrait réfléchir à deux fois avant d’ignorer à la fois la CEDH et la HRA et ne pas se précipiter sur des projets aussi longs et difficiles. les décisions. »
Selon certaines informations, le gouvernement exclureait probablement les options les plus dures, craignant que jusqu’à 10 ministres ne démissionnent si le Royaume-Uni était considéré comme outrepassant le droit international.
Dans une atmosphère fébrile sur les bancs conservateurs, Cleverly a rencontré les députés de One Nation avant de s’envoler pour Kigali lundi. Les groupes de droite affirment qu’ils n’ont pas été contactés de la même manière par le ministère de l’Intérieur ou par Downing Street, ce qui fait craindre à certains d’avoir perdu la discussion avec le Premier ministre.
Une source conservatrice de droite a déclaré : « Le gouvernement est introuvable. Ils ne nous contactent pas. Il n’y a eu aucune ouverture de la part du numéro 10. Et nous n’avons personne au cabinet. Alors les gens pensent au pire.
Sunak a déclaré que quelle que soit la forme que prendra la nouvelle législation, elle suffira à répondre aux objections de la Cour suprême à temps pour que les vols commencent à décoller au printemps prochain.
Le projet de loi est conçu pour fonctionner en conjonction avec le nouveau traité, en vertu duquel les contribuables britanniques devront supporter des coûts supplémentaires pour que le Rwanda institue une nouvelle procédure de recours en matière d’asile.
Le nouvel accord signifiera que le Royaume-Uni paiera les juges britanniques et du Commonwealth pour présider une procédure d’appel nouvellement établie ainsi que tous les frais juridiques de toute personne envoyée au Rwanda.
Le voyage de Cleverly à Kigali cette semaine l’a vu devenir le troisième ministre de l’Intérieur britannique en 19 mois à signer un accord avec le gouvernement rwandais.
Jusqu’à présent, les ministres ont remis 140 millions de livres sterling au gouvernement rwandais, mais ils ont refusé de divulguer le montant qui a été payé en coûts supplémentaires, car les batailles juridiques font rage pour savoir si le projet doit aller de l’avant.
Lorsqu’on lui a demandé s’il y aurait des fonds supplémentaires pour le nouveau traité, Cleverly a répondu : « Les arrangements financiers qui font inévitablement partie d’un accord international reflètent les coûts qui peuvent être imposés au Rwanda à travers les changements que ce partenariat a créés dans leurs systèmes – en leurs systèmes juridiques et leurs institutions.
« Aucun argent n’a été demandé par les Rwandais pour ce traité. Aucun argent n’a été fourni aux Rwandais pour ce traité. Faire face à la migration est important et ce n’est pas une option gratuite, mais nous considérons que c’est la bonne chose à faire.
Il a ajouté : « Le Royaume-Uni et le Rwanda travaillent là-dessus parce que c’est important, non pas parce que c’est facile ni parce que cela vous permet d’acquérir une popularité rapide et bon marché. »
Le nouveau traité signifie que les juges britanniques et du Commonwealth présideront une nouvelle procédure d’appel au sein de la Haute Cour du Rwanda pour les cas exceptionnels.
Les personnes envoyées au Rwanda bénéficieront d’une assistance juridique gratuite financée par le contribuable tout au long du processus. Le gouvernement rwandais a déclaré que personne ne serait expulsé vers un autre pays que le Royaume-Uni, ce qui entraînerait une situation dans laquelle les demandeurs d’asile qui commettent des crimes au Rwanda pourraient être expulsés vers le Royaume-Uni.
Des experts payés par le Royaume-Uni seront détachés au Rwanda pour aider au traitement des décisions d’asile.
Le ministère de l’Intérieur affirme que le traité renforce les fonctions d’un comité de surveillance au Rwanda.
Le ministre rwandais des Affaires étrangères, Vincent Biruta, a déclaré que son pays avait été « injustement traité » par les tribunaux, les organisations internationales et les médias. Il a suggéré que « la politique interne du Royaume-Uni » aurait pu jouer un rôle.
Les nouveaux chiffres du ministère de l’Intérieur montrent qu’il y a désormais 28 318 demandeurs d’asile dans la file d’attente susceptibles d’être expulsés vers le Rwanda.