Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
UNavouez-le. Il y a quelque chose d’enivrant à regarder une implosion de Barnaby Joyce. Pour les aficionados de la politique, le voir allongé sous le ciel nocturne murmurant des injures dans son téléphone portable est une œuvre d’art de la performance fascinante.
Il en va de même pour son leader adjoint auparavant anonyme, entendu prononcer quelques mots lors d’une audience d’un comité sénatorial après deux verres de vin dans une salle de fête mardi soir, ses dénégations d’ivresse et a ensuite révélé un problème médical évoquant un autre moment de chaos national.
L’alcool fait l’actualité en ce moment à Canberra, avec des appels à des tests aléatoires de drogue et d’alcool sur les politiciens – une norme depuis longtemps dans d’autres secteurs à haut risque – recueillant un fort soutien du public dans le Guardian Essential Report de cette semaine.
Il est facile de monter sur nos grands chevaux, mais si nous sommes honnêtes, nous tous – les politiciens, les médias et ceux qui occupent des sièges bon marché – faisons une embardée sur la place publique, un peu comme si nous étions à la fin d’une nuit trash sur les Turps. .
A l’heure de l’apéro, les tribus se rassemblent, se concentrant sur les maillons faibles ; le cercle intérieur éclate de rire, ceux de la périphérie éclatent de rire embarrassés tandis que les autres clients souhaiteraient simplement qu’ils se taisent tous.
Peter Dutton est une cible facile : avec le charme d’un flic infiltré du Queensland et son incapacité à exprimer une émotion autre qu’une fausse colère, il est facile à rejeter. Je l’ai fait moi-même.
Mais alors que la plupart des progressistes trouvent le chef de l’opposition manifestement répugnant, la réalité est que ses chiffres d’approbation n’ont cessé d’augmenter au cours des 12 derniers mois. Le rapport de cette semaine montre Dutton à son niveau d’approbation le plus élevé à ce jour, alors qu’avec toujours des négatifs plus élevés, l’écart entre les deux est plus mince que celui du Premier ministre.
Ces chiffres devraient servir de prise de conscience à tous ceux qui seraient prêts à déclarer Dutton politiquement obsolète. Notre histoire politique récente est parsemée de dirigeants de l’opposition qui ont réussi et dont les opposants étaient convaincus qu’ils n’étaient tout simplement pas éligibles.
« Little Johnnie » Howard n’était pas à la hauteur du maestro Paul Keating jusqu’à ce qu’il le fasse tomber d’une falaise électorale ; Kevin 07 était un poids léger incapable de tenir tête aux « patrons syndicaux » qui dirigeraient réellement le pays ; Tony Abbott a été qualifié de « moine fou », bien trop extrémiste pour être un jour Premier ministre.
Même l’actuel Premier ministre a été rejeté comme non qualifié pour diriger la nation (en petits caractères : « n’avait jamais occupé de portefeuille économique »), ignorant qu’il avait servi plus de deux décennies et qu’il avait été ministre de haut rang et vice-Premier ministre.
En revanche, les dirigeants de l’opposition qui n’arrivent jamais aux postes les plus élevés sont ceux dont les traits de caractère sont chirurgicalement disséqués par un président sortant prêt à les traiter sérieusement.
Le programme « Fightback » de John Hewson s’est transformé en un traité toxique ; La prudence et le poids de Kim Beazley ont été qualifiés de « manque de ticker » prouvant qu’il ne pouvait pas protéger les frontières ; L’inexpérience de Mark Latham s’est transformée en une menace pour les taux d’intérêt immobiliers.
Lorsqu’il fut renvoyé comme poids léger par la majesté de Malcolm Turnbull, Bill Shorten faillit remporter une victoire surprise ; mais lorsque ses politiques visant à remédier aux profondes inégalités du système fiscal ont été transformées en une menace de « nous taxer à mort », il s’est encore retrouvé loin du but ultime.
La leçon? Si vous voyez votre adversaire comme une caricature, vous le préparez à la victoire. Ce n’est que lorsque la chute sera liée à un impact matériel sur la vie de ceux qui votent que le défi sera désamorcé.
Maintenant que la Coalition est à la tête de l’ALP dans les primaires et les deux partis préférés, il est peut-être temps de procéder à une évaluation sobre de Peter Dutton. Commençons par ce qu’il a réellement fait en tant que chef de l’opposition.
Ces chiffres montrent que Dutton est encore une figure sans définition complète, avec une masse critique d’électeurs incapables de dire s’ils soutiennent ou s’opposent à ses décisions clés.
Mais il a façonné l’air du temps de la nation avec sa décision d’opposer la voix au Parlement, et en brisant le consensus politique, il a joué un rôle important dans sa défaite. Il semble également avoir exploité l’humeur de l’électorat pour déterminer que les réductions d’impôts réorientées par les travaillistes dans la troisième étape ne valent pas la peine de mourir.
Sur d’autres questions, le jury n’est toujours pas élu : Dutton s’est vigoureusement opposé aux objectifs en matière d’énergies renouvelables et aux lois sur le travail, positions politiques clés du gouvernement travailliste. Il était également impatient de se lancer dans des guerres culturelles avec des entreprises telles que Woolworths (pour la vente de drapeaux lors de la Journée de l’Australie) et Qantas (pour l’approbation de la voix).
C’est dans ces domaines que les contradictions inhérentes à son caractère politique sont riches à prendre en compte : un populiste culturel qui s’oppose aux entreprises réveillées sur les questions sociales tout en défendant jusqu’au bout le droit de ces mêmes entreprises à exploiter leur main-d’œuvre.
De même, dans les communautés régionales, il donne le feu vert à ses partenaires nationaux qui s’opposent au déploiement des énergies renouvelables, s’insurgeant contre le développement industriel des réseaux et des installations afin de consolider les intérêts de l’industrie des combustibles fossiles.
Et alors que le coût de la vie pousse les Australiens à se replier sur eux-mêmes, Dutton saisit l’occasion pour ressusciter le genre de panique en matière de protection des frontières que les précédents dirigeants de la Coalition ont adopté comme proxy pour s’inquiéter de l’impact de la mondialisation économique qu’ils soutiennent. Le sondage de cette semaine montre que c’est encore une démangeaison qui attend un grattage cynique.
Avec l’expérience turquoise dans sa première itération, l’Australie occidentale à un point culminant et les sièges ruraux et régionaux du parti travailliste exposés au coût de la vie et à l’impact du déploiement des énergies renouvelables, il existe une voie crédible vers la victoire de la coalition aux prochaines élections.
Dutton offre aux critiques beaucoup de choses sur lesquelles travailler. Sa négativité innée cache un manque de conviction à faire quoi que ce soit en dehors des limites étroites de la gouvernance des grandes entreprises, exposant ainsi les gens à la violence du libre marché.
Qu’il s’agisse de locataires, de travailleurs ou de communautés qui tentent de passer aux énergies renouvelables, ce sont des arguments convaincants qui expliquent pourquoi le bellicisme grossier de Dutton constitue une menace pour les intérêts des personnes qui détermineront le prochain gouvernement.
Mais si nous n’arrivons jamais à faire de lui la cible de nos blagues de bar, ce sera un acte d’indulgence tout aussi flagrant que de se faire arroser par l’argent du contribuable.