Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Kemi Badenoch s’est heurtée à des membres de son propre parti au sujet de la politique commerciale du gouvernement après le Brexit lors d’une session animée du comité des Communes qui a mis en lumière les tensions persistantes des conservateurs sur la question.
La secrétaire aux affaires s’est ouvertement disputée avec les députés d’arrière-ban conservateurs David Jones et Richard Drax au sujet de sa décision de réduire le nombre de réglementations commerciales que le gouvernement envisage de supprimer maintenant que le Royaume-Uni a quitté l’UE.
Les échanges de colère ont donné une rare fenêtre publique sur les divisions au sein du parti sur le projet de loi européen retenu, que Badenoch a décidé de réduire le mois dernier.
Dans sa forme originale, le projet de loi aurait automatiquement supprimé environ 4 000 éléments de réglementation commerciale qui ont été intégrés à la législation britannique parce que le pays était membre de l’UE, à moins que les ministres n’aient spécifiquement décidé qu’ils devraient toujours s’appliquer. Badenoch a réduit la portée du projet de loi pour s’appliquer à seulement 600 règlements, après avoir été averti que les fonctionnaires n’auraient pas le temps d’examiner un si grand nombre de règles à temps pour la date limite.
Jones, le vice-président du Groupe de recherche européen, qui représente les partisans extrémistes du Brexit au sein du parti, a accusé Badenoch d’être « irrespectueux » envers les Communes en modifiant le projet de loi aux Lords après son adoption par la chambre basse.
Il a dit: « Vous revenez aux Communes, après avoir passé par les Lords, présentant aux Communes un fait accompli », a-t-il dit. « Ne pensez-vous pas que c’est un manque de respect envers la Chambre des communes ?
Badenoch a défendu à la fois les changements et la façon dont elle les avait apportés, affirmant que le projet de loi était irréalisable dans sa forme originale. « Quel est l’intérêt pour nous, députés, de voter une législation qui ne fait pas ce que nous voulons qu’elle fasse, juste pour que nous puissions dire: » Eh bien, nous avons adopté cette législation « ? » elle a demandé.
Elle a également critiqué Jones pour avoir permis aux détails de leurs conversations privées sur la question de fuir dans la presse. « Ce que vous ne dites pas, c’est que nous avons eu des réunions privées », a-t-elle déclaré. « Nous avons eu des réunions privées où nous avons longuement discuté de cela, car je savais que vous aviez des inquiétudes.
« Et c’est de notoriété publique que nous avions des réunions privées, car quand je pensais avoir des réunions privées et confidentielles, je lisais le contenu du Daily Telegraph. »
Badenoch a eu une interaction similaire avec Drax, qui l’a accusée de créer de la « méfiance » parmi certains conservateurs qui craignent que « ce feu de joie n’ait pas lieu ».
Elle a répondu : « Ce n’est pas le bûcher des règlements – nous ne sommes pas des incendiaires. Je ne suis certainement pas un incendiaire. Je suis un conservateur.
Les échanges tendus donnent une idée de la façon dont la décision de Badenoch de réduire le projet de loi a provoqué la colère de nombreux membres de la droite de son parti et porté atteinte à sa réputation auprès des membres du parti – ce qui pourrait s’avérer décisif s’il y avait une course à la direction des conservateurs après les élections.
Le classement du mois dernier des ministres du cabinet par ConservativeHome, le site Web populaire conservateur, a vu le score de satisfaction net de Badenoch chuter de près de 15 points, la plaçant quatrième derrière le secrétaire à la Défense, Ben Wallace, le secrétaire aux Affaires étrangères, James Cleverly, et le chef de la Chambre des communes, Penny Mordaunt.