Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsQue verrait le NHS s’il se regardait dans un miroir, demande Siva Anandaciva, auteur de l’étude du King’s Fund comparant les services de santé avec ceux de 18 autres pays riches, dans l’introduction de son rapport opportun et qui donne à réfléchir de 118 pages.La réponse, dit-il, est « un service qui a connu des jours meilleurs ».C’est, pour le moins qu’on puisse dire, un euphémisme flagrant. Un chroniqueur a qualifié les problèmes du service de « crise permanente ». Le NHS est communément décrit comme «cassé», bien que certains fassent référence à son modèle de financement plutôt qu’à son manque chronique de personnel, à son patrimoine délabré inquiétant et, surtout, à son bilan catastrophique en matière de soins d’urgence. La satisfaction du public est à son plus bas depuis le début des sondages il y a 40 ans.Un responsable du NHS a récemment opposé la célébration publique discrète du service que nous verrons lorsqu’il aura 75 ans au début du mois prochain avec l’énorme succès lorsqu’il a atteint 70 ans en 2018. Lorsqu’on lui a demandé pourquoi, il a répondu que c’était parce que le service avait vraiment disparu. descente au cours des dernières années et tout le monde le savait.L’analyse du King’s Fund le souligne. Alors que l’affection et le soutien pour ses principes fondateurs restent intacts, les soins que les patients reçoivent souvent aujourd’hui ne sont pas assez bons. « Nous ne sommes en aucun cas là où nous devrions être », déclare Anandaciva.Des rapports récents du National Audit Office et de l’Institute for Government ont détaillé l’implosion du NHS dans les moindres détails, comme le souligne le plus visiblement son incapacité à atteindre ses principaux objectifs de temps d’attente – pour les A&E, la chirurgie, les soins contre le cancer et les arrivées d’ambulances. Celles-ci ont été respectées, dans l’ensemble, jusqu’en 2010, mais les performances ont commencé à se détériorer fortement en 2014.Les retards à consulter un médecin généraliste, à obtenir de l’aide dans un service d’urgence et à avoir une nouvelle hanche ou un nouveau genou qui, avec de la chance, rétablira la mobilité, ainsi que les longues attentes pour que les ambulanciers paramédicaux assistent à une crise cardiaque après un appel au 999, sont malheureusement bien connus. Le coût humain est l’anxiété, la douleur et – parfois – la mort évitable.Toutes sont des conséquences du manque frappant de ressources du NHS – lits, scanners, personnel – par rapport à des pays tout aussi aisés, que le nouveau rapport met à nu.Anandaciva va cependant plus loin. Il identifie le sous-financement historique et les pénuries de personnel de longue date comme des raisons importantes pour lesquelles les personnes au Royaume-Uni atteintes d’un cancer, ou qui ont une crise cardiaque ou un accident vasculaire cérébral, sont plus à risque de mourir que leurs pairs dans la plupart des 18 autres pays. La négligence politique d’un atout aussi vital que le NHS a un impact humain réel, mesuré par une plus grande probabilité de décès due à des retards de traitement.ignorer la promotion de la newsletterArchie Bland et Nimo Omer vous guident à travers les meilleures histoires et ce qu’elles signifient, gratuitement tous les matins de la semaine », »newsletterId »: »morning-briefing », »successDescription »: »Nous vous enverrons la première édition tous les jours de la semaine »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterMartin McKee, professeur de santé publique à la London School of Hygiene and Tropical Medicine, déclare : « La santé sous-jacente du public britannique a considérablement souffert depuis 2010, lorsque l’austérité a commencé. Le NHS récupère les échecs des politiques gouvernementales et le déchiquetage des filets de sécurité sociale.« Nous avons vu un enfant mourir à cause de la moisissure sur les murs de sa maison, de l’augmentation des banques alimentaires et de plus en plus de parents incapables de donner à leurs enfants des aliments nutritifs. Les niveaux effroyablement élevés de décès évitables dus à nos grandes maladies mortelles sont inextricablement liés à l’austérité et au sous-financement du NHS.Anandaciva déclare dans sa conclusion: « Ce devrait être une grave préoccupation pour les dirigeants politiques et les décideurs que le système de santé britannique continue de prendre du retard sur tant de ses pairs en matière de résultats en matière de soins de santé. » Mais cela ne signifie pas que le modèle du NHS est cassé, ajoute-t-il. La preuve en est que les services de santé, qu’ils soient organisés comme les nôtres ou non, fonctionnent mieux lorsqu’ils disposent de l’argent, de l’équipement et des médecins et infirmières pour bien faire leur travail. Dans un rapport très détaillé de 118 pages, cette simple vérité est ressortie clairement.
Source link -57