Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Un groupe de 17 éditeurs de musique a poursuivi Twitter pour plus de 250 millions de dollars (195 millions de livres sterling) pour violation massive du droit d’auteur, citant les tweets d’Elon Musk pour affirmer que la société a délibérément cessé d’appliquer les règles.
Dans le procès, intenté devant un tribunal fédéral américain du Tennessee, Musk est cité comme ayant déclaré que le droit d’auteur « va bien au-delà de la protection du créateur original » et que l’application « trop zélée » des lois sur le droit d’auteur « est un fléau pour l’humanité ».
« Cette déclaration et d’autres similaires exercent une pression sur les employés de Twitter, y compris ceux de son équipe de confiance et de sécurité, sur des questions liées au droit d’auteur et à la violation », fait valoir la poursuite intentée par la National Music Publishers ‘Association au nom d’entreprises telles que Sony Music Publishing. , BMG Rights Management et Universal Music Publishing Group.
Depuis que Musk a acheté l’entreprise à la fin de l’année dernière, deux de ses responsables de la confiance et de la sécurité, Yoel Roth et Ella Irwin, sont partis.
Au cœur de la réclamation se trouve le fait que Twitter n’a pas payé pour une licence générale permettant à ses utilisateurs de télécharger du matériel protégé par le droit d’auteur, contrairement à la plupart de ses concurrents, notamment TikTok, Facebook, Instagram, YouTube et Snapchat.
A ce titre, il accuse la plateforme d’avoir un « avantage injuste » sur ses rivaux. Cette année, le New York Times a rapporté que les pourparlers sur Twitter pour autoriser ce matériel, en cours depuis 2021, avaient stagné au-dessus du prix de 100 millions de dollars et se sont effondrés depuis que Musk a acheté le site.
Une liste de 1 700 chansons est incluse dans le dossier du tribunal, les plaignants affirmant que chacune avait été téléchargée par « des utilisateurs spécifiques qui avaient déjà été identifiés dans plusieurs avis antérieurs ». Dans chaque cas, dit-il, Twitter « n’a pas rapidement supprimé ou désactivé l’accès ».
« Les politiques de Twitter démontrent que Twitter se considère, et non la loi, comme l’arbitre du contenu autorisé sur la plate-forme Twitter », fait valoir l’affaire.
« Bien qu’il prétende supprimer les tweets en réponse à un avis d’infraction en quelques heures ou minutes, Twitter attend systématiquement beaucoup plus longtemps avant d’agir, s’il agit du tout », ajoute-t-il. « Il existe des milliers de cas où Twitter a attendu 30 jours ou plus pour supprimer ou désactiver l’accès au contenu identifié. »
Le procès demande une amende statutaire de 150 000 $ pour chacune des milliers de violations.
Les utilisateurs de Twitter ont remarqué l’application laxiste des propres politiques de l’entreprise. Cette année, les utilisateurs ont commencé à publier des films entiers sur la plate-forme, d’abord en morceaux de deux minutes, puis, à mesure que les limites de téléchargement ont été augmentées, en segments d’une heure. Un utilisateur a posté le film Super Mario Bros, alors qu’il était encore dans les cinémas, sur la plateforme, et a reçu près de 10 millions de vues en seulement deux jours.
Musk a acquis Twitter pour 44 milliards de dollars en octobre dernier, mais sous son règne, sa valeur a chuté. Selon l’un des seuls actionnaires indépendants restants de la société, le gestionnaire d’actifs Fidelity, il en vaut désormais à peine un tiers. Fidelity a réévalué ses participations dans la société, désormais officiellement appelée X Holdings Corp, de 20 millions de dollars l’an dernier à seulement 6,6 millions de dollars maintenant, une réévaluation qui valoriserait l’ensemble de l’opération à moins de 15 milliards de dollars.
Twitter a été approché pour commentaires.