Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsjeAuparavant, il était si facile de faire la différence entre une émission de télévision britannique et une émission américaine. L’émission britannique aurait un maximum de 12 épisodes, et l’américaine en aurait plusieurs centaines, et durerait environ une décennie et demie.Et cela signifiait qu’ils devaient être vus d’une manière différente. Ces longues émissions américaines – pensez à Grey’s Anatomy ou NCIS ou même 24 – avaient l’habitude de se répéter depuis si longtemps que le contrôle de la qualité est devenu beaucoup moins important que de simplement garder le train sur les rails. Penser à une émission comme celle-ci, c’est penser à une émission qui a éclaté des portes avec une tonne de promesses, puis s’est réduite à moins d’applaudissements et à un public plus petit jusqu’à ce que le réseau fasse la chose décente et les annule. C’est à peu près l’équivalent télévisuel de vouloir rompre avec quelqu’un mais, plutôt que de simplement le jeter, décider simplement de devenir plus distant par négligence jusqu’à ce qu’il ne puisse plus le supporter et rompre avec vous.Cependant, une série récente d’émissions montre que ce n’est peut-être plus le cas. Deux spectacles se terminent ce mois-ci à leurs conditions. Bill Hader’s Barry n’a plus que deux épisodes et, si cette dernière saison est une indication, promet de sortir sur une note finale sans vergogne.Et puis il y a Succession. À en juger par les entretiens avec Jesse Armstrong, Succession est moins en train de construire vers un point culminant ravi et plus juste de s’arrêter. Armstrong a admis que la série pourrait très bien continuer à produire des épisodes pendant des années comme, disons, Billions. Et la fin est apparemment si abrupte que Sarah Snook n’avait même pas la moindre idée que les choses touchaient à leur fin jusqu’à ce qu’Armstrong en parle lors de la dernière lecture de table. De toute évidence, il s’agit de Succession, il est donc inévitable qu’il ait une fin satisfaisante et complexe, mais la décision d’Armstrong de mettre fin aux choses selon ses propres conditions est admirable. Serions-nous plus heureux si la saison 5 de Succession était déjà prévue pour novembre 2024 ? Peut-être. Mais notre plaisir du spectacle diminuerait-il à chaque nouvelle prise de conscience qu’Armstrong se contentait de mélanger les pièces autour d’un échiquier jusqu’à ce que les gens arrêtent de regarder? Absolument.Rachel Brosnahan dans La merveilleuse Mme Maisel. Photographie : Philippe Antonello/APIl ne s’agit pas non plus d’incidents isolés. La merveilleuse Mme Maisel est également en train de se terminer. Et, bien que ce soit l’une de ces émissions qui semble exister depuis toujours, sans doute en partie à cause de sa domination prolongée de la saison des récompenses, elle se termine après un peu plus de 43 épisodes. Encore une fois, le spectacle a les os de quelque chose qui pourrait très joyeusement avancer jusqu’à ce que le casting atteigne le point de décrépitude, donc la décision de couper les choses à leur apogée devrait être applaudie.Quelques autres émissions qui se terminent bientôt sont légèrement différentes. Yellowstone touche à sa fin, mais cela semble être en partie parce que Kevin Costner possède la nature capricieuse d’une star de cinéma classique, et en partie parce qu’à ce stade, l’univers étendu de Yellowstone s’étend sur environ un million de spectacles différents – mais en quelque sorte entièrement identiques. et la perte d’un affecte à peine les choses. De même, Ted Lasso touche à sa fin après seulement trois saisons, mais cela semble principalement être dû au fait qu’il a fait des mégastars de l’ensemble de son casting (on va être dans des films Marvel ! On présente l’Eurovision !) et une petite sitcom sur le football peut ne contiennent que tant de puissance en étoile.De toute évidence, il y a des inconvénients à cette tendance à sauter de la voiture avant qu’elle ne tombe d’une falaise. La grève de la WGA est, en partie, une protestation contre les séries télévisées qui reçoivent des commandes d’épisodes réduites, car elles favorisent une atmosphère d’insécurité pour les écrivains, dont beaucoup doivent se retirer pour des emplois de secours entre les concerts parce que le système actuel ne paie pas. eux assez. Et vous devez supposer qu’il s’agit en partie d’une réaction à la nature impitoyable du modèle de diffusion en continu, qui a tendance à donner un coup de pied sous une émission lorsqu’il est déterminé qu’elle n’apporte plus un nombre suffisant de nouveaux abonnés. Pensez à Glow. Pensez au régime Santa Clarita. Pensez à toutes les autres émissions qui ont été lancées dans l’oubli par des dirigeants sans un avertissement préalable. Maintenant, plutôt que de faire face à une telle indignité, ne voudriez-vous pas entrer et sortir aussi vite que possible ? Bien sûr que vous le feriez.Mais malgré cela, la tendance est une bonne nouvelle pour le spectateur. Dans les années à venir, quand on pensera à Barry ou à Succession, on pensera à des émissions musclées et courageuses qui ont eu le courage de faire irruption, de raconter l’histoire qu’ils voulaient et de repartir. Pas de mauvaises saisons. Pas de rotation de roue apathique. Aucun nouveau personnage fou n’est introduit après sept ans pour couvrir la perte soudaine d’un membre de la distribution. Juste une bonne narration succincte. Tant de spectacles pourraient apprendre de Barry et Succession. Espérons que cela continue pour toujours.
Source link -57