Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsTLe tireur qui a tué 18 personnes il y a une semaine à Lewiston, dans le Maine, a terminé son bain de sang en se tirant une balle. Comme c’est le cas pour de nombreuses fusillades de masse, son déchaînement semble avoir été un suicide qui a entraîné d’autres personnes avec lui. Les fusillades de masse attirent l’attention méritée des médias, mais elles ne représentent qu’un faible pourcentage de tous les décès par arme à feu aux États-Unis ; Le suicide est la façon la plus courante de mourir par arme à feu. Autrement dit, si vous possédez ou avez accès à une arme à feu, la personne que vous êtes le plus susceptible de tuer est vous-même. Aux États-Unis, 54 % des décès par arme à feu sont des suicides, ce qui signifie que l’accès à une arme à feu constitue un facteur de risque majeur pour mourir de cette façon.Ce fait, souvent cité mais rarement examiné, signifie que l’industrie des armes à feu fait la promotion des armes de la même manière que l’industrie du tabac a poussé les cigarettes : leurs intentions envers leurs clients sont allègrement meurtrières. Cela mine également les publicités et les arguments affirmant que les armes à feu assurent sécurité et protection. Sur les 48 117 décès par arme à feu signalés aux États-Unis en 2022, 26 993 étaient des suicides – un nombre stupéfiant, un décès par arme à feu toutes les 11 minutes, l’équivalent d’une ville de taille moyenne anéantie chaque année.Les ventes d’armes ont augmenté dans le Maine après la fusillade de masse et pendant deux jours, le public craignait un tueur en liberté. Le désir de protection est compréhensible, mais les armes à feu la procurent rarement. Les cas dans lesquels les armes à feu sont réellement utilisées pour se protéger contre un danger sont bien, bien, bien plus rares que ne le suggèrent le lobby des armes à feu et les fantasmes machistes d’une utilisation habile des armes, alimentés par les films et les jeux vidéo. Les armes à feu sont rarement utilisées dans de telles situations et, lorsqu’elles sont utilisées, elles sont rarement aussi efficaces que le suggèrent les fantasmes (et tuent parfois des passants ou sont utilisées contre le propriétaire de l’arme). Même la police, qui est formée au tir de précision, rate la plupart du temps ses cibles dans les conflits. La publication The Trace, notant que 16 millions d’Américains possédant des fusils d’assaut AR-15 déclarent les utiliser pour se défendre, n’a pu trouver que 51 cas vérifiés de propriétaires les utilisant en légitime défense sur une période de près de 10 ans.Quatre-vingt-un pour cent des propriétaires d’AR-15 sont des hommes ; 74% sont blancs. Il y a une sorte d’illogique cauchemardesque dans le fait que les gens achètent des armes à feu pour se protéger alors que les personnes contre lesquelles ils sont les plus susceptibles de les utiliser sont eux-mêmes. Selon le New England Journal of Medicine, « les données indiquent que le risque de suicide est trois fois plus élevé lorsque l’accès aux armes à feu est possible que lorsqu’il n’y en a pas ». Les hommes blancs, qui représentent moins d’un tiers de la population américaine, sont responsables de plus des deux tiers des suicides par arme à feu et courent globalement un risque de suicide plus élevé. Comme le disait récemment le Washington Post, « les hommes blancs ont six fois plus de risques de se suicider que les autres Américains ».Cela s’explique en partie par le fait que les hommes blancs possèdent des armes à feu dans une proportion plus élevée que tout autre groupe démographique. (D’autres facteurs, notamment l’isolement social et l’idéal masculin d’autonomie, comptent également.) Une tentative de se suicider naît généralement du désespoir, de la part de ceux qui sentent qu’ils n’ont pas d’autre issue pour sortir d’une situation ou d’un état d’esprit insupportable. . Si ces tentatives sont des appels ultimes et désespérés à l’aide ou au changement, la mort n’est pas nécessairement le véritable ou le seul objectif, et ne pas mourir n’est pas un échec. Mais avec une arme à feu, la survie est bien moins probable. S’attaquer aux crises sous-jacentes de désespoir et d’isolement est important à la fois pour les suicides et les homicides, y compris les fusillades de masse ; il en va de même pour le fait de rendre les armes beaucoup moins accessibles à ceux qui sont susceptibles de les utiliser pour tuer des gens.Si la gauche brandissait les armes, on pourrait imaginer la droite affirmant qu’il s’agit d’une conspiration contre les hommes blancs. Mais bien sûr, c’est la droite qui a construit un culte autour des armes à feu, la droite qui a poussé à des lois laxistes sur les armes à feu, la droite qui a cherché à rendre les armes disponibles aux auteurs de violences domestiques, aux malades mentaux et aux personnes de moins de 21 ans – comme le grand public. tireur qui a assassiné l’année dernière 18 enfants et enseignants dans une école primaire d’Uvalde, au Texas, avec un fusil de type AR-15 acheté le lendemain de son 18e anniversaire.Alors que la rhétorique frontalière de la protection des femmes est souvent invoquée, les hommes propriétaires d’armes à feu peuvent retourner ces armes contre leurs partenaires féminines et leurs anciennes partenaires à des taux effroyables. La moitié de toutes les femmes victimes de meurtre sont tuées par des partenaires intimes ou des membres de leur famille, et la plupart d’entre elles sont tuées par arme à feu.Il y a bien sûr beaucoup d’autres personnes qui meurent à cause de la violence armée ou d’accidents. Le succès monumental de l’industrie des armes à feu dans le trafic de leurs produits mortels a des conséquences bien connues : une étude de la Johns Hopkins School of Public Health note : « Les armes à feu sont restées la principale cause de décès chez les enfants et les adolescents en 2022. Le taux de décès par arme à feu au sein de ce groupe a augmenté. 87 % au cours de la dernière décennie (2013-2022). La même étude de Johns Hopkins note : « De 2019 à 2021, le taux de suicide par arme à feu a augmenté de 10 % tandis que le taux de suicide sans arme à feu a diminué de 8 % », ce qui signifie que les armes à feu elles-mêmes étaient un facteur majeur dans les morts de leurs propres mains.Ces décès devraient être inclus dans le débat national sur les types de menaces que représentent les armes à feu et pour qui. Ce serait reconnaître que les armes à feu nous rendent moins, et non pas plus, en sécurité – y compris envers nous-mêmes.
Source link -57