Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes compagnies des eaux ont déversé des eaux usées brutes dans les rivières et les mers via leurs débordements de tempête plus de 300 000 fois l’année dernière, selon de nouvelles données présentées à la Haute Cour. Les nouveaux chiffres sont arrivés alors que – lors d’une audience distincte – Thames Water a été condamné à une amende de 3,34 millions de livres sterling pour déversement d’eaux usées.La grande majorité des rejets d’eaux usées brutes étaient illégaux, a déclaré la Haute Cour. Les rejets s’étaient produits en raison d’un manque de capacité dans les stations d’épuration gérées par les compagnies des eaux et avaient enfreint la loi, a-t-on dit.Les nouveaux chiffres surviennent alors que les compagnies des eaux subissent une énorme pression pour investir dans des infrastructures vieillissantes et que les taux d’intérêt élevés augmentent les coûts de leurs milliards de livres de dette.Le PDG d’Ofwat, David Black, a déclaré mardi à ses pairs que l’ensemble du secteur de l’eau avait des niveaux d’endettement trop élevés et qu’il devait être réduit. S’exprimant devant le comité de l’industrie et des régulateurs de la Chambre des lords, Black a déclaré que Thames Water devrait lever des milliards supplémentaires auprès de ses actionnaires en plus des 1,5 milliard de livres sterling déjà promis. Black a déclaré que la résilience financière de l’entreprise était devenue aiguë en raison de ses mauvaises performances persistantes et de ses niveaux d’endettement très élevés.Les données sur les eaux usées – qui n’ont pas encore été publiées par l’Agence pour l’environnement – ont révélé que le déversement d’eaux usées brutes par les compagnies des eaux avait légèrement diminué. En 2022, les entreprises des eaux ont pompé les eaux usées brutes dans les rivières et la mer à partir des débordements de tempête 301 000 fois, pendant 1,75 million d’heures. Cela se compare à 372 533 sur 2,7 millions d’heures en 2021.Mais les débordements d’orage ne sont censés être utilisés que dans des circonstances exceptionnelles telles que des précipitations exceptionnellement élevées pour relâcher la pression dans le système d’égouts.En 2022, cependant, 52% des rejets d’eaux usées brutes des 14 000 débordements de tempête qui ont été surveillés se sont déversés plus de 10 fois, a déclaré le tribunal. Onze pour cent ont rejeté des eaux usées brutes plus de 60 fois. En tant que tels, ils avaient enfreint la loi – les règlements sur les eaux usées urbaines (Angleterre et Pays de Galles) de 1994. »Vous voyez l’ampleur énorme du problème », a déclaré David Forsdick KC, représentant le groupe environnemental WildFish. Il a déclaré que la majorité des rejets – 75% – dans les cours d’eau étaient dus à un manque de capacité hydraulique dans les stations d’épuration.La haute cour a appris que la plupart des rejets d’eaux usées brutes provenant des débordements de tempête étaient illégaux depuis des décennies. »Les données démontrent sans ambiguïté que la plupart se produisent autrement que lors d’événements météorologiques exceptionnels et sont donc … illégales depuis des années », a déclaré Forsdick mardi.WildFish conteste le nouveau plan du gouvernement de 56 milliards de livres sterling visant à réduire l’ampleur des débordements de tempête, qui implique que les clients paient l’investissement dans l’augmentation des factures d’eau, affirmant que c’est illégal.Les estimations de l’augmentation de la facture pour payer le correctif vont de 91 £ par an aux rapports selon lesquels les factures d’eau augmenteront de 40 % pour financer l’investissement nécessaire.Les avocats de WildFish affirment que les compagnies des eaux doivent payer pour réparer les rejets illégaux d’eaux usées plutôt que de répercuter le coût sur les clients, car elles enfreignent les règles de conformité. Ofwat, le régulateur, affirme que les entreprises, et non les clients, doivent payer pour mettre leur infrastructure en conformité.Nick Measham, directeur général de WildFish, a déclaré : « Il est temps que le gouvernement… oblige les compagnies des eaux à faire ce qu’elles ont promis de faire, et que la loi leur impose depuis près de 30 ans.« Cela doit être à leurs frais. Nos poissons sauvages, nos rivières et nous tous en avons assez.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentiel », »newsletterId »: »green-light », »successDescription »: »Nous vous enverrons terre à terre chaque semaine. »} » clientOnly>Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterUne photo publiée par l’Agence pour l’environnement de certains des milliers de poissons susceptibles d’être morts après que l’eau de la Tamise a pollué les rivières près de Gatwick. Photographie : Agence de l’environnement/APLes nouveaux chiffres ont été révélés alors que Thames Water, qui cherche à obtenir des milliards de livres de sauvetage auprès de ses actionnaires alors qu’elle est aux prises avec une dette de 14 milliards de livres sterling, a été condamnée à une amende de 3,34 millions de livres sterling pour un incident « téméraire » dans lequel des millions de litres d’eaux usées non diluées a été pompé dans les rivières près de Gatwick, tuant 1 700 poissons.Le juge Laing KC a déclaré au tribunal de la couronne de Lewes que la société – qui avait plaidé coupable lors d’une audience antérieure à quatre violations de permis – avait délibérément induit en erreur l’Agence pour l’environnement au cours de son enquête. Thames Water avait permis aux eaux usées non traitées de se déverser illégalement dans les rivières près de Gatwick depuis la lagune en dehors des conditions de tempête.Une audience de détermination de la peine de deux jours au tribunal de la Couronne de Lewes a été informée qu’il y avait eu une période « importante et longue » de pollution du ruisseau Gatwick et de la rivière Mole entre Crawley dans le West Sussex et Horley dans le Surrey le 11 octobre 2017.Cathryn Ross, co-PDG par intérim de Thames Water, a déclaré: «Nous sommes profondément désolés pour l’incident de pollution tout à fait inacceptable dans le Gatwick Stream et River Mole il y a six ans. L’incident s’est produit en raison du fonctionnement d’une pompe pluviale par erreur.Elle a ajouté: « Cela n’aurait pas dû arriver et nous regrettons profondément l’incident. Je voudrais également exprimer mes sincères excuses pour les aspects de notre réponse à l’incident d’il y a six ans qui ont conduit à la conclusion que nous avons induit le régulateur en erreur. Nous acceptons pleinement que nous ayons fait des erreurs importantes et exercé un mauvais jugement à l’époque, et nous en sommes sincèrement désolés.La société a déclaré qu’elle avait pris un certain nombre de mesures en réponse à l’incident, notamment en versant des paiements volontaires totalisant 1 million de livres sterling à trois organisations locales pour financer des projets, en engageant 32,9 millions de livres sterling dans un plan d’amélioration du site et en améliorant la formation du personnel.Jim McMahon, le secrétaire à l’environnement de l’ombre, a déclaré: «Il s’agit d’une amende importante pour Thames Water, ce qui met en évidence la gravité de l’infraction. Mais cela n’aurait pas dû prendre cinq ans pour en arriver là, c’est pourquoi le plan du Labour pour l’eau prévoyait des amendes automatiques pour les rejets d’eaux usées.Le porte-parole des libéraux démocrates pour l’environnement, Tim Farron, a déclaré : « Il est temps de détruire Thames Water et de le réformer de fond en comble. Cette entreprise en proie à des scandales a mis le profit au premier plan, ce qui a entraîné la mort d’animaux. »Dans une autre contestation judiciaire également entendue cette semaine, le Good Law Project soutient la Marine Conservation Society, Richard Haward’s Oysters et le surfeur et activiste Hugo Tagholm, qui soutiennent que la stratégie du gouvernement permet aux compagnies des eaux de polluer les eaux et les plages pendant encore 27 ans. années.Les avocats du trio affirment que le plan gouvernemental de réduction des débordements de tempête permettra au rejet d’eaux usées non traitées dans les masses d’eau (y compris les eaux côtières) de se poursuivre pendant des décennies – jusqu’en 2050 – et qu’il est insuffisant pour respecter les obligations légales.Dans sa défense juridique, le gouvernement a déclaré que le secrétaire à l’environnement, à l’alimentation et aux affaires…
Source link -57