Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
Le personnel universitaire et les étudiants peuvent faire des déclarations provocatrices sur des sujets tels qu’Israël et Gaza, à condition de ne pas enfreindre les lois sur l’incitation ou le harcèlement, conformément aux propositions du tsar de la liberté d’expression sur les campus du gouvernement.
Arif Ahmed, le nouveau directeur de la liberté d’expression académique à l’Office for Students (OfS), a déclaré que les universités et collèges d’Angleterre qui violeraient le droit à l’expression des individus seraient passibles d’amendes dans le cadre de la nouvelle procédure de plainte.
Ahmed a déclaré qu’il ne dirait pas si les étudiants ou le personnel exprimant leur soutien à une « Intifada mondiale » contre Israël, ou l’utilisation de slogans tels que « du fleuve à la mer », seraient protégés par les nouvelles règles avant leur introduction en août.
« Je serais réticent à dire qu’une phrase particulière sera toujours acceptable ou toujours non, car pour beaucoup de ces choses, cela dépendra de divers facteurs. Je ne vais certainement pas dire : oh, tu peux toujours dire quelque chose ou tu ne peux jamais dire quelque chose, pour cette raison », a déclaré Ahmed.
« Il y aura toujours une frontière entre ce que la loi permet et ce qu’elle ne permet pas. Des propos qui constituent du harcèlement illégal, attisent la haine raciale, incitent à la violence, attisent la haine religieuse – rien de tout cela ne sera protégé.»
Les limites de la liberté d’expression et de l’antisémitisme sur les campus sont devenues controversées aux États-Unis après une audience au Congrès au cours de laquelle les dirigeants de trois universités d’élite ont semblé hésiter sur la manière de traiter les déclarations soutenant le génocide contre les Juifs.
Elizabeth Magill, présidente de l’Université de Pennsylvanie, a démissionné peu après l’audience de la semaine dernière, au cours de laquelle elle a déclaré que c’était « une décision qui dépend du contexte » quant à savoir si soutenir le génocide était de l’intimidation ou du harcèlement.
Claudine Gay, la présidente de Harvard, s’est excusée pour ses propos lors de l’audience mais a également été appelée à démissionner.
Interrogé sur les exemples américains, Ahmed a déclaré : « Je ne peux pas vraiment entrer dans les cas individuels. Je dirai cependant que les discours qui incitent à la violence, les discours qui relèvent du harcèlement illégal, les discours qui attisent la haine raciale, ne seront en aucun cas protégés. Et la raison pour laquelle je peux dire cela, c’est parce que cela s’inscrit dans les contraintes juridiques existantes.
Les étudiants, le personnel et autres pourront déposer une plainte auprès de l’OfS s’ils se sentent pénalisés par une université ou un syndicat étudiant pour avoir exercé leur droit à la liberté d’expression. Ces dispositions couvriront les conférenciers invités dont les invitations sont annulées.
Ahmed a déclaré qu’il était important que les étudiants et les universitaires « soient autorisés à entendre et à discuter de tout un éventail de points de vue, y compris ceux qu’ils pourraient trouver controversés ou offensants, ou déplaisants ou choquants ».
Il a déclaré : « Tout ce qui nous préoccupe, c’est la protection du discours légal. Autrement dit, si votre expression ou votre opinion est conforme à la loi, elle entre dans le champ de nos protections. Si ce n’est pas le cas, ce n’est pas le cas.
L’OfS a publié une consultation sur l’application de ses règles aux syndicats étudiants, qui sont pour la première fois confrontés à une réglementation sur les questions de liberté d’expression. L’une des premières tâches de l’OfS sera d’établir une liste des syndicats étudiants en Angleterre qu’il supervisera, ainsi que de publier des orientations sur leurs obligations en vertu de la loi et de contrôler leur respect, y compris la création de codes de conduite.
Un porte-parole de NUS Charity, qui soutient les syndicats étudiants, a déclaré : « Les syndicats étudiants comprennent qu’ils ont un rôle important à jouer dans le maintien de la cohésion sur le campus, et cela inclut de faciliter les débats dans un environnement solidaire, collégial et équitable.
« Il existe un risque de conflit entre ces responsabilités et un équilibre délicat doit être trouvé entre elles. Nous sommes impatients de répondre à la consultation et de continuer à travailler avec l’OfS et d’autres partenaires du secteur pour déterminer exactement où se situe cet équilibre et promouvoir davantage la liberté d’expression.
Universities UK, qui représente les vice-chanceliers, a déclaré qu’elle « examinerait attentivement » les propositions de l’OfS. « Il est crucial que l’OfS et le secteur dans son ensemble travaillent ensemble pour garantir que chacun sur le campus se sente capable de partager ses points de vue et opinions licites », a déclaré un porte-parole de l’UUK.
Il est apparu que les universités ont fait pression sur le gouvernement au sujet d’un amendement proposé au projet de loi sur la liberté d’expression dans l’enseignement supérieur, visant à révéler les sources des dons étrangers supérieurs à 50 000 £.
Une enquête menée par le site d’information OpenDemocracy a révélé que l’Université de Cambridge faisait partie de ceux qui ont fait pression contre la proposition l’année dernière, affirmant au gouvernement qu’elle « aurait un impact extrêmement préjudiciable » sur les dons.
Depuis 2017, les universités du Russell Group ont reçu des dons anonymes d’une valeur de 281 millions de livres sterling, y compris ceux provenant de l’étranger, selon l’enquête.