Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 words
je Je ne sais pas ce que c’est que d’être Brittany Higgins. Mais contrairement à la plupart des gens qui la commentent à la suite d’allégations de viol (allégations qui sont niées avec véhémence), je sais ce que c’est que d’être violée par un membre du personnel politique alors qu’elle travaillait pour un politicien, parce que cela m’est arrivé.
J’étais l’une des centaines de personnes qui ont soumis des observations au rapport Set the Standard de la commissaire à la discrimination sexuelle Kate Jenkins. Après la publication du rapport, j’espérais que les personnes en position de pouvoir écouteraient, se soucieraient, agiraient et tiendraient les agresseurs responsables.
J’espérais que même si la justice était hors de portée pour moi, elle serait à la portée des jeunes femmes qui ont raconté des expériences similaires aux miennes.
Set the Standard était un mémo de 456 pages adressé à tous les membres du parlement australien – politiciens, leur personnel, le personnel des départements parlementaires et les journalistes. Le message : Faites mieux. Certaines personnes au parlement n’avaient pas besoin du rapport pour obtenir la note de service. Ils comprenaient déjà les enjeux parce qu’ils les avaient vécus. D’autres ont lu le rapport et ont été capables d’empathie et de comprendre.
Mais le changement culturel prend du temps et se produit une personne à la fois. Il y a des gens au Parlement et dans les environs que vous pourriez frapper à plusieurs reprises avec ce rapport et qui ne recevraient toujours pas la note de service. Il y a aussi certaines personnes dans les lieux de travail parlementaires à propos desquelles de graves allégations de comportement inapproprié ont été faites qui restent non résolues. La présence continue de ces personnes sape les tentatives d’amélioration de la culture.
En 2021, je n’avais pas voulu penser aux expériences traumatisantes que j’avais vécues. Mais après que les allégations de Higgins soient devenues un sujet d’actualité majeur, je n’avais pas vraiment le choix. Le problème était dans mon visage tous les jours. Sur les sites d’information, à la télévision et sur les réseaux sociaux. Dans les conversations avec la famille, les amis et les collègues. Des étrangers que j’ai rencontrés lors de soirées ont découvert que je travaillais au Parlement et voulaient en parler. J’ai donc vu l’histoire de Higgins se dérouler et j’ai écouté tous les commentaires qui l’entouraient. J’ai regardé et j’ai appris et j’ai considéré mes propres options.
Qu’ai-je appris ?
J’ai appris que si je signalais mes expériences à la police, ils pourraient ne pas être sympathiques à ma version des événements. J’ai appris que des communications privées sur mes expériences pourraient être divulguées.
J’ai appris que si je divulguais mes expériences aux politiciens, certains pourraient être favorables. D’autres pourraient choisir d’utiliser ma situation comme un football politique. Je crains que les politiciens qui ne veulent pas être pris dans un match de football politique soient réticents à m’aider.
J’ai appris que si je rends public dans les médias, mon histoire deviendra une propriété publique. Les journalistes et les commentateurs amateurs des réseaux sociaux auront tous des opinions sur ce qui s’est passé et les partageront librement, même s’ils sont mal informés.
J’ai appris que si je porte plainte contre mon lieu de travail, certaines personnes dans les médias et sur les réseaux sociaux diront que je suis un menteur qui ne cherche que de l’argent.
Dans notre société, lorsque des femmes signalent une agression sexuelle, nous posons les mauvaises questions. Pourquoi était-elle là ? Que portait-elle ? Pourquoi buvait-elle ? Est-ce qu’elle flirtait avec lui ? Pourquoi n’a-t-elle pas crié ? Pourquoi ne s’est-elle pas battue ? Pourquoi n’est-elle pas immédiatement allée à la police ? Nous n’accordons pas assez d’attention aux bonnes questions : pourquoi était-il là ? Pourquoi l’infligeait-il de l’alcool ? Pourquoi essayait-il de l’avoir seule ? Pourquoi l’a-t-il touchée comme ça ? Pourquoi a-t-il couché avec elle sans son consentement ?
Lorsque vous avez été agressé sexuellement, vous vous questionnez constamment, car vous avez été élevé dans une société où les actions des victimes sont examinées de beaucoup plus près que celles des agresseurs. Les victimes intériorisent cela. Vous n’avez pas besoin d’être au tribunal en train d’être contre-interrogé pour en faire l’expérience, car vous avez votre propre avocat contre-interrogateur intérieur dans votre tête.
Faire taire cette voix qui se questionne demande beaucoup de thérapie et de travail acharné. Pour moi, cela reste un travail en cours. Mais chaque commentaire incrédule ou blâmant la victime enhardit cette voix interne et ressemble à un coup de poing.
Nous tous, mais en particulier les journalistes et les politiciens, devons réaliser que lorsque nous faisons des commentaires sur Brittany Higgins, nous ne parlons pas seulement de Brittany Higgins. Des femmes comme moi, qui ont été agressées sexuellement dans des lieux de travail parlementaires, entendent ces commentaires. Les femmes qui ont été agressées sexuellement dans d’autres lieux de travail – ou dans des chambres à coucher, des parcs ou des ruelles – le font aussi.
Et ce que nous entendons aussi, c’est ceci : les gens ne vous croiront pas. Les gens ne se soucieront pas de ce qui vous est arrivé. Si vous cherchez justice, vous ne la trouverez pas.
Les hommes qui violent les femmes écoutent aussi. Quel message emportent-ils ?