Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsLes communautés locales qui luttent pour nettoyer leurs rivières en créant des zones de baignade protégées se sont vu refuser l’accès aux raisons pour lesquelles leurs demandes ont été rejetées par le gouvernement.Le ministère de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales (Defra) a rejeté une série de demandes d’accès à l’information (FoI) soumises par des militants du Kent, du Yorkshire, de l’Oxfordshire, des Cornouailles, du Suffolk et du Lancashire pour obtenir plus d’informations sur les raisons de l’échec des demandes. Les militants ont porté plainte contre les refus.Des groupes communautaires ont travaillé pour obtenir le statut d’eau de baignade pour des zones de leurs rivières afin d’aider à nettoyer les voies navigables, car la désignation signifie que l’Agence pour l’environnement doit tester l’eau pour les bactéries fécales.Cependant, Defra n’a accordé que deux des 21 demandes au cours de la dernière année. Le Wharfe dans le Yorkshire a été la première rivière du Royaume-Uni à recevoir le statut d’eau de baignade, mais les demandes pour trois autres zones de la rivière ont toutes été rejetées.La rivière Tyne à Wylam, Northumberland, a également été rejetée ; une partie de la rivière Deben à Woodbridge, Suffolk, dans la circonscription de la secrétaire à l’environnement, Thérèse Coffey ; et la rivière Kent en Cumbrie. À l’époque, la militante Sheila Adam de la Clean River Kent Campaign a déclaré au Guardian : « Nous n’obtenons aucune information du tout. Nous ne savons pas pourquoi nous n’avons pas réussi – c’est peut-être des chiffres, mais ils ne nous ont pas dit quels sont les chiffres requis.«Nous voulions obtenir ce statut afin que l’Agence de l’environnement soit tenue de tester l’eau pour les bactéries et de forcer un nettoyage de la rivière. Le fleuve est un site d’intérêt scientifique particulier et bénéficie d’un statut de conservation européen, et nous pensons qu’il devrait en faire une priorité d’investissement.Defra a également refusé les demandes de FoI de détails pour informer les populations locales alors qu’elles décident de poursuivre ou non la lutte pour le statut des eaux de baignade. Selon les réponses aux demandes FoI vues par le Guardian, Defra a refusé de fournir des détails sur le nombre de «baigneurs» requis pour atteindre le seuil du statut; quelle consultation locale est requise pour répondre aux critères; le score de chaque zone fluviale par rapport aux critères ; et quelles installations publiques pourraient être nécessaires pour obtenir le statut d’eau de baignade.La plainte lancée par certains des militants intervient alors que Coffey est critiquée pour le manque d’ambition de son plan pour l’eau, publié mardi.Le plan a été critiqué pour avoir inclus des mesures telles que l’interdiction du plastique dans les lingettes humides qui a été annoncée il y a plusieurs années, et pour ne pas avoir fourni de stratégie globale pour lutter contre la crise de la pollution, la surexploitation de l’eau et la sécheresse dans les rivières anglaises. .Chaque rivière d’Angleterre a échoué aux tests de pollution chimique et biologique, et il est peu probable que l’objectif du gouvernement conservateur visant à ce que les trois quarts des rivières soient en bon état chimique et biologique d’ici 2027 soit atteint malgré les promesses du plan.En réponse à la série de demandes FoI, Defra a déclaré que le critère du nombre de baigneurs était «un grand nombre de personnes». Il a ajouté que « toutes les demandes de désignation d’eau de baignade sont évaluées en fonction de ce critère » et « seuls les sites où la demande fournit la preuve qu’un grand nombre de personnes se baignent ont été prises en considération pour l’examen du statut des eaux de baignade ». Cependant, Defra a refusé de dire combien de baigneurs représentaient un « grand » nombre.ignorer la promotion de la newsletterLes histoires les plus importantes de la planète. Recevez toute l’actualité environnementale de la semaine – le bon, le mauvais et l’essentielAvis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organisations caritatives, les publicités en ligne et le contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google Politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.après la promotion de la newsletterBecky Malby, d’Ilkley Clean River, qui a travaillé sur la demande réussie de statut d’eau de baignade pour River Wharfe, coordonne les demandes d’accès à l’information. Elle a déclaré que le fait que tant de demandes de rivière aient été rejetées, sur la base du nombre de personnes utilisant la rivière, malgré un énorme soutien et une consultation publique locale, démontrait que les critères n’étaient pas clairs et transparents. Une plainte pour refus de répondre aux questions a été déposée auprès du responsable du droit à l’information du Defra.« Les candidatures émanent de groupes publics qui ne sont pas partie prenante et exclus de la prise de décision. Sans connaître les critères d’évaluation et le processus de prise de décision, le public continuera à perdre des jours de temps de bénévolat à préparer des demandes de baignade au fil des mois qui échouent ensuite », a déclaré Malby.«Le processus de demande exige que le public qui demande compte les personnes utilisant l’eau sur une période de trois mois, identifie les installations et mène des consultations. Il s’agit d’une énorme quantité de travail pour les populations locales et ne devrait avoir lieu que sur la base de critères publics clairs et transparents. »Un porte-parole du Defra a déclaré: «Nous ne commenterons pas les candidatures individuelles qui ne sont pas soumises à consultation, mais tous les candidats ont été informés du résultat de leur candidature. Lors de la sélection de nouveaux sites pour la désignation potentielle d’une eau de baignade, nous tenons compte du nombre de personnes qui s’y baignent, si le site dispose d’infrastructures et d’installations appropriées, telles que des toilettes, et si des mesures sont prises pour promouvoir la baignade dans ces eaux. »Toutes les candidatures sont évaluées en fonction de ces facteurs et les candidatures qui ne répondent pas aux critères essentiels ne feront pas l’objet d’une consultation nationale. »
Source link -57