Make this article seo compatible,Let there be subheadings for the article, be in french, create at least 700 wordsSarah doit accoucher juste avant Noël, mais à moins qu’elle ne puisse déménager bientôt, le bébé ne rentrera peut-être pas avec elle. « Notre assistante sociale a déclaré que l’appartement n’était pas adapté à un bébé et que les sages-femmes ne devaient pas nous laisser partir si nous revenons ici », dit-elle en montrant au Guardian l’appartement d’un lit qu’elle partage avec son partenaire. , David.Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi le travailleur social est inquiet. Avant même que la porte d’entrée ne s’ouvre, l’odeur d’humidité est envahissante. Dans la chambre du couple sur le thème d’Harry Potter, les murs sont mouillés au toucher, avec de l’eau qui coule à l’intérieur tandis que deux déshumidificateurs bourdonnent dans le coin. Ils ne peuvent même plus dormir ici après que des spores se soient développées sur leur tête de lit en tissu, et ils se couchent désormais sur un matelas dans le salon. Pas idéal quand on est enceinte de huit mois.Sarah et David vivent dans le domaine de Little London à Maltby, Rotherham, une ville minière qui n’a perdu sa dernière mine qu’en 2013. C’est un endroit curieux, construit à grande vitesse pendant la Seconde Guerre mondiale pour loger les ouvriers d’une usine de munitions qui ont déménagé d’Enfield à Londres (d’où son nom). Toutes privées, ces maisons aux toits plats et aux murs en béton n’ont jamais été censées être permanentes, mais la plupart sont toujours debout – environ – 80 ans plus tard.Les résidents Mickey Staples et Denise McBride devant « les épaves ». Photographie : Fabio De Paola/The GuardianUn certain nombre de ces « toits plats » ont été abandonnés il y a des années et se trouvent, en décomposition, au milieu du domaine, après que les propriétaires basés à Londres ont refusé de les vendre à la municipalité. Les habitants les appellent « les abandonnés » et se plaignent qu’ils semblent appartenir à une zone de guerre, ce qui a valu au domaine le surnom de Petite Beyrouth. Même le président du conseil local admet que l’endroit ressemble à « un site de bombes ».Le loyer est bon marché dans le Little London, Sarah et David payant 400 £ par mois pour leur appartement avec jardin d’une chambre. Mais de nombreux habitants paient un lourd tribut à leur santé, se plaignant que l’humidité – causée par les murs en béton naturellement poreux, qui absorbent l’eau du sol, ainsi que par les toits plats qui fuient – leur cause, ainsi qu’à leurs enfants, de graves problèmes respiratoires.Denise McBride montre la chambre où dort son petit-fils de deux ans, Oliver. Il y a des bols de sel sur le rebord de la fenêtre et sur l’armoire du petit garçon – un moyen économique d’évacuer l’humidité de l’air. Elle change les bols tous les jours, lorsque leur contenu est plus liquide que cristal, et se résigne à décorer chaque année, arrachant un lot de papier peint moisi et le remplaçant.Des bols de sel servent à absorber l’humidité. Photographie : Fabio De Paola/The GuardianCes scènes peuvent paraître infailliblement sombres. Mais l’histoire de Little London est aussi celle d’un défi David contre Goliath.McBride, la « hache de guerre » autoproclamée de Little London, est un ancien employé de prison et mène la riposte sur le domaine alors que les résidents se rassemblent pour exiger un niveau de vie décent de la part de leurs propriétaires en grande partie absents. « Nous n’allons plus tolérer cela », dit-elle. « Je n’accepterai pas un non comme réponse. »McBride est président de Big Power for Little London, un groupe de résidents créé cette année avec l’aide de la New Economics Foundation (NEF), un groupe de réflexion promouvant « la justice sociale, économique et environnementale ».En septembre, ils ont lancé l’assemblée du quartier de Little London, un événement public qui encourageait les résidents à « participer aux décisions sur ce que nous devons exiger de ceux qui sont au pouvoir ».Les bénévoles ont commencé à frapper aux portes, discutant avec plus de 100 résidents de ce qu’ils aimeraient voir améliorer sur le domaine. Deux problèmes clés ont été soulevés : l’état humide et négligé des toits plats et les redoutables abandons.Il y a 138 logements sur le domaine, 88 maisons et 50 appartements. Les plus grands propriétaires – Rivergrove, Probex et deux autres propriétaires de la même société mère – en possèdent 120. Les archives du Conseil montrent des frustrations de longue date à l’égard de Rivergrove, qui possède 63 maisons, dont 11 abandonnées fermées depuis au moins Noël 2015.Big Power for Little London se réunit désormais régulièrement pour planifier sa campagne. Lors de la visite du Guardian, par un mardi gris et pluvieux, le groupe se réunit dans la maison au toit plat de Stewart Platt, qui a recouvert un mur de son salon de premières pages du journal Sun et d’aquarelles immaculées qu’il a peintes de scènes locales. .La plupart des résidents souffrent, mais beaucoup ont peur d’élever la voix « au cas où ils diraient quoi que ce soit que le propriétaire pourrait utiliser contre eux », explique McBride. « Le facteur peur est réel. Ils peuvent être délivrés avec un article 21 [no-fault eviction notice]. Les familles sont divisées parce qu’il n’y a pas de logements sociaux.Sarah, assise dans un gros manteau qui recouvre son ventre de femme enceinte, déclare : « Avant, j’étais toujours en colère parce que mes voisins devaient déménager. Mais depuis que j’ai rejoint ce groupe, les choses commencent à bouger.Résidents (de gauche à droite) Dave Whitehead, Sarah Barrett et Stewart Platt. Photographie : Fabio De Paola/The GuardianRécemment, le groupe a réussi à collecter des fonds pour empêcher qu’une famille du domaine ne soit expulsée après avoir accumulé des arriérés de loyer, et mène désormais son combat auprès des propriétaires.Cette année, vers Pâques, McBride a reçu un coup à la porte de deux organisateurs communautaires du NEF. Heather Kennedy et Morven Oliver avaient entendu parler des problèmes qui affligeaient le domaine et ont entrepris de donner aux résidents les moyens d’exiger des changements.Ils ont été choqués de voir combien de temps les habitants se battaient. « Depuis des décennies, les propriétaires de Little London gagnent de l’argent en louant des maisons dans des conditions dangereuses, à des gens qui, comme nous tous, ont juste besoin d’un logement décent pour vivre, se reposer et élever leurs enfants », explique Kennedy.McBride a commencé à parler à d’autres résidents et, dit-elle, « nous avons réalisé que nous n’étions pas seuls. Nous sommes arrivés au point où nous communiquons tous les uns avec les autres et avons trouvé notre levier pour gérer les choses.Big Power for Little London a récemment remporté une grande victoire lorsque le chef du conseil de Rotherham, Chris Read, a accepté leur invitation à une tournée.Il a promis son soutien, se montrant « surpris, déçu et frustré que des gens vivent dans ces conditions en 2023. Cela ne semblait certainement pas être un environnement sain pour des adultes, encore moins pour un bébé ».Little London était un problème pour le conseil bien avant que Read ne soit élu conseiller travailliste en 2011. À la suite des plaintes des résidents en 2009, les inspecteurs du conseil ont découvert que 95 % des propriétés du domaine ne « répondaient pas aux normes du système d’évaluation de la santé et de la sécurité du logement ». », selon Read.ignorer la promotion de la newsletter précédenteRecevez les titres et les faits marquants de la journée par e-mail directement chaque matin », »newsletterId »: »aujourd’hui-uk », »successDescription »: »Recevez les titres et les faits saillants de la journée par e-mail directement chaque matin »} » config= » »renderingTarget »: »Web », »darkModeAvailable »:false « >Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité et les conditions d’utilisation de Google s’appliquent.après la promotion de la newsletterLe conseil a ordonné aux propriétaires de remettre les propriétés aux normes, mais s’est heurté à la « résistance » de Rivergrove, a déclaré Read. S’ensuivirent des années de querelles, qui conduisirent Rivergrove à procéder à quelques rénovations.En 2016, le conseil a voté l’achat de 24 maisons vides de Rivergrove, pour les rénover puis les louer en logements sociaux au motif que « ces propriétés posent problème…
Source link -57